Устанавливаю винду, что выбрать ? ХР или 2003 ? или всё же 2000 ?

← →
Knight © (2004-09-18 23:31) [40]

> [36] iZEN © (18.09.04 23:15)

Я не злопамятный, но никогда не забуду как глючил XP с локальными NTFS-дисками... :(

← →
Gero © (2004-09-18 23:32) [41]

> kaZaNoVa © (18.09.04 23:30)

Круче только яйца.
Наверное для домашнего компьютера нужна просто бешеная безопасность.

← →
Gero © (2004-09-18 23:33) [42]

> Knight © (18.09.04 23:31)

И как же, если не секрет?

← →
Sergey_Masloff (2004-09-18 23:35) [43]

Knight © (18.09.04 23:31) [40]
>Я не злопамятный, но никогда не забуду как глючил XP с >локальными NTFS-дисками...
И как? У нас в организации тысяч 7 наверное компьютеров, ну 50% это WinXP и, естественно, ни один нормальный человек на компьютере с XP FAT32 не оставит. Никаких проблем. Может, в консерватории все же дело?

← →
kaZaNoVa © (2004-09-18 23:37) [44]

Gero © (18.09.04 23:32) [41]
да, безопасность и главное- отсутствие уязвимостей !!!

← →
Gero © (2004-09-18 23:39) [45]

> kaZaNoVa © (18.09.04 23:37)

Такого нет.

← →
kaZaNoVa © (2004-09-18 23:40) [46]

Gero © (18.09.04 23:39) [45]
говорят есть ..
в том смысле, что не сегодня нет известных уязвимостей, или хотябы нет соответствующего эксплойта ...

← →
kaZaNoVa © (2004-09-18 23:41) [47]

kaZaNoVa © (18.09.04 23:40) [46]
на сегодня

← →
Knight © (2004-09-18 23:43) [48]

> [42] Gero © (18.09.04 23:33)
> И как же, если не секрет?

Установил, ничего не менял, сервисов не отключал... не успел, просто :)
Т.к. на третий день ХП затупил с доступом к расшаренным в локалке ресурсам (минут по 15), потом вообще открывать перестал, потом, точно также затупил с доступом к своим дискам... причём из под админа тупило, но всё же открывало, присвоение админских прав пользователю на его ситуацию никак не повлияло, поэтому вытащил все данные и сделал XP кирдык по полной программе, чтоб и следов его не осталось... :)

← →
Knight © (2004-09-18 23:45) [49]

> [44] kaZaNoVa © (18.09.04 23:37)
> Gero © (18.09.04 23:32) [41]
> да, безопасность и главное- отсутствие уязвимостей !!!

"Сынок... это фантастика..."
Поставь ФВ, антивирус, отключи сеть, выдери Floppy-дисковод и CD-привод и главное запомни - никакого интернета!!!

:)

← →
matt © (2004-09-18 23:47) [50]

IMHO 2003 удобен тем что в нем все ориентировано на быстродействие.
Отключить серверные службы - и все будет путем.

← →
Knight © (2004-09-18 23:50) [51]

> [50] matt © (18.09.04 23:47)

Ну хоть кто-то поддержал... :)

← →
Gero © (2004-09-18 23:54) [52]

> Knight © (18.09.04 23:43)

Руки мои, руки...

← →
kaZaNoVa © (2004-09-19 00:02) [53]

Knight © (18.09.04 23:50) [51]
я тоже пока склоняюсь к 2003 .. хотя и про ХР SP2 тоже думаю ...

Knight © (18.09.04 23:45) [49]

> Поставь ФВ, антивирус

фаеролл - какой лучше Оутпост ?
ZoneAlarm мне что-то не нравится ...
а антивирь - Каспер однозначно !
но тока как сканер :)
монитора не будет ::))

← →
Knight © (2004-09-19 00:07) [54]

[52] Gero © (18.09.04 23:54)
Просто терпеть не могу, когда прога устанавливается на гиг с лишним и при этом её ещё настраивать сразу надо... чтобы она нормально работала со своей родной (если верить в то, что XP сделано на ядре 2k, а не ME) файловой системой... Ни с 2000, ни с 2003 таких проблем не наблюдается.

← →
Knight © (2004-09-19 00:10) [55]

> [53] kaZaNoVa © (19.09.04 00:02)
> Knight © (18.09.04 23:50) [51]
> я тоже пока склоняюсь к 2003 .. хотя и про ХР SP2 тоже думаю
> а антивирь - Каспер однозначно !

Нужна серверная версия... А с монитором всё-равно у каспера проблемы... виснет, по крайней-мере до версии 4.5... Пятой пока не видел, точнее скачал бету, но что-то не запускается :(

← →
Gero © (2004-09-19 00:25) [56]

> Knight © (19.09.04 00:07)
> Ни с 2000, ни с 2003 таких проблем не наблюдается.

А у меня и с XP тоже не наблюдается.
Дальнейшее обсуждение по этому поводу считаю бессмысленным.

← →
Knight © (2004-09-19 00:38) [57]

> [52] Gero © (18.09.04 23:54)

Я вот до сих пор ещё такого глюка понять не могу... установил первый раз XP Home, потом, не найдя в свойствах папок и файлов нужной вкладки "Безопастность", сверху установил Pro, но и там их не оказалось... прочитал, что должна быть отключена "Упрощённая модель безопастности" (так вроде было по-русски)... посмотрел - отключена. Взял включил - ничего не изменилось. А потом думаю - давай выключу... это ж МS... Взял выключил - и вкладка появилась...

Вопрос: Как XP хранит настройки, если в опциях одно, а на деле другое ?

← →
Gero © (2004-09-19 00:49) [58]

> Knight © (19.09.04 00:38)

> "Упрощённая модель безопастности"

"Использовать простой общий доступ к файлам" наверное.
У меня вкладка появляется когда ставлю эту галку, и исчезает, когда снимаю.

Как я уже сказал, винда не виновата в кривости рук/пиратского дистрибутива.
Толку спорить? Лично я при своем мнении останусь в любом случае.

← →
Knight © (2004-09-19 00:54) [59]

> [58] Gero © (19.09.04 00:49)
> "Использовать простой общий доступ к файлам" наверное.
Да... точно.

> У меня вкладка появляется когда ставлю эту галку, и исчезает,
> когда снимаю.
После стало именно так... но до того пока не поставил и не снял обратно, было вот так...

> Как я уже сказал, винда не виновата в кривости рук/пиратского
> дистрибутива.
Обе винды были лицензионные...

← →
Knight © (2004-09-19 00:58) [60]

> > [58] Gero © (19.09.04 00:49)

Я не говорю, что XP полное Г... но не без этого :)

Ещё прикол... привезли новый ноут с XP Pro... включил, загрузился, только притронулся к клаве, как вин выпал в BlueScreen... :)

← →
Gero © (2004-09-19 00:59) [61]

> Knight © (19.09.04 00:58)

Да с любой виндой случаются казусы, речь не об этом.

P.S. Ушел спать.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-09-19 01:01) [62]

ПЛОВ © (18.09.04 20:20) [14]
А чего там крутить то, зайти в свойства компьютера и сказать максимальное быстродействие, будет вид как у 2000

← →
kaZaNoVa © (2004-09-19 01:18) [63]

Anatoly Podgoretsky © (19.09.04 1:01) [62]
я так пробовал - классно смотритца :))
- как в 98 :))

← →
Knight © (2004-09-19 01:38) [64]

> [63] kaZaNoVa © (19.09.04 01:18)
> Anatoly Podgoretsky © (19.09.04 1:01) [62]
> я так пробовал - классно смотритца :))
> - как в 98 :))

А мне вид 2003-го нравится... задобали уже эти прямоугольные папки... а тут всё симпатично и при этом ничего лишнего, даже темы ни одно кроме классической, эффекты тоже все отключены по умолчанию.

← →
kaZaNoVa © (2004-09-19 01:49) [65]

Knight © (19.09.04 1:38) [64]
всё, убедили - беру 2003

← →
Soft © (2004-09-19 02:03) [66]

>>Sergey_Masloff (18.09.04 23:35) [43]
>>И как? У нас в организации тысяч 7 наверное компьютеров, ну 50% это WinXP и, естественно, ни один нормальный человек на компьютере с XP FAT32 не оставит.

У меня XP и Fat32, все работает отлично. Я не отношусь к нормальным людям?

← →
Soft © (2004-09-19 02:07) [67]

>>Gero © (18.09.04 23:54) [52]
>>> Knight © (18.09.04 23:43)
>>Руки мои, руки...

Странно, у меня XP не глючит. Хотя реализация Domain Master Browser на Windows 2000 AS(как и на всех прочих) это ублюдство. Не работает нормально на многоинтерфейсном компьютере.
____________________
Мои думы, мои скакуны...

← →
Knight © (2004-09-19 02:07) [68]

> [66] Soft © (19.09.04 02:03)
> У меня XP и Fat32, все работает отлично. Я не отношусь к
> нормальным людям?

Никогда не понимал человеков, которые ставят NT-систему на FAT32... ничего личного :)

/**Knight © (19.09.04 00:07) [54]
[52] Gero © (18.09.04 23:54)
Просто терпеть не могу, когда прога устанавливается на гиг с лишним и при этом её ещё настраивать сразу надо... чтобы она нормально работала со своей родной (если верить в то, что XP сделано на ядре 2k, а не ME) файловой системой... Ни с 2000, ни с 2003 таких проблем не наблюдается.
*/
Чего настраивать? Права доступа к файлам/папкам?
Хм. Ну это уже как кому приспичит... Для извращённых админов нужно всё контролировать и "не пущать", при этом как правило они всё делают вручную. ;)))
Но уверяю Вас, файловая система в XP после установки довольно неплохо защищена и не требует запрета доступа к системным папкам (не как в WinNT4.0). А папочку "Мои документы" каждый пользователь может закрыть от совместного доступа парой кликов. На этом, как правило, решаются общие проблемы лазальщиков и подглядывальщиков (для частных случаев есть "извращённый администратор").

И ещё.
Надеюсь никто здесь не работает под Админом? ;)))

iZEN © (19.09.04 2:15) [69]

> Надеюсь никто здесь не работает под Админом? ;)))

рекомендуете пользоваться ограниченной учетной записью ?

/**kaZaNoVa © (19.09.04 02:37) [70]
рекомендуете пользоваться ограниченной учетной записью ?
*/
Рекомендую состоять только в группе Users или на крайний случай в Power Users. Административные функции выполнять через RunAs ("Запустить от имени...") или в профиле локального администратора.

> [69] iZEN © (19.09.04 02:15)
> Чего настраивать? Права доступа к файлам/папкам?
Я про это не говорю...
перечитай [48] Knight © (18.09.04 23:43)

> [70] kaZaNoVa © (19.09.04 02:37)
> рекомендуете пользоваться ограниченной учетной записью ?

Обязательно...

> [71] iZEN © (19.09.04 04:55)
> через RunAs ("Запустить от имени...") или в профиле локального
> администратора.

Столкнулся с таким делом... установил Делфи с runas, зашёл, а там ни одного компонента, загрузил с runas всё есть... пришлось давать админские права, переустанавливать и переключать назад, теперь всё есть...

iZEN © (19.09.04 4:55) [71]

> Рекомендую состоять только в группе Users или на
> крайний случай в Power Users.

А почему ?
- защита от троянов/некорректных программ ?

> Административные функции выполнять через RunAs
> ("Запустить от имени...") или в профиле локального
> администратора.

хорошая идея !

Профиль локального администратора убить, выполнять в профиле сетевого администратора.
Работать только под пользователем, а административные функции под административным аккаунтом, при том многие функции выполняются и без перехода в него - система предлагает ввести пароль администратора на время выполнения функции, например при инсталяции.

Это относится к люббым ОС где есть понятия права.

XP.

kaZaNoVa © (19.09.04 12:21) [77]
Тогда локальный администратор, имеется ввиду не основной, а его дубли. Раз нет то нет, отсюда и пляшем. А при сетевой работе, использую только доменного.

> [73] Anatoly Podgoretsky © (19.09.04 10:52)
> Knight © (19.09.04 10:41) [72]
> На курсы компьютерной грамотности.

Не спорю, я с NT-шными системами, пока только методом научного тыка и по хэлапам... литература только на уровне, что есть окно, куда нажать, как запустить и т.п. Щас вот только на диске с 2003-им оказался неплохой материал, по настройке системы и администрирования... буду читать :)

А пока, может в кратце пояснишь?

Устанавливаю винду, что выбрать ? ХР или 2003 ? или всё же 2000 ? Найти похожие ветки