Скачать: CL | DM;

Access vs Delphi   Найти похожие ветки 

← →
zokzok   (2004-09-04 21:27) [0]

что лучше для создания программ, работающих с БД?

---

← →
YurikGL ©   (2004-09-04 21:29) [1]

Оракл, одназначна....

---

← →
zokzok   (2004-09-04 21:32) [2]

почему?

---

← →
YurikGL ©   (2004-09-04 21:33) [3]

Сначала вопрос, какие задачи должна решать БД?

---

← →
zokzok   (2004-09-04 21:38) [4]

бухгалтерский учёт маленького предприятия - аптеки, например.

---

← →
YurikGL ©   (2004-09-04 21:42) [5]

> zokzok   (04.09.04 21:38) [4]

А был осуществлен анализ существующих програмных средств? Вперед на, например, listsoft или просто яндекс и смотрим на базе чего осуществляются подобные системы.

ИМХО access такую вещь не потянет. Нужно что-то типа IB.

---

← →
DrPass ©   (2004-09-04 21:49) [6]

> ИМХО access такую вещь не потянет

Легко. Даже Excel прекрасно справляется

---

← →
YurikGL ©   (2004-09-04 22:08) [7]

> DrPass ©   (04.09.04 21:49) [6]

Особо упираться не буду, но если надо хранить большую базу лекарственных средств...

---

← →
Игорь Шевченко ©   (2004-09-04 22:40) [8]

> бухгалтерский учёт маленького предприятия - аптеки, например


1C ?

---

← →
Sergey_Masloff   (2004-09-06 09:58) [9]

Автору вопроса.
Самая быстрая дорога не та что самая короткая а та которую лучше знаешь. Твой вопрос правомерен если ты одинаково хорошо знаешь как минимум целый ряд средств разработки. Если нет - используй что знаешь, когда будет готово и будет РАБОТАТЬ (это обязательно) можешь с целью изучения другого средства разработки переписать свою поделку. А одновременно писать и изучать не получится.
 Так что вперед.

---

← →
Думкин ©   (2004-09-06 10:04) [10]

Е-Фарма.

---

← →
Думкин ©   (2004-09-06 10:07) [11]

http://www.e-farma.ru/about/history.xhtml

---

← →
blackman ©   (2004-09-06 12:08) [12]

>Думкин ©   (06.09.04 10:04) [10]
>Е-Фарма.
Реклама ?

---

← →
Думкин ©   (2004-09-06 12:11) [13]

>  [12] blackman ©   (06.09.04 12:08)

Ты знал, ты знал. :))
Да нет, я по ней не работаю. :) Только рядом сижу.

---

← →
blackman ©   (2004-09-06 12:20) [14]

Но там нет описания... На чем сделано и как.
Какая хоть база-то ?

---

← →
Lola ©   (2004-09-06 12:24) [15]

> zokzok   (04.09.04 21:38) [4]
> бухгалтерский учёт маленького предприятия - аптеки, например.

Для учетных задач может быть достаточно аксесса. Тем более я видела у кого-то выложенные исходники для аптеки.
Но... опять же, как стоит перед тобой задача? Если это вариант для локальной сети - это одно, а если будете работать через интернет - то  другое.

---

← →
Думкин ©   (2004-09-06 12:34) [16]

>  [14] blackman ©   (06.09.04 12:20)

Это не ко мне. Проект я не веду. Сделано - 1С.

---

← →
Ega23 ©   (2004-09-06 12:41) [17]

Asm   :о)

---

← →
ShaggyDoc   (2004-09-06 12:45) [18]

Мой друг - пожилой инженер-строитель, зам. начальника ОКС крупного завода. 10 лет назад ему понадобился учет оборудования и материалов по стройкам. Несколько десятков строек, номенклатура - несколько тысяч позиций.

На заводе служба АСУ несколько сотен человек. Там ему объяснили про сложность задачи и все такое прочее. Про Oracle кричали и т.д. Только под давлением гендиректора взялись сделать за год без гарантии результатов. Скоро сделают.

Мужик немного программировал на Бейсике и осваивал электронные таблицы. Сделал все за месяц в Quattro Pro (тогд под DOS работали). Все эти десять лет ОКС успешно работает с этой смесью ЭТ и СУБД. Теперь, конечно, перевели в Excel. От перехода даже в Access отказались - лучшее враг хорошего. И все эти годы ненавидимы руководством АСУ, которое все знает про СУБД, но единственная "программа", которую купил другой завод - именно этот набор электронных таблиц с несколькими макросами.

Так что Sergey_Masloff   (06.09.04 09:58) [9] прав.

---

← →
Sergey13 ©   (2004-09-06 13:06) [19]

2[18] ShaggyDoc   (06.09.04 12:45)
Сомневаюсь я однако, что то, что он просил у своего АСУ и то, что сам накропал на коленке за месяц - одно и тоже.

---

← →
lipskiy ©   (2004-09-06 13:10) [20]

Мой тесть пишет базы на Access. Сам в это не вникал, но вроде как бухучет небольшого предприятия - без проблем. И спрос есть.

---

← →
ShaggyDoc   (2004-09-06 13:12) [21]

> Сомневаюсь я однако, что то, что он просил у своего АСУ
> и то, что сам накропал на коленке за месяц - одно и тоже.


Просил он то, что ему надо для работы. И давно с этим работает. И не важно, на коленке или на чем накропал. Получил требуемый ему результат. АСУ знает как, но не делает. Это не знал, но сделал. Ситуация, кстати, типичная для xUSSR.

---

← →
wHammer   (2004-09-06 13:26) [22]

1С:Бухгалтерия. Изначально ничего писать не надо, т.е. время разработки = 0 часов 0 минут. В дальнейшем какие-то специфические моменты учета можно будет дописать. Какой Access, какой IB, и уж тем более Oracle.

С наилучшими...

---

← →
Sergey13 ©   (2004-09-06 13:29) [23]

2[21] ShaggyDoc   (06.09.04 13:12)
Ситуация знакомая. Я тоже повидал "местечковых" автоматизаторов на Екселе (и т.п.). Только вот и воплей от них же наслушался, типа "а почему у меня вроде то же самое но тут считает, а тут не считает" или "так что мне для нового изделия опять все руками вводить?!!!".

"учет оборудования и материалов по стройкам. Несколько десятков строек, номенклатура - несколько тысяч позиций."
Нормально сделать не Екселе не реально. Нет, список завести можно, можно поддерживать его в более-менее относительном порядке, но ... Не верю.

---

← →
Думкин ©   (2004-09-06 13:30) [24]

> [22] wHammer   (06.09.04 13:26)

И это есть. Ссылка выше.

---

← →
ShaggyDoc   (2004-09-06 14:02) [25]

> Sergey13 ©   (06.09.04 13:29) [23]
> 2[21] ShaggyDoc   (06.09.04 13:12)
> Ситуация знакомая. Я тоже повидал "местечковых" автоматизаторов
> на Екселе (и т.п.).!!!".
>
А почему они этим вынуждены заниматься? Да потому, что у программистов, с которыми им приходится сталкиваться, слишком много спеси. Не хотят заниматься черными прикладными задачами. Посмотрите в любом софтовом каталоге, кто разрабатывает прикладные программы. Большинство инженеры. Хорошо еще, если на Delphi. А есть и такие программы, которые сделаны любителями в Excel и довольно популярны, потому, что профессионалам западло...

> "учет оборудования и материалов по стройкам. Несколько десятков
> строек, номенклатура - несколько тысяч позиций."
> Нормально сделать не Екселе не реально. Нет, список завести
> можно, можно поддерживать его в более-менее относительном
> порядке, но ... Не верю.


А разве я говорю, что это можно в Excel сделать нормально?
Конечно, нельзя. Но делают, чтобы хоть как-то, но работало. На других форумах я постоянно отговариваю инженеров от попыток хранения данных в Excel, хоть бы в Access, если приспичит. Но продолжают делать, так же продолжают люди делать самодельные автомобили, велосипеды и даже самолеты. Хотя все профессионалы говорят, что нельзя. Россия...

---

← →
Sergey13 ©   (2004-09-06 14:27) [26]

2[25] ShaggyDoc   (06.09.04 14:02)
>А почему они этим вынуждены заниматься? Да потому, что у программистов, с которыми им приходится сталкиваться, слишком много спеси.
А может они видят проблему шире? Или они заняты созданием некоей системы, в которой задача этого "автоматизатора" стоит под номером 123. И решать ее раньше нет смысла. И вот такой "автоматизатор" лезет со своим "прожектом" и если он вхож наверх, то и решение о "первоочередности" своей экселевской таблицы еще протолкнет. Не надо думать, что серьезно работаешь только сам и моя работа самая важная, а другие "дуру гонят на теплых местечках".

---

← →
blackman ©   (2004-09-06 14:31) [27]

>Думкин ©   (06.09.04 12:34) [16]
>Это не ко мне. Проект я не веду. Сделано - 1С.
Значит Fox :)
Нам разум дал стальные руки-крюки! А вместо сердца - каменный топор!

---

← →
Думкин ©   (2004-09-06 14:34) [28]

> [27] blackman ©   (06.09.04 14:31)

Я по русски пишу кажется? Где ты увидел Fox?

---

← →
blackman ©   (2004-09-06 14:59) [29]

>Где ты увидел
1С = Fox

---

← →
Думкин ©   (2004-09-06 15:03) [30]

> [29] blackman ©   (06.09.04 14:59)

А как иначе расшифровать [27]?

---

← →
wHammer   (2004-09-06 15:05) [31]

> blackman ©   (06.09.04 14:59) [29]


:))))))))) Забавная у вас ветка. Наверное дальше будет еще по хлеще :)

---

← →
blackman ©   (2004-09-06 15:06) [32]

>Думкин ©   (06.09.04 15:03) [30]
Базы у них dbf... Больше ничего

---

← →
Danilka ©   (2004-09-06 15:08) [33]

[26] Sergey13 ©   (06.09.04 14:27)
Всяко бывает. Есть и такое, и на очень больших очень предприятиях, когда задача стоит под номером 123, а под первый десяток номеров - погонять в кваку, или во что сейчас они, казлы, гоняют. Сталкивался с этим. Правда, это, как правило, исключение, но все равно - бывает. Так что, тому знакомому просто неповезло.

---

← →
wHammer   (2004-09-06 15:11) [34]

> blackman ©   (06.09.04 15:06) [32]
> >Думкин ©   (06.09.04 15:03) [30]
> Базы у них dbf... Больше ничего


1. В том числе .dbf, это как самый дешевый вариант. А в 8.0 формат .1CD слышал о таком?

2. Если я напишу приложение на Delphi, в нем реализую работу с данными .dbf то мое приложение = Fox? :)

С наилучшими...

---

← →
blackman ©   (2004-09-06 15:50) [35]

>wHammer   (06.09.04 15:11) [34]
>Если я напишу приложение на Delphi, в нем реализую работу с данными
НАпиши. Кто против ? :)
При чем здесь приложение ? Я о базе говорю.
А изначально 1с делалось на FOX.
Однако я в этом ничего плохого не нахожу.

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.53 MB
Время: 0.031 c