Ошибка в скрипте для клиентов форума

← →
Piter © (2004-08-28 14:32) [0]

Вот есть глюк. Делаем запрос:

http://www.delphimaster.ru/cgi-bin/client.pl?getnew=1093686049&n=3

Как видно, четвертая передаваемая ветка содержит нулевое ID, title и name.

Из-за этого Magic Forum пишет, что загрузка прервана.

DMClient прорабатывает нормально, но так как ошибка все таки есть - не знаю как он ее обрабатывает. То ли игнорирует данную запись, то ли еще что.

← →
able © (2004-08-28 14:33) [1]

> DMClient прорабатывает нормально, но так как ошибка все
> таки есть - не знаю как он ее обрабатывает. То ли игнорирует
> данную запись, то ли еще что.

Он туда просто не заходит.

← →
Piter © (2004-08-28 14:33) [2]

по мере накопления записей она уже может быть не четвертой, но она где-то к концу будет...

← →
Piter © (2004-08-28 14:34) [3]

able © (28.08.04 14:33) [1]
Он туда просто не заходит.

а как он ветку называет?

← →
able © (2004-08-28 14:35) [4]

> а как он ветку называет?

Никак? Там нету ни автора, ни названия ветки.

← →
Piter © (2004-08-28 14:38) [5]

а как же на нее можно ткнуть, если нет названия?

← →
Nous Mellon © (2004-08-28 14:40) [6]

> а как же на нее можно ткнуть, если нет названия?

Это про путсую ветку с откуда-то в ней взявшимся моим ответом?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-28 14:40) [7]

Это ошибка клиента, что он не может обрабатывать такую ситуацию

← →
Nous Mellon © (2004-08-28 14:40) [8]

Я наверное единственный кто знает ее текст :)

← →
able © (2004-08-28 14:40) [9]

> а как же на нее можно ткнуть, если нет названия?

В том-то и дело нету ссылки на неё, никак не ткнуть, а на стрелочки -><- ничего не происходит
> Это про путсую ветку с откуда-то в ней взявшимся моим ответом?

Ага, ты как там ответил?

← →
Nous Mellon © (2004-08-28 14:41) [10]

> Ага, ты как там ответил?

Секрет :)

На самом деле я отвечал в другой ветке я не знаю откуда эта появилась. Мистика

← →
able © (2004-08-28 14:43) [11]

> Это ошибка клиента, что он не может обрабатывать такую ситуацию

Странно, до этого таких ситуация не было...

> Секрет :)

А какой там текст? :)

← →
Nous Mellon © (2004-08-28 14:43) [12]

> А какой там текст? :)

На футбольную тему :)

← →
able © (2004-08-28 14:44) [13]

> На футбольную тему :)

А какой клиент у тя?

← →
Nous Mellon © (2004-08-28 14:45) [14]

> А какой клиент у тя?

DM разумеется

← →
Piter © (2004-08-28 14:46) [15]

Anatoly Podgoretsky © (28.08.04 14:40) [7]
Это ошибка клиента

да неужто? А я вот считаю, что это ошибка сервера! Несогласны?

А такую ситуацию мой клиент как раз обрабатывает и не добавляет в базу ветку с такими параметрами. То есть, кроме парсинга он еще и тестирует полученные параметры. Естественно, что ему не нравится ветка с нулевым id, title и name. Да еще с ответом Nous Mellon :)))
Поэтому он справедливо полагает, что скрипт работает не правильно и не запоминает текущий lastmod

← →
Piter © (2004-08-28 14:47) [16]

Nous Mellon © (28.08.04 14:45) [14]
DM разумеется

а почему разумеется? Ты ведь не пробовал моего? Попробуй, сравни! :)

← →
Nous Mellon © (2004-08-28 14:47) [17]

> Да еще с ответом Nous Mellon :)))
> Поэтому он справедливо полагает, что скрипт работает не
> правильно и не запоминает текущий lastmod

Откуда ты знаешь что я справедливо предполагаю :)))))

← →
Nous Mellon © (2004-08-28 14:49) [18]

> а почему разумеется? Ты ведь не пробовал моего? Попробуй,
> сравни! :)

Я бы с удовольствием но пока невозможно по нескольким причинам:
1. У меня нет СУБД без которой он, АФАЙР, не пашет
2. Я не знаю может ли он работать в оффлайне как ДМ.
3. Я еще не дописал для него хелп

← →
Nous Mellon © (2004-08-28 14:50) [19]

Для него в смысле для Дэма

← →
Piter © (2004-08-28 14:50) [20]

Nous Mellon © (28.08.04 14:49) [18]
Я еще не дописал для него хелп

для кого?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-28 14:51) [21]

Piter © (28.08.04 14:46) [15]
Да нет это ошибка клиента, он просто должен игнорировать ветки, которые ему не нравятся, а не прерывать загрузку.

← →
Piter © (2004-08-28 14:52) [22]

Nous Mellon © (28.08.04 14:49) [18]
У меня нет СУБД без которой он, АФАЙР, не пашет

дык ее можно скачать?
К тому же у тебя ведь есть Дельфи, а в ее поставку же входить Interbase сервер?

Я не знаю может ли он работать в оффлайне как ДМ

что ты под этим имеешь в виду?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-28 14:53) [23]

Если клиент не может обрабатывать ошибки данных, передачи, то ему место только в одном месте. Просто исправь ошибку у себя и не кати бочку на других.

← →
Piter © (2004-08-28 14:55) [24]

Хм, вы мой клиент то видели, прежде чем говорить?
Он то как раз обработал ошибку передачи данных. Добавил в базу все ветки, кроме этой. Что он НЕПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛ?

Может, сначала посмотрим на продукт, а уж потом будем делать выводы?

← →
Nous Mellon © (2004-08-28 14:55) [25]

> для кого?

19
> дык ее можно скачать?

Ну дык зачем? Дэм работает без всяких дополнений и всем меня вполне устраивает. Ну разве что раньше сообщения иногда терял, но я навострился делать КонтролС и неудобств не испытываю.
> К тому же у тебя ведь есть Дельфи, а в ее поставку же входить
> Interbase сервер?

По-моему в моем нету
> что ты под этим имеешь в виду?

Ну где-то слышал что Долфин(КЛиент от Макса) не разрешает писать сообщения в оффе а потом подключаться и отправлять. Вот я и подумал, может твой тоже

← →
Piter © (2004-08-28 15:00) [26]

Nous Mellon © (28.08.04 14:55) [25]
не разрешает писать сообщения в оффе

да нет. Он просто вообще не поддерживает отправку сообщений.

Ну разве что раньше сообщения иногда терял

да, это бывает обидно

но я навострился делать КонтролС и неудобств не испытываю

ну что же. Если тебе так удобно :)

Дэм работает без всяких дополнений

понимаю. Наличие базы в этом смысле минус. Но вот наличие обильного поиска при этом - большой плюс. А поиск иногда очень пригождается - можно найти нужное сообщениние по многим параметрам. Бывает, что помнишь кто-то такой пост говорил, а не помнишь где и когда...

В общем, ладно. Тема то не для этого :) Не будем оффтопить...

← →
able © (2004-08-28 15:01) [27]

> что ты под этим имеешь в виду?

то, что твой коиент не умеет читать ветки оффлайн :)
жестоко :)

← →
Piter © (2004-08-28 15:03) [28]

Anatoly Podgoretsky © (28.08.04 14:51) [21]
Да нет это ошибка клиента, он просто должен игнорировать ветки, которые ему не нравятся, а не прерывать загрузку

ладно, у нас разное представление об этом. На мой взгляд - лучше говорить, что загрузка прервана, потому что скрипт то сказал, что записей 5, а вернул только 4 нормальные. К тому же предполагается, что скрипт должен возвращать корректные данные. Если данные заведомо не корректны - лучше подождать пока все починят и уберут неисправность (может, она повлияла и на другие ветки, только там не нулевое значение, а к ID прибавилась единица или типа того). А уж потом все закачать по нормальному.

При этом клиент позволяет просматривать текущие данные - но ставит их валидность под сомнение.

← →
Nous Mellon © (2004-08-28 15:06) [29]

> да, это бывает обидно

Не то слово. Вообще надо попросить Геро чтоб добавил копирование в буфер перед отправкой. дело в то на две строчки.
> Бывает, что помнишь кто-то такой пост говорил, а не помнишь
> где и когда...

Не знаю пока не пригождалось. Если что сделаю поиск по файлам содержащим текст или буду к тебе обращаться. :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-28 15:20) [30]

Piter © (28.08.04 15:03) [28]
К тому же предполагается, что скрипт должен возвращать корректные данные.

Это в корне неверный подход при работе с внешними независимыми источниками, все данные должны подвергаться проверке на корректность и не корректные отбрасываться. Иначе твой клиент просто заблокируется и не сможет принимать никакие данные, я так понял, что ты к этому и пришел :-).

Так нельзя, это какие то тепличные условия, жизнь в розовыъ очках. Она тебя накаэет строго и в этом проекте и в других.

потому что скрипт то сказал, что записей 5, а вернул только 4 нормальные.

Скрипт вернул 5 записей и это твоя проблема, что ты не смог их обработать.
Все 5 можно считать как нормальными, так и не нормальными, но вернул 5. Кроме того эта информация о количестве записей излишняя, она получается из обработки самого файла и пригодна только для упрощения!!!

← →
Piter © (2004-08-28 15:38) [31]

Nous Mellon © (28.08.04 15:06) [29]
надо попросить Геро чтоб добавил копирование в буфер перед отправкой. дело в то на две строчки

хм, а зачем тебе Геро, исходники-то DMClient общедоступны. Но это неправильный подход, имхо. А вдруг у тебя в буфере обмена важный текст? В общем, я считаю как у меня - идеально.

Anatoly Podgoretsky © (28.08.04 15:20) [30]

ладно, уже выяснили - у нас разные подходы. Я считаю, что если часть данных некорректна - то я и не доверяю другой части данных, ибо их корректность получается тоже под вопросом (вероятно, на удаленном компьютере ошибка).

Иначе твой клиент просто заблокируется и не сможет принимать никакие данные, я так понял, что ты к этому и пришел :-).

к чему я пришел? Я пришел к тому, что какая-то ошибка на дельфимастер произошла. А читать и постить я сейчас продолжаю из своего клиента.

← →
Nous Mellon © (2004-08-28 15:45) [32]

> хм, а зачем тебе Геро, исходники-то DMClient общедоступны.
> Но это неправильный подход, имхо. А вдруг у тебя в буфере
> обмена важный текст? В общем, я считаю как у меня - идеально.

Чтобы скачать исходники нужно зарегрироваться, насколько я знаю.
Когда я треплюсь в форуме я не работаю поэтому никаких важных текстов в буфере у меня быть не может. Так что такой вариант бы меня устроил.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-28 15:50) [33]

ладно, уже выяснили - у нас разные подходы. Я считаю, что если часть данных некорректна - то я и не доверяю другой части данных, ибо их корректность получается тоже под вопросом (вероятно, на удаленном компьютере ошибка).

Тебе остается только одно, закрыть этот проект и другие, где ты работаешь с чужими данными!

к чему я пришел? Я пришел к тому, что какая-то ошибка на дельфимастер произошла. А читать и постить я сейчас продолжаю из своего клиента.

Ты не можешь принять ни одного сообщения после этого, учись у DMClient, который просто игнорирует неверные данные. Ты еще не попадался на извращенцов, которые пытались неоднакртано ломать форум, посылая такие даынне.
Видимо ты только не давно начал программировать и еще не понимаешь как писать надежные программы, которые могут работать с любыми данными, а не только со сверх корректными, где шаг враво, шаг влево - побег.

← →
able © (2004-08-28 15:56) [34]

> Тебе остается только одно, закрыть этот проект и другие,
> где ты работаешь с чужими данными!

Ну он же принял эту ветку, а отбросил.
Только написал, что она есть.

← →
Piter © (2004-08-28 15:58) [35]

Anatoly Podgoretsky © (28.08.04 15:50) [33]
Ты не можешь принять ни одного сообщения

я что-то не понимаю откуда такая уверенность, если я до сих пор вполне усешно и в данный момент тоже работаю из клиента? На основании чего вы говорите?

И как я уже сказал - все, проехали. Я знаю, что вы написали сотни стабильных клиент-серверных приложений и дока в этом деле. С точки зрения вашего обширного программерского опыта я вообще еще не начинал программировать. Так что не будем спорить.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-28 16:05) [36]

загрузка прервана.
То есть все до нее приняли, а на остальное наплевали, что же будет у тех, кто редко подключается к Инету?

Тут главное понять, что программы для пользователей, а не наоборот! И вместо того, что бы препираться, просто исправить ошибку в программе.

← →
Piter © (2004-08-28 16:13) [37]

Я понял, понял ваше мнение. Я подумаю над этим - спасибо

← →
able © (2004-08-28 16:14) [38]

> загрузка прервана.

для той ветки.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-28 16:19) [39]

А понял иначе, тем более что далее по ходу велась речь, что необходимо игнорировать неверные данные и продолжать загрузку, автор этот подход оспаривал.

При желании все проблемные ветки можно вывести в отдельную таблицу problems для анализа.

← →
Piter © (2004-08-28 16:31) [40]

Наверное, сегодня хрен кто что сделает, так как суббота... да блин. Не хватает сайту администраторов. Один по уши загруженный человек - это мало

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-28 16:45) [41]

А на сайте ничего делать и не надо.

← →
able © (2004-08-28 16:50) [42]

> Один по уши загруженный человек - это мало

Чего-то не догоняю, один - это кто???

← →
Piter © (2004-08-28 16:59) [43]

Anatoly Podgoretsky © (28.08.04 16:45) [41]
А на сайте ничего делать и не надо.

ага. То есть, то, что пропала ветка - это как бы нормально? Это оффициальное мнение модераторов или лично ваше?

← →
Piter © (2004-08-28 17:05) [44]

Кажется, я понял.

То есть, ту ветку удалил кто-то из модераторов, верно?

А в это время Мелоун в эту ветку постил и произошла любопытная вещь. Ветка была удалена, но при этом пост Мелоуна прошел, вот и образовался такой пост не относящийся к никакой ветке.

Если это так - то это глюк скрипта несомненно.
Видимо, до этого не вылезало, так как не было таких совпадений - удаление поста и в ту же секунду кто-то постит...

← →
Nm (2004-08-28 17:06) [45]

> То есть, ту ветку удалил кто-то из модераторов, верно?

Вот только любопытно зачем они ее снесли. Там вроде все было тихо мирно

← →
able © (2004-08-28 17:09) [46]

Тогда чаво НуМеллон себя богом назвал??

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-28 17:09) [47]

Piter © (28.08.04 16:59) [43]
Нет для того что бы твоя программа работала правильно, ни чего не надо делать администарации. Ты все никак не можешь успокоиться, да исправь ошибку и всего делов.

← →
able © (2004-08-28 17:10) [48]

> Нет для того что бы твоя программа работала правильно, ни
> чего не надо делать администарации. Ты все никак не можешь
> успокоиться, да исправь ошибку и всего делов.

Но почему же возникла такая ветка?

← →
Piter © (2004-08-28 17:16) [49]

Anatoly Podgoretsky © (28.08.04 17:09) [47]

вы что, не читаете мой пост? Я хотел узнать куда делась ветка http://delphimaster.net/view/14-1091188427/ - почему ее нет и как в нее можно запостить. А вы мне про мой клиент талдычите.

Или вы надеетесь, что если я что-то исправлю в своем клиенте - то ветка появится? :))))

← →
Nous Mellon © (2004-08-28 17:16) [50]

> Или вы надеетесь, что если я что-то исправлю в своем клиенте
> - то ветка появится? :))))

срочно исправляй а то меня тут побьют нафик :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-28 17:31) [51]

Piter © (28.08.04 17:16) [49]
Ветка не появится, а какое отношение она имеет к клиенту? Я лично говорю что надо подработать алгоритм клиента, что бы он мог обрабатывать как корректные, так и не корректные данные, поскольку это данные ЧУЖИЕ!

Из-за этого Magic Forum пишет, что загрузка прервана.

DMClient прорабатывает нормально, но так как ошибка все таки есть - не знаю как он ее обрабатывает. То ли игнорирует данную запись, то ли еще что.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-08-28 17:34) [52]

Вот ветка про ветку А где ветка про футбол? (ИМХО 28.08.04 17:31)

А эта ветка про клиент, известно чей Ошибка в скрипте для клиентов форума

Ты уж сам разберись с собой

Так... значит уважаемый всеми нами Анатолий утверждает, что в скрипте форума никакой ошибки нету...

Хорошо. По описанию протокола клиента сообщения разделяются переводом строки, а поля табуляцией. Но в этом странном сообщении, поля разделены переводом строки. Вероятно, так и должно быть?

Piter © (29.08.04 13:40) [53]
Ошибка твоего клиента не в том, что он пишт, чтот загрузка прервана. Ну прервана , черт с ней никтобы этого и не заметил. Проблема в том, что он начинает обновлять конференцию начиная с этой не существующей ветки. "Выше" этой ветки сейчас 50 других веток и при обновлении конфы все эти 50 веток загрущаются. Это не есть гуд.

jack128 © (29.08.04 14:19) [54]
Проблема в том, что он начинает обновлять конференцию начиная с этой не существующей ветки

ну дак! Потому что скрипт выдает неправильную инфу - вот клиент и не хочет доверять такой информации.

А причина в другом - ни у кого нет прав для того, чтобы исправить эту ошибку. Вот и болтается она как г@#но в проруби. Например, на forum.ixbt.com, уверен, что такая ветка и пяти минут не прожила.

Буду вносить исправления в клиент. То есть, уже внес. Могу выложить. Или когда закончу остальное шлифовать - выложу сразу 1.0b

по желанию пользователей :)

> по желанию пользователей :)
пока не будет исправлена эта ошика - никто не будет пользоваться твоим клиентом - обо смысла нету. Он только увеличивает трафик, а не сберегает его.

Нда, Питеру надо исправить ошибку...
но, думаю, и админам такие ветки тоже держать не надо.

Согласен с jack128 © и с AP.
Конечно, ошибка не твоя - но твое дело сделать так, чтобы при любых неправильных внешних данных твой клиент работал максимально нормально :) В первую очередь - не грузил бы те ветки, которые уже загружены.

able © (29.08.04 16:26) [58]
Это не связаные вещи, эта ветка работе сайта не мешает, а не работает только один частный клиент и автор никак не хочет признать свой промах, как кстати и в не которыъ других случаях. У меня уже мозоль на языке объяснять, что так с чужими данными работать нельзя, не профессионально.

> Piter © (28.08.04 14:32)
> Вот есть глюк.

Если читать посты АП, то это не глюк, а фича...
:-)

А вообще-то я думаю так: это глюк в скриптах, но клиент должен быть всегда готов к таким глюкам, иначе он сам будет глюкавым...

jack128 © (29.08.04 15:02) [57]
Он только увеличивает трафик, а не сберегает его.

не согласен :) До поры до времени загрузка заголовков будет все равно экономичнее, чем загрузка хотя бы одной страницы форума в WEB :)

Вот новая версия - http://piter.pechora.org/m-f_1.0a-rc1.zip

и автор никак не хочет признать свой промах

хм. Хорошо, я признаю - промах.
А теперь вы признайте, что вы просто ничего не можете сделать с этой веткой. Она небось еще и в дайджест попадет :) Ситуация на сайте поставлена таким образом, что ни у кого из тех, кто сейчас на сайте просто нет прав для исправления этой ошибки. Поэтому можете говорить что угодно, начиная от "работе сайте не мешает" и заканчивая - "не нравится - иди в другое место" как здесь популярно предлагать.

Я знаю одно - на любом другом грамотно организованном популярном сайте такая ветка если бы и появилась - то жила бы пять минут, не более. И уж точно не висела бы при том, что никто ничего не может поделать.

Piter © (29.08.04 18:38) [62]
А ты не обижайся, это обычная проблема начинающих, могут работать только в тепличных условиях, чуть не соответствие данных их ожиданием и все. Вместо этого пойми, что обрабатывать внешнии чужие данные надо с проверкой на их корректность и делать соответствующие действия, вывод сообщение, игнорирование неверных данных.
Мне постоянно приходится обрабатывать различные логи, количество ошибок в них просто удивляет. Даже те, которые поступают по низкоскоростному канала, такому как сом порт на 9600 - бывают сильно искажеными. А уж данные из инет программ, логи сквида, файрвола, вебсервера очень сильно.

А какой смысл ее удалять, она никому не мешает, кроме тебя, делать администратору больше нечего, как удалять подобное, бывают ветки и похуже. И с какой кстати ты решил, что модераторы должны удалять или что то изменять на сайте, это не их функции, соответственно у них нет и прав на изменение сайта, а если бы и было, то нужды удалять эту ветку нет, ну разве тебе на радость :-)
Ну а насчет места, тебе решать, не нравится действительно иди в другое место и не спрашивай на это разрешения. Больно ты горячий и обидчивый.

SergP © (29.08.04 18:36) [61]
Не надо делать таких выводов из моих сообщений, это проблема Питера, что его клиент не может нормально работать не в тепличных условиях, тут ты прав. А он из этого сделал трагедию и обиду на форум.

Anatoly Podgoretsky © (29.08.04 18:52) [63]
А ты не обижайся

могу заверить, что я не обижаюсь. Я достаточно долго на различных форумах, чтобы на многое не обращать внимание.

Вместо этого пойми, что обрабатывать внешнии чужие данные надо с проверкой на их корректность

до вас видимо одна вещь не доходит. Если бы я как раз НЕ ПРОВЕРЯЛ данные - то эффект был бы аналогичен поведению DMClient"а. Тоже самое было бы. Понимаете? Это если бы НЕ ПРОВЕРЯЛ. Не делал бы проверку. Даже не знаю как еще сказать.

А я вот решил проверять данные. И логику свою объяснял - если скрипт начинает возвращать некорректные данные, то идет недоверие и всем остальным данным, что на самом деле логично. Ибо если скрипт начал ошибаться, то не факт, что он не ошибся и в другом месте. При этом новые ветки появляются. То есть, можно продолжать работать с клиентом.

Рассчитано на то, что ошибка будет быстро ликвидирована администрацией, клиент перезальет теперь уж точные данные и продолжит работать.

Но я понял, что здесь логика такая не применима. Подумаешь - ветка без id, Title и name. Никого это не волнует :) Ответа от adm@delphimaster.ru в общем не пришло до сих пор и думаю не придет.
Вот когда форум вообще в дауне все выходные - тогда еще что-то делают. А такая проблема - это не проблема. Ну ладно, мне то что - я переделал клиент. Ясен пень, что у меня нет иного выхода.

И я знаю почему такая ситуация складывается. И Максима вовсе не виню. Но не понимаю почему никаких мер по не предпринимается (по крайней мере, видимых мне).

А какой смысл ее удалять, она никому не мешает

это плохая логика. Смысл ее удалять хотя бы в том, что ее НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. Это очень по русски, пока гром не грянет - мужик не перекрестится.
Я уже не говорю про разбор скрипта для выяснения причин ПОЧЕМУ это произошло. Этого я думаю делать тоже никто не будет.

И с какой кстати ты решил, что модераторы должны удалять или что то изменять на сайте

я этого не решал. Я обращался по e-mail к администрации сайта, а не к модераторам. Я и так знаю, что они ничего не могут сделать.

тебе решать, не нравится действительно иди в другое место и не спрашивай на это разрешения

это понятно. Это выбор каждого человека быть здесь или не быть. Вы тоже можете уйти.

Больно ты горячий и обидчивый

вовсе нет. Я абсолютно не обидчивый в интернете. Я уже говорил, что это просто бессмысленно на кого-то обижаться, особенно в сети. Когда пару лет хотя бы по форумам активно побегаешь, всего насмотришься. Уже просто не интересно обижаться :)
Это не смотря на то, что я могу горячо спорить, отстаивать свою точку зрения. Просто идеалогия у меня такая. Это не значит, что у меня в это время сильные эмоции. Если они и есть - то крайне локальные, направленные только на этот спор, а не глобально на форум, людей и т.д.

Продолжение этого диалога считаю просто смешным. Я говорю одно и считаю, что Анатолий меня не понимает. Анатолий говорит другое и считает, что я его не понимаю. Думаю, не стоит овчинка выделки, чтобы спорить.

Piter © (29.08.04 19:19) [66]
я этого не решал. Я обращался по e-mail к администрации сайта, а не к модераторам. Я и так знаю, что они ничего не могут сделать.

Придется и далее тыкать в твои более старые ветки, вот твое обращение

А теперь вы признайте, что вы просто ничего не можете сделать с этой веткой. Она небось еще и в дайджест попадет :) Ситуация на сайте поставлена таким образом, что ни у кого из тех, кто сейчас на сайте просто нет прав для исправления этой ошибки.

Подумаешь - ветка без id, Title и name.
Да именно так, нормальная программа должна это спокойно разруливать, если твоя не умеет, ну что ж или научи или закрой проект. Ты этого все никак понять не можешь, что это нормальная ситуация для логов и хочешь тепличные условия. Могут быть и другие даныые искажены, например очень много искажений было сделано участниками в анкетах, некоторые специальные, расчитаные на взлом. Ну и что, форум как работал, так и работает и программы работы с анкетами так же не страдают проблемами из за этого. У тебя есть привычка получить ответ от других, тот который тебе нравится и ты постоянно настаиваешь во многих ветках, иногда до неприличия.

это понятно. Это выбор каждого человека быть здесь или не быть. Вы тоже можете уйти.
Спасиюо но не дождетесь.

Anatoly Podgoretsky © (29.08.04 19:45) [67]
Придется и далее тыкать в твои более старые ветки, вот твое обращение

:))) А где здесь обращение к модераторам с просьбой исправить ту ветку, а? :))

Первое что я сделал - отписал администрации. А уж потом завел эту ветку, чтобы пообсуждать.

Спасиюо но не дождетесь

аналогично :)

:-)
Договорились.

Неужели так трудно выкинуть эту запись? Тем более, что форматирование в ней не нарушено.

DiamondShark © (29.08.04 21:17) [70]
Тем более, что форматирование в ней не нарушено

напушено. там некоторые поля разделяются переводом строки, а не табуляцией...

Неужели так трудно выкинуть эту запись?

выкинул уже...

Кто-то ветку удалил

Серега © (30.08.04 19:28) [72]

да неужто? Ну спасибо - просветил... а мы тут сидим гадаем. А оно вот как оказывается...

> Кто-то ветку удалил

С листочками?

Ошибка в скрипте для клиентов форума Найти похожие ветки