Уринотерапия

← →
ИМХО © (2004-08-08 15:28) [0]

Кто что скажет за сабж? Приносит ли это пользу? Или это обман?

← →
Кириешки © (2004-08-08 15:33) [1]

Пациенту или тем кто смотрит как он лечится?
Смотрящим это доставляет эстетическое удовольствие, а на счет пользы не знаю.

← →
Григорьев Антон © (2004-08-08 15:58) [2]

Как известно, наибольшая продолжительность жизни у японцев, американцев и западных европейцев, т.е. у всех тех, кто вместо нетрадиционной медицины использует нормальную. Отсюда можно сделать выводы.

← →
VID © (2004-08-08 16:21) [3]

Пришли ребята в белых халатах, и сказали: "Если мы говоришь, что ты умрёшь - значит ты должен умереть". И все стали им верить. Потому что так заведено. А все попытки невернования, стали насмешливо называть нетрадиционной медициной.

Впрочем в "нетрадиционной" медицине, тоже любят постебаться, но надо просто уметь отличать зёрна от плевел.

ИМХО, а ты почему спрашиваешь ? В чём дело ?

← →
VMcL © (2004-08-08 17:00) [4]

>>ИМХО © (08.08.04 15:28)

IMHO уринотерапия может приносить пользу, но не обязана.

← →
Хуан (2004-08-08 17:14) [5]

С её помощью я лично избавился от некоторых болезней.
У Малахова хорошо про неё написано.

← →
Хуан (2004-08-08 17:17) [6]

Ждите. Скоро придёт г-н Ломброзо или его единодумцы и начнет стебаться. :))

← →
Думкин © (2004-08-08 17:28) [7]

> [6] Хуан (08.08.04 17:17)

Зачем? Он адекватно реагирует. Если тебе принесло - ради бога. Если бы в виде таблеток? %))

← →
Хуан (2004-08-08 17:32) [8]

> Думкин © (08.08.04 17:28) [7]
> Если бы в виде таблеток? %))

Так своя же моча. Какие таблетки? :))

← →
VID © (2004-08-08 17:39) [9]

Вот начнёшь любому врачу рассказывать о смеси растительного масла с водкой, или о всяких там травах (если они настоящие конечно), которые при умелом использовании исцеляют, так врач начинает гневно отрицать, обвиняя что вот такие вот "знахаря" и губят множество людей, когда те могли бы просто обратиться к врачу и наверняка врачи их вылечили бы.

В чём то врач будет прав. Более того, врач не виноват. Его приучили за 6 лет в мед.институте к тому что традиционная медицина - единственное решение проблем со здоровьем. Это научный подход. Ведь медицина действительно много знает о человеке, очень много.

Однако, нельзя столь однозначно смотреть на вещи.

Врачи чаще всего не лечат людей - они делают их своими постоянными клиентами. Ведь это бизнес, это давно уже крупный бизнес, а там ценятся постоянные клиенты. Зачем лечить, когда можно сделать зависимым ? Ведь всё равно помрёт когда-нибудь, а мне семью кормить... (а фармацевтической корпорации - лекарства производить).

Поскольку медицина - это большой бизнес, то ей своействено с большим размахом давить все слухи о нетрадиционной медецине и её методики.

Впрочем я не говорю, о добрых врачах-педиаторах, которые лечат ангину детишкам. Я говорю в первую очередь об онкологах. ПРОДАЮЩИХ НАДЕЖДУ. Но не более того...

← →
Думкин © (2004-08-08 17:39) [10]

> [8] Хуан (08.08.04 17:32)

Я понял. Был в детстве эпизод, лечили бабки, потом чуть ногу не отняли, хорошо хоть батя приехал вовремя. Убийств не было, но в подпольях насиделись, а нога - вот она, живая.

← →
Думкин © (2004-08-08 17:43) [11]

> [9] VID © (08.08.04 17:39)
> Его приучили за 6 лет в мед.институте к тому что традиционная медицина - единственное решение проблем со здоровьем. Это научный подход. Впрочем я не говорю, о добрых врачах-педиаторах, которые лечат ангину детишкам. Я говорю в первую очередь об онкологах. ПРОДАЮЩИХ НАДЕЖДУ

Все неверно, от начала и до конца. Это похоже на спор в веткках про вечный и про вечный второго рода. Предмета не знаем, и видимо сильно.
А насчет онкологов, у моего сына есть нечто большее чем надежда. Тьфу-тьфу конечно. Удачи.
И говорим о том о чем знаем. Идет?

← →
Хуан (2004-08-08 17:44) [12]

> Думкин © (08.08.04 17:39) [10]

Понятно. Бабки являются причиной полуосознанной фобии нетрадиционных методов лечения.
Но я за непосредственность в отношении к любому, как ты знаешь.. ;))

← →
Думкин © (2004-08-08 17:48) [13]

> [12] Хуан (08.08.04 17:44)

Я тоже. Я не против. Вопрос в ином, ведь ты и меня немного знаешь. :))
Фобии у меня нет. Я и сам лечусь в основном сам, без всякого - пока здоровья хватает. Я сам сейчас работаю в таблетоочной среде - дикость вижу не расскажешь.
Но бабки лечащие онкологию ту же - навидался и детей мертьвых илди в последней стадии - к сожалению, тоже. Хотя этого много и мало не бывает.

← →
Хуан (2004-08-08 17:54) [14]

> Думкин © (08.08.04 17:48) [13]

Всюду приходится отделять зерна от плевел.
Но можно плюнуть на ворох соломы и курить бамбук. :))
"Все дороги ведут в никуда..."

← →
Думкин © (2004-08-08 17:59) [15]

> [12] Хуан (08.08.04 17:44)

Вопрос то в ином. Вот сабж:
> Кто что скажет за сабж? Приносит ли это пользу? Или это обман?

Ну что по нему скажешь?
Вчера было НЛО - вы верите? Ну ктот видел - не просто вериит, а знает. А кто не видел - ккак всегда.

Так и тут. Тебе помогло, ты считаешь, чтио этоо уринотреапия. Доказать вряд ли сможешь, главное что ты здоров. Это главное. Но говорить чтоо этот панацея для всех - возьмешься?
Я нет. У меня вот есть мой метод от простуды - не болею 14 лет. Сопли не более 2-3 часов. Но...для всех не идет. В чем проблема? Не знаю. Потому и не навязываю.
А один раз одно свое применил - до сих пор жалею. Ибо дурак. Нельзя так.
Помнишь как злокачественные лечили, да и в ДР сегодняшнем(или вчерашнем) у меня упомянуто.
Я не против нетрадиционных и лечений и взглядов и т.п. у самого дикие, но я жду и конкретики и результативности не на уровне игры в кости, а у бабок оно пока так. Или нет?

← →
Думкин © (2004-08-08 18:03) [16]

> [14] Хуан (08.08.04 17:54)
> > Думкин © (08.08.04 17:48) [13]
>
> Всюду приходится отделять зерна от плевел.

Конечно. И мне этот нравиться. Сам процесс. Безусловно не я истина, но для себя только я себя в этом убедить смогу или через... А иначе как. :)))

← →
Думкин © (2004-08-08 18:04) [17]

Прошу прощения за очепятки. %)

← →
Seldon © (2004-08-08 18:07) [18]

> Вчера было НЛО - вы верите? Ну ктот видел - не просто вериит,
> а знает. А кто не видел - ккак всегда.

В точку!

> У меня вот есть мой метод от простуды - не болею 14 лет.
> Сопли не более 2-3 часов

А что за метод?

← →
Думкин © (2004-08-08 18:10) [19]

> [18] Seldon © (08.08.04 18:07)

Простой - не болеть. %)))

← →
Хуан (2004-08-08 18:11) [20]

> Думкин © (08.08.04 17:59) [15]

Ты во всём прав. Но проблема в том, что наука не занимается исследованием огромнейшего количества феноменов человеческой природы. И здесь кроется червивый корень, т.к. не случайно.
Выходит - каждый за себя.

← →
Seldon © (2004-08-08 18:12) [21]

> [19] Думкин © (08.08.04 18:10)

Я думал ты знаешь как именно не болеть :)

← →
Хуан (2004-08-08 18:13) [22]

> Думкин © (08.08.04 18:03) [16]
>> Всюду приходится отделять зерна от плевел.
> Конечно. И мне этот нравиться. Сам процесс. Безусловно не я истина, но для себя только я себя в этом убедить смогу или через... А иначе как. :)))

Респект, как говорится. ;))

← →
Хуан (2004-08-08 18:15) [23]

> Seldon © (08.08.04 18:12) [21]
> Я думал ты знаешь как именно не болеть :)

Намерение творит чудеса..

← →
Думкин © (2004-08-08 18:20) [24]

> [20] Хуан (08.08.04 18:11)

Спасибо. С тобой даже на это говорить можно.
Институты это. Так тут ....- есть ветка одна
http://delphimaster.net/view/14-1091627394/&web=1
там один "нетрадиционник" черным по белому пишет. Ему твой подход вообще нафиг не нужен, ибо прибыли нет.

Наука и ....наука этот ведь разное. Занимается не наука, а люди. А уж как там - это к врачам, я тут чайник. А в ламеры - не тянет.

> [21] Seldon © (08.08.04 18:12)

А я написал. Про простуду, и вссе-таки не в Антарктиде а тут. Так и есть. По молодости конечно. От серьезного - это не помогает, вот забинтованный сейчас хожу - чуть палец не отрезал. А к старости - не зарекаюсь. Но по молодости, а ВИДИМО при желании и далее болеть простудой и давиться соплями - этоо от человека зависит. Многим хочется болеть или не хочется не болеть, опять же - про простуду и иже.

← →
Хуан (2004-08-08 18:32) [25]

> Думкин © (08.08.04 18:20) [24]
> есть ветка одна...

Читал. :)
Очень возможно, "прибыль" и есть тот самый ренегат...

← →
YurikGL © (2004-08-08 18:48) [26]

По сабжу.

Вопрос, помогает ли валидол? От насморка - нет, но работу сердца нормализует.

Уринотерапия помогает лишь там, где она помогает и не надо применять ее при всех мыслимых и не мыслимых болезнях.

А по поводу бабок - дык разные же попадаются.
То, что уровень здоровья выше в тех странах, где преобладает западная медицина не означает прямую зависимость. Просто они более развиты в социальном плане. С тем же успехом можно сказать, что в большинстве стран, где уровень здоровья выше едят пиццу и гамбургеры.

З.Ы. В одной книге по медицине прочитал "Западная медицина лечит конкретную болезнь, восточная - конкретного человека"

← →
Agent13 © (2004-08-08 18:50) [27]

> ИМХО © (08.08.04 15:28)
> Кто что скажет за сабж? Приносит ли это пользу? Или это
> обман?

Такая же польза как от копрофагии... :)
Ну, а если серьёзно, то это как любые бабкины зелья, заговоры, снятия порчи и пр. чисто психологический фактор. Эффект плацебо. Если ты ВЕРИШЬ, что тебе поможет, то запросто может полегчать. А реально - в урине содержатся ненужные организму продукты метаболизма. От нужного организм не избавлялся бы, верно? Так спрашивается - с какого перепугу принимать это обратно?

← →
Хуан (2004-08-08 18:58) [28]

> Agent13 © (08.08.04 18:50) [27]

Есть очень жизнеспособная теория о том, каким образом лечит урина. Не стоит всё валить в кучу плацебо. Если бы всё такое было лишь от самогипноза ("ВЕРЫ"), то не было бы разнообразия в нетрадиционных методах, а осталась одна животворящая икона и тому подобное.

← →
YurikGL © (2004-08-08 19:03) [29]

> Agent13 © (08.08.04 18:50) [27]

> От нужного организм не избавлялся бы, верно?

От плаценты организм тоже избавляется :) Однако полезных веществ там дофига.

← →
Agent13 © (2004-08-08 19:31) [30]

> Есть очень жизнеспособная теория о том, каким образом лечит
> урина

Не подскажешь ссылочку где почитать? Очень интересно, я о такой не слышал. Просто я учусь на химфаке и на лекциях наслышался аргументированных рассказов специалистов, разоблачающих подобные сенсационные методы, помогающие от всего. Потому привык верить только тому, где есть прямое объяснение действия. Так что хотелось бы ознакомиться с сей теорией.

← →
VID © (2004-08-08 19:38) [31]

Думкин © (08.08.04 17:43) [11]
>>И говорим о том о чем знаем. Идет?

идёт :) Просто бесит однозначность: врачи - однозначны, знахари - однозначны. Вот взяли бы и совместили бы всё они свои знания в одну великую концепцию оздоровления...

Что с твоим сыном ?

← →
YurikGL © (2004-08-08 19:38) [32]

> Не подскажешь ссылочку где почитать?

http://www.realyoga.ru/index.php?r1=3&r2=1&r3=3&id=798&book_id=790

Там чуть-чуть но есть. А вообще
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F3%F0%E8%ED%EE%F2%E5%F0%E0%EF%E8%FF+%EF%EE%EB%FC%E7%E0&stype=www

← →
cyborg © (2004-08-08 20:46) [33]

[9] VID © (08.08.04 17:39)
> Врачи чаще всего не лечат людей - они делают их своими постоянными
> клиентами. Ведь это бизнес, это давно уже крупный бизнес,
> а там ценятся постоянные клиенты. Зачем лечить, когда можно
> сделать зависимым ? Ведь всё равно помрёт когда-нибудь,
> а мне семью кормить... (а фармацевтической корпорации -
> лекарства производить).

5 лет назад я лечился в Костроме, так доктор мне сказал - "чего-то долго ты у нас, уже месяц" :), пора выписываться значит, уехал, через месяц опять приехал, ещё около месяца там пробыл. Им наоборот нужно вылечить поскорей, чтобы койкоместо не занимал.

← →
Хуан (2004-08-08 20:50) [34]

> Agent13 © (08.08.04 19:31) [30]

Например, адаптогенное воздействие. Знакомы с этим?

← →
Johnmen © (2004-08-08 21:05) [35]

Да не.... Уринотерапия - полная фигня.
Вот фекалотерапия - сила !
:)))

← →
cyborg © (2004-08-08 21:12) [36]

> [35] Johnmen © (08.08.04 21:05)

А лучше фалотерапия!
;)

← →
VID © (2004-08-08 21:24) [37]

>>А лучше фалотерапия!

А... это как это ? :)) Это для женщин методика ? ;)

← →
Cobalt © (2004-08-09 01:04) [38]

2 VID © (08.08.04 21:24) [37]

Не, это специальный курс для Johnmen ©

← →
Petr V. Abramov © (2004-08-09 01:27) [39]

И лечить всем сайтом :)))

← →
Мазут Береговой © (2004-08-09 01:33) [40]

Интересный у вас тут спор выходит....
"Нетрадиционные" методы были традиционными десятки тысяч лет, или с тех пор как существует человек... Всего 100-150 лет прошло как появились первые таблетки... И все-все что применяли наши предки вдруг стало ненужным. Как только появилась первая таблетка человек сразу поумнел!.... Опыт накопленный за все это время - на помойку.... Жрем антибиотики пачками, болеутолители, средства от аллергии.. А откуда те болезни взялись от которых вас кормят таблетками? И почему вы думаете что на западе люди здоровее чем у вас? Ха-Ха-Ха!!!! Какое идиотское заблуждение!!! Такое количество больных как здесь я у нас не видел за всю свою жизнь! 50% процентов рекламы содержит информация и болеутолителях, антидепресантах, антиаллергенах.... Хотите выйти на природу - примите антиаллерген. Расстройство желудка, боль в голове, в груди - вот вам таблетка. Хотите похудеть - вот вам самая лучшая таблетка в мире, хотите дальше бегать, лучше потеть - выпейте вот из этой бутылочки....
Разговаривал я с одним доктором, когда жил в Мичигане. Простудился он. Я ему говорю, ты утром и под холодный душик два-три раза и все пройдет. Я сам так лечился сколько раз. Он посмеялся прям в глаза, если я так сделаю, то окажусь с воспалением легких... Такая медцина.
Уринотерапию я сам применял пару раз. Желудок начал болеть одно время. Я утром натощак в течении недели за час до еды. Через неделю, представить себе не можете, как легко стало в желудке - боли прошли и больше не было.
А порезы я с детства только мочой и лечу и ни разу не было никаких отрицательных эффектов.
А буквально неделю назад закончил курс голодания. Чувствую себя замечательно, сбросил вес, понизил давление....

Наш организм имеет достаточно ресурсов чтоб ремонтоировать себя и воостанавливать. Имунную систему надо тренировать. В спортзал вы ходите, что б мышцы не слабели? Ходите. Так почему же вы так относитесь к своей имунной системе? И принимая таблетки вы убиваете ее. Это те же самые наркотики... только разрешенные...

Удачи вам в самоуничтожении...

← →
Petr V. Abramov © (2004-08-09 02:15) [41]

> Мазут Береговой © (09.08.04 01:33) [40]
"Нетрадиционные" методы делятся на (условно)
1. При ангине полоскать горло водкой
2. При болезни зуба прикладывать к ж... жабьи глазки

Сабж, в зависимости от болезни, можно отнести и к тому, и к другому.

У меня в 11 лет было двустороннее воспаление легких, количество вколотых антибиотиков представляете. Кончилось аллергией на пенициллиновую группу. Кашель остался. В 16 лет начал курить, кашель не прекратился :). В 28 перешел на сигариллы Captain Black, кашел прекратился :) Вот ведь какая штука, организм! (может, легких не осталось??? :)
Всякие ангины-гриппы хватаю довольно регулярно, лечусь водкой или коньяком (внутрь или полосканием, несколько раз пил таблетку аспирина, потому как при t 40 водку пить опасно)
Но был один раз был при смерти (по другому поводу), тут уж выручили лекарства, которые прописывал "белый доктор"

Вывод: таблетки нужны, когда помираешь. Жрать их, если чихнул или пукнул - бесплатно отдавать деньги фармкорпорациям

← →
Думкин © (2004-08-09 06:07) [42]

> [31] VID © (08.08.04 19:38)
> Думкин © (08.08.04 17:43) [11]
> идёт :) Просто бесит однозначность: врачи - однозначны,
> знахари - однозначны. Вот взяли бы и совместили бы всё они
> свои знания в одну великую концепцию оздоровления...

Не всегда однозначны. Это у ламеров однозначность
1. Windows must die, Linux - рулез
2. Delphi must die, C - рулез
Так и тут. Что традиционно, а что нет? Для меня лично граница призрачна. И верно:
> [14] Хуан (08.08.04 17:54)
> Всюду приходится отделять зерна от плевел.
и:
> [41] Petr V. Abramov © (09.08.04 02:15)
> "Нетрадиционные" методы делятся на (условно)
> 1. При ангине полоскать горло водкой
> 2. При болезни зуба прикладывать к ж... жабьи глазки

Медицина не только таблетки в упаковке(это не медицина скорее - а индустрия лекарств, - очень развитая, богатая и агрессивная отрасль).

> Что с твоим сыном ?
Лимфосаркома. Просто к сабжу это так лежит. Когда попал он в больницу ни я, ни жена - не стали выпендриваться, а полностью выполняли предписания врачей. Ни шага в сторону. В итоге его через полгода после 3-х блоков выписали, потом небольшие правки, проверки. Тьфу-тьфу - вполне здоровый парень сейчас - уже больше 3- лет прошло. А вот про тех кто не вполне следовал или просто бросал лечение после 1-2 х блоков - насмотрелся там, равно как и тех кто по "знахаркам" бегать начинал. Все в конечном итоге возвращались в еще более тяжелом состоянии и во многих случаях исход печальный. Можно тут думать и нужно, но не тот случай чтобы ламерствовать.
Благо уже более-менее научились лечить. А ведь не умели, и тысячилетний опыт случайного тыка не помогал.
Я не против и мухоморов и урины и т.п. - но всему свое место и неплохо бы чтобы за этим было обоснование, хоть что-то доступное разуму. Когда зубы болят люди мочу детей пьют - ибо, но ведь поход к врачу куда полезней был бы. Наверное?

← →
Мазут Береговой © (2004-08-09 07:29) [43]

Раньше люди здоровее были, потому что "цивилизации" не было... и были счастливы и детей рожали.. и лечились не методом тыка, а тысячераз испробованными способами и знали какая трава для чего, так же как кошка и собака знают какую травку им съесть... А мы "подсели на цивика" и все... крышка. Вывези нас сейчас в лес и оставь - мы от насморка перемрем и атомной бомбы не надо... "Цивилизация" нас калечит и тут же "лечит"... одним человеком больше, одним меньше - никто и не заметит...

← →
Dmitriy O. © (2004-08-09 07:32) [44]

Кто знает есть ли Калотерапия ?

← →
Думкин © (2004-08-09 07:36) [45]

> [43] Мазут Береговой © (09.08.04 07:29)
> Раньше люди здоровее были, потому что "цивилизации" не было... и были счастливы и детей рожали.. и лечились не методом тыка, а тысячераз испробованными способами и знали какая трава для чего, так же как кошка и собака знают какую травку им съесть...

А точно здоровее были? Есть данные, статистика?
Не тыка? А как? Как собаки и кошки? Если бы только так, так до сих бы как собаки и кошки бы жили, ан нет - вот по клавишам долбим и ты на другом конце Земли читаешь это, а скоро полетишь за тридевядь земель, может надо отойти от метода кошек и собак? Вот от клеща который тебя укусил - какую раньше травку лопали?

← →
YurikGL © (2004-08-09 07:43) [46]

> Раньше люди здоровее были,

Не факт. Вспомнить эпидемии чумы.

> нас сейчас в лес и оставь - мы от насморка перемрем и атомной
> бомбы не надо...

Абсолютно неверное утверждение. У человека поставленного в экстремальную ситуацию резко поднимается иммунитет и умереть, по крайней мере от насморка, ему не грозит. Проверено на себе. В городе и насморк и головные боли, в лесу - никогда.
Кстати холодный душ действует подобным образом.

← →
Думкин © (2004-08-09 07:45) [47]

> [46] YurikGL © (09.08.04 07:43)
> Кстати холодный душ действует подобным образом.

Точно. Кстати про насморк - это один из моих способов. :)

← →
cyborg © (2004-08-09 07:54) [48]

> [43] Мазут Береговой © (09.08.04 07:29)

Раньше люди просто помирали, штабелями.

← →
Мазут Береговой © (2004-08-09 08:08) [49]

> Думкин © (09.08.04 07:36) [45]

Спроси у тех, кто пожег новый Киев и специально уничтоживших Главную Киевскую библиотеку во главе со святым князем Боголюб-ским, а также уничтоженил Русскую историческую библиотеку при Иване Грозном и библиотеку с древними языческими книгами, кажется, в Риме...
Теперь можем только "палец" сосать и гадать о чем знали предки пару тыщ лет назад... Вот знал бы какую травку от клеща есть или втирать если бы добрые христиане не перебили всех индейцев в Америке...

> cyborg © (09.08.04 07:54) [48]

Документы есть?

← →
Думкин © (2004-08-09 08:10) [50]

> [49] Мазут Береговой © (09.08.04 08:08)

Я понимаю это, потому и спрашиваю - откуда дровишки?
А про клеща - тоже не факт.

← →
Думкин © (2004-08-09 08:18) [51]

> [49] Мазут Береговой © (09.08.04 08:08)

Для этого вовсе не обязательно книг. Для очень многого достаточно исследовать захоранения. Во-всяком случае, читал про ряд находок уровня когда человек как собака и кошка - много заболеваний костей.

← →
Думкин © (2004-08-09 08:19) [52]

захоронения. :(

← →
cyborg © (2004-08-09 08:19) [53]

> [49] Мазут Береговой © (09.08.04 08:08)

У меня естественно нет, откуда?

Детей раньше рожали десяток и больше, до революции, вроде, население России было более 400 миллионов человек. Смертность была большая. Всем известные эпидемии чумы, которые косили половину населения Земли. Именно благодаря цивилизации сейчас население Земли перевалило 6 миллиардов.

← →
YurikGL © (2004-08-09 08:20) [54]

> Документы есть?

Какие документы? Достаточно посмотреть сколько в среднем рождалось детей (я даже не знаю сколько, но видимо что-то около 10) в семье простого русского крестьянина и как росло население и сравнить с современным показателем.

> Думкин © (09.08.04 08:18) [51]

Мне обидно, что все знания, и думаю, что очень полезные, пропали. Мало того, что пропали знания, но и пропала связь между нами и нашими предками. И мы теперь не знаем кто мы есть. Надо восстанавливать все это...
Из 4-6 миллиардов половина больные... :-)) Спасибо Цивилизация!

> [56] Мазут Береговой © (09.08.04 08:54)

Знания наоборот не пропали. Большинство лекарств делают из растений, как раз тех самых, которые использует народная медицина. Только лечащие вещества выделяют, и в таблетках они уже концентрированные. Тот же пенициллин, который теперь более очищен. К тому же химия - тоже природные вещества. Другое дело, что их жрать как картошку не нужно.

> cyborg © (09.08.04 09:11) [58]

Не все и не всегда.

> Думкин © (09.08.04 08:57) [57]

Ну... не совсем... я все свои ссадины, царапины и порезы лечил исключительно пИсанием... :-)))))) А разве это не уринотерапия, причем очень даже народное средство.... Потом, баня с березовым веником, да с ледяной кадкой... :-)))) Жду не дождусь, когда эта американская эпопея закончится.... но надо ж баню сначала построить, а к ней и дом... :-)))

> [59] Мазут Береговой © (09.08.04 09:59)

А Баня - вполне традиционная медицина, нормальная. Ничего нетрадиционного в ней нет. С баней удачи - навещу. :)

> cyborg © (09.08.04 09:11) [58]

Кстати я знаю один такой препарат. Называется Аспирин. История такая. Один американский доктор заметил, что индейцы, когда у них болит голова жуют листья и ветки ивы. Стал исследовать этот факт и открыл, что ива содержит ацетилсалициловою кислоты. Начали пытаться выделять ее из ивы. Получилось. Но вкус был отвратный. Потом решили получать эту кислоту химическим способом.

>Думкин © (08.08.04 17:43) [11]
>Все неверно, от начала и до конца. Это похоже на спор в веткках
>про вечный и про вечный второго рода. Предмета не знаем, и
>видимо сильно.

И во всем-то наш Думкин разбирается - и в В.Д. и в моче! Специалист - одно слово, широкого профиля. :))
Я, кстати, с тобой еще не закончил. Освобожусь немного и продолжим.

Удалено модератором
Примечание: Выражения выбираем

← →
Яод (2004-08-09 15:44) [66]

Мазут Береговой ©
Из 4-6 миллиардов половина больные... :-)) Спасибо Цивилизация!
Да если бы не цивилизация, умерли бы давно, а так действительно спасать любой ценой, любого, цивилизация как-никак !

> ИМХО © (08.08.04 15:28)

шел бы ты в баню, голубчик !
зараз и вся уринодурь улетучится из головы и ангелочком выпорхнешь оттодова ..

Спасибо за совет. Только шо из нее.

Весь Гондурас - это ОДНА СПЛОШНАЯ БАНЯ.

НАРОД, ДА ВЫ ПРОСТО ОЧУМЕЛИ!!!!
Давайте, блин, ещё о копрофилии поговорим, а?

Ты хочешь об этом поговорить?

Моя моча лечебная, однозначно!

Ты хочешь об этом поговорить?

НЕ-Е-ЕТ!!!!!!!!

два раза лечит?

Лечит на второй раз.

Уринотерапия Найти похожие ветки