4 уровневая архитектура???

← →
}|{yk © (2004-08-03 15:37) [0]

Спор зашел. Используем мы некий американский коммерческий продукт С.
Итак первый уровень - сервер БД (MSSQL, Oracle или SyBase)
Второй уровень - сервер приложений этого С.
Третий уровень - клиент (View Manager)
Это для админа.
Но есть и другой вариант - для обычного юзера
Итак первый уровень - сервер БД (MSSQL, Oracle или SyBase)
Второй уровень - сервер приложений этого С.
Третий уровень - IIS
Четвертый уровень - браузер (JVM от microsoft совместимый)
Или все же 2-3 уровень объединить?

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-08-03 15:40) [1]

Если четвертый уровень - это java апплет, то никуда кроме Web сервера с которого его скачали он доступа все равно не поимеет.

← →
Johnmen © (2004-08-03 15:42) [2]

Я бы не стал...

← →
}|{yk © (2004-08-03 15:50) [3]

Да там не только апплет. Там asp скрипты, ActiveX и т.д. В новых версиях они (разработчики) собираются перейти на .Net. Да, и app_server и IIS может быть не один...

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-08-03 15:52) [4]

Тогда вообще убрать все нафик.
Оставить Oracle, OAS, и браузер.

← →
Polevi © (2004-08-03 15:52) [5]

мне кажется IIS считать "уровнем" не совсем корректно в данном случае.. эдак и подсистему winsock можно за уровень считать к примеру

Ну почему же выкинуть IIS? Например AppServer не предоставляет детализации по консолидированным данным, мы вручную на Asp написали скрипты которые берут такие цифры из базы. А кроме того есть приложения (я их пишу), которые работают вообще напрямую с базой.

тогда да, я думал что IIS в этой схеме только вызвывает ISAPI ф-ии

Согласен с Polevi.
IIS -- не уровень. IIS -- это транспорт.

4 уровневая архитектура??? Найти похожие ветки