Ночной дозор

← →
Викусик (2004-07-27 00:49) [0]

Фильм супер по звуку и спецэффектам!!!

← →
Gero © (2004-07-27 00:58) [1]

http://delphimaster.net/view/14-1089112226/
http://delphimaster.net/view/14-1089112226/

← →
Soft © (2004-07-27 01:02) [2]

Удалено модератором

← →
Викусик (2004-07-27 01:59) [3]

Круто!!! Честное слово, обхохоталась!! Кто придумал?

← →
raidan © (2004-07-27 06:22) [4]

Фильм не понравился совершенно.
Гадость.

← →
Nous Mellon © (2004-07-27 06:30) [5]

> [2] Soft © (27.07.04 01:02)

А головой думать дуракам отменяли?

← →
Soft © (2004-07-27 15:37) [6]

>>Nous Mellon © (27.07.04 06:30) [5]
>>> [2] Soft © (27.07.04 01:02)
>>А головой думать дуракам отменяли?

Это к чему?

← →
Soft © (2004-07-27 15:41) [7]

Nous Mellon © (27.07.04 06:30) [5]
> [2] Soft © (27.07.04 01:02)
А головой думать дуракам отменяли?

Если читать книгу, то фильм полный остой.

ЗЫ
Все что в России делают руками...

← →
Kerk © (2004-07-27 15:43) [8]

Причем тут книга?
Неужели так трудно сообразить, что фильм надо оценивать отдельно от книги?

← →
Soft © (2004-07-27 15:54) [9]

>>Kerk © (27.07.04 15:43) [8]
>>Причем тут книга?
>>Неужели так трудно сообразить, что фильм надо оценивать отдельно от книги?

Ну тогда фильм даже до уровня Матрицы 2 не дотягивает. Так что отстой по всем параметрам(смыслу, сценарию и спецэффектам).

← →
Юрий Зотов © (2004-07-27 16:05) [10]

Причем самый главный недостаток - это именно слабые спецэффекты. Потому что отсутствие смысла и плохой сценарий серьезными недостатками уже давно не считаются. Так, мелочь, можно не обращать внимания. Главное - спецэффекты.

← →
Digitman © (2004-07-27 16:11) [11]

ночной позор

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-27 16:13) [12]

Все что есть хорошего в этом фильме, так это реклама вокруг фильма, если смотреть ее то фильм классный, но только это если не смотреть фильм :-)

← →
Игорь Шевченко © (2004-07-27 16:15) [13]

Digitman © (27.07.04 16:11)

Класс!

"Я – Пресветлый Гесер. А это мой злейший друг – Претемный Хайнекен. "

← →
Nous Mellon © (2004-07-27 16:27) [14]

> [6] Soft © (27.07.04 15:37)

А к тому что в посте полно мата. И преджде чем постить надо читать и думать

← →
Викусик (2004-07-27 16:49) [15]

Soft © (27.07.04 01:02) [2]
Пришли еще раз плиз ту версию, я сохраню её и пусть опять удаляют. ;)

← →
stone © (2004-07-27 16:53) [16]

Фродо надел кольцо и весь мир вокруг него погрузился в серую мглу, резкий порыв холодного ветра ударил ему в лицо. Фродо обернулся и сердце его сжалось от ужаса... к нему приблежались призрачные силуэты которые повергали все живое в ужас. Фродо зажмурился и услышал голос, чужой леденящий голос: "Ночной дозор! Всем выйти из сумрака "

← →
Викусик (2004-07-27 17:14) [17]

И треснул мир напополам, дымит разлом...
По тёмным улицам летит «ночной дозор».

← →
Soft © (2004-07-27 17:31) [18]

Удалено модератором

← →
Викусик (2004-07-27 17:41) [19]

Soft © (27.07.04 17:31) [18]

Круто!! Thanks.

← →
Soft © (2004-07-27 17:48) [20]

Удалено модератором

← →
Soft © (2004-07-27 17:49) [21]

Удалено модератором

← →
Викусик (2004-07-27 17:53) [22]

Soft © (27.07.04 17:49) [21]

Ок, спасибо, я сохранила. Здесь наверно мат в любом формате запрещен, даже ссылки на него. В принципе это правильно..

← →
Soft © (2004-07-27 17:53) [23]

Удалено модератором
Примечание: Не надо на модераторов :-)

← →
Викусик (2004-07-28 01:58) [24]

:)))))))))))

← →
Athlon XP (2004-07-28 03:52) [25]

И эти спецэффекты они делали вроде 2 года, да еще говорят, что они не хуже, чем во Властелине Колец. И еще при каждом таком отстойном фильме говорят: Наш ответ Голливуду!

---
Intel Inside - Idiot Outside

← →
Викусик (2004-07-28 17:44) [26]

Нормальные спецэффекты. Нормальный фильм.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-28 17:46) [27]

Говорить об вкусах не затронув обизных вещей трудно

← →
Магнитон Борыч (2004-07-28 19:23) [28]

Главное для России - быть лидером. Пусть в отстойности, но лидером.

> Причем самый главный недостаток - это именно слабые спецэффекты.
> Потому что отсутствие смысла и плохой сценарий серьезными
> недостатками уже давно не считаются. Так, мелочь, можно
> не обращать внимания. Главное - спецэффекты.
угу. прямум ходом а голивудом двигаемся. Правда спец эффекты ещё не научились делать, но зато фильмы без сюжета - вполне.

А вообще, что так испоганить книгу - это нужно очень постараться.

← →
Викусик (2004-07-29 23:16) [30]

Ну хоть один человек кроме меня найдется кому тоже понравилось? :))

А мне спецэффекты понравились... Правда может это потому что, у меня зрение плохое, и сидел я далеко от экрана... :)) Насчет звука, ничего сказать не могу. Сидел почти в обнимку с колонкой...

---
...Death Is Only The Begining...

Вчера посмотрел этот фильм.
Ну не знаю. Говорить можно много и хорошего и плохого.
Но одного не отнять, по спецэффектам это большой прорыв в отечественном кино. Раньше даже ничего похожего не было.

Ну а по поводу всего остального.... кругом реклама. МТС, Нескафе, Нокиа... может еще чего упустил.
Хабенский в своих темных очках почему-то мне напомнил Нео из матрицы. Сцена сражения светлых с темными - батальные сцены из Властелина Колец.... хотя может это мне только показалось а может и правда закос ;-)

← →
имя (2004-07-29 23:57) [33]

Удалено модератором

← →
Викусик (2004-07-30 00:01) [34]

Vlad © (29.07.04 23:57) [32]

Полностью с тобой согласна. Кстати, я об этом тут и говорю, то что для российского кино это огромный прорыв, ничего еще подобного наши не снимали. Очень хочется посмотреть в будущем Дневного и Сумеречного Дозора. Надеюсь, по качеству они будут еще лучше.

Единственный раз, когда наши попытались "дать достойный ответ Чемберлену", - это фильм "Экипаж" (1980).

ИМХО © (30.07.04 00:38) [35]
Чего там этот Чемберлен спросил такое, что наши уже десятилетиями пытаются дать достойный ответ :)

VID
Потому и пытаются что никто не знает чего он там квакнул

to Soft
Можеш на мыло прислать?

А у кого есть mp3 с финальной песней?
Можете намылить?

>Викусик (29.07.04 23:16) [30]

Ну хоть один человек кроме меня найдется кому тоже понравилось? :))

Нормальный фильм.

После книги, конечно, несколько не так смотрится, сюжет слабоват и размыт.
Спецэффекты приличные.

Фильм не хуже других подобных, хотя особого впечатления не произвел.
Все же я предпочитаю читать книги, а не фильмы по ним.

Как правило, сценарий фильма сильно отличается от сюжета книги.

Исключение - серия книг "Бестселлеры Голливуда", по ним снят фильмы, сценарий которых очень близок к книгам.

Ночной дозор Найти похожие ветки