Опрос...

← →
Rouse_ © (2004-07-15 22:19) [0]

1. Считаете ли Вы действия модераторов в форуме "Потрепаться" оправданными ?
2. Соответствует ли форум "Потрепаться" своей тематике ?
3. Хотели бы Вы исключить из форума темы не соответствующие общей тематике форума ?

(Ответы желательно в форме Да/Нет - Потому что... ваше мнение)

← →
Алхимик © (2004-07-15 22:22) [1]

1. Да. Модератор всегда прав.
2. Да. По определению.
3. Хз. Таких тем не заметил.

← →
KilkennyCat © (2004-07-15 22:24) [2]

1. Да, по причине основного правила форума.
2. Несовсем. Должно быть либо с нормальным юмором, для поднятия настроения, либо интересно. Большинство веток ни то, ни другое. Про музыку убил бы!
3. Нет, пусть живут, если не нравится - я просто не читаю или не отвечаю...

← →
Гаврила © (2004-07-15 22:26) [3]

1. Не всегда
2. Да
3. Нет. Тема про "мозоли от новых ботинок" может быть удалена, или же откровенно флкдерские ветки типа "моя персональная ветка", но не более

← →
Алхимик © (2004-07-15 22:26) [4]

Удалено модератором
Примечание: Просьба не отвлекаться, идет опрос :))

← →
Agent13 © (2004-07-15 22:28) [5]

1. Да. Модератор таки действительно всегда прав.
2. Да. Трепемся как умеем.
3. Нет. Тематике данной конференции соответствует любая тема.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-15 22:29) [6]

1. Протест - модерирование не обсуждается
2. Да, да, хорошо треплемся
3. Уничтожаются, как только такое появляется, только не спрашивайте какие не соответствуют.

← →
Алхимик © (2004-07-15 22:33) [7]

Удалено модератором
Примечание: Запрещено, как видишь...

← →
Rouse_ © (2004-07-15 22:33) [8]

> [6] Anatoly Podgoretsky © (15.07.04 22:29)
<offtop>
все же это опрос...
и именно по поводу закрытия веток...
</offtop>

← →
ИМХО © (2004-07-15 22:37) [9]

1. Модераптор модераптору рознь. Наверное, сказывается опыт модерирования.

← →
Гаврила © (2004-07-15 22:40) [10]

Удалено модератором
Примечание: Мнение уже было высказано...

← →
Jeer © (2004-07-15 22:40) [11]

Подобные опросы регулярно возобновлять, как соответствующие духу ветки "Потрепаться".
Надо же знать - кому еще хочется порулить.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-15 22:41) [12]

Просто пункт 1 надо исключить из опроса, поскольку это определено правилами и выданые модераторам права.

← →
reticon © (2004-07-15 22:42) [13]

1. Да
2. Да
3. Да

← →
VID © (2004-07-15 22:43) [14]

1. Да. Только когда они сами ограничивают свои действия правилами, опубликованными на сайте.
2. Да.
3. Они ОБЯЗАНЫ быть исключёнными. Но их очень трудно идентифицировать и остаётся уповать на ПРАВИЛА. ПРАВИЛА САЙТА - единственный аргумент объективного модератора.

← →
Piter © (2004-07-15 22:43) [15]

Удалено модератором
Примечание: Это опрос, а не обсуждение модераторов

← →
KilkennyCat © (2004-07-15 22:44) [16]

Удалено модератором

← →
Рамиль © (2004-07-15 22:45) [17]

1. Да. В большинстве случаев.
2. Да.
3. Нет, но некоторые ветки, конечно, надо удалять. Но это все равно будет в какой то мере субъективно.

← →
jack128 © (2004-07-15 22:50) [18]

1. Не всегда. В часности сегодня действия некоторых ;-) модераторов были неоправданно жесткими
2. Единственная конференция на сайте, которая на 100% оправдывает свою тематику. Напомню, чтот тематика конфы определена на http://www.delphimaster.ru/forums.shtml
3. Что есть общая тематика форума? Delphi? Тогда эта тематика полностью покрывается проф конфами, так что ответ - нет.

← →
reticon © (2004-07-15 22:52) [19]

Удалено модератором
Примечание: Хм... чего не замечал... :) (Оффтоп)

← →
y-soft © (2004-07-15 22:59) [20]

1. Да - (когда модераторы соблюдают Правила)
2. Да - (кроме случаев, когда участники нарушают Правила)
3. Нет - (кроме веток, где явно нарушаются Правила)

Post Scriptum: Dura lex sed lex

← →
Sun bittern © (2004-07-15 23:08) [21]

Удалено модератором

← →
Nous Mellon © (2004-07-15 23:14) [22]

1. В последнее время очень часто нет. К сожалению.
2. В 80% случаев да
3. Да. Например персональную ветку.

← →
YurikGL © (2004-07-15 23:16) [23]

> 1. Считаете ли Вы действия модераторов в форуме "Потрепаться"
> оправданными ?
Кроме тех случаев, когда пишут оффтопик. Если треплемся, то уж в одной ветке могут и несколько тем обсуждаться.
> 2. Соответствует ли форум "Потрепаться" своей тематике ?
Да
> 3. Хотели бы Вы исключить из форума темы не соответствующие
> общей тематике форума ?
Форум потрепаться по названию включает в себя все тематики поэтому удаление из за оффтопика - теоретически невозможно.

← →
kaif © (2004-07-15 23:19) [24]

1. Да.
2. Да. По определению.
3. Нет. Я не могу хотеть того, что противоречит правилам. Если мне форум перестанет нравиться - я просто перестану его посещать. Так что выбор политики остается за владельцами сайта. Голосование здесь не уместно. Круг посетителей определяется политикой, а не наоборот. Владельцы сайта вправе выбирать политику, а участники - выбирать сайт. Здеь не "демократический централизм", а частный сайт, ИМХО.
Меня лично интересуют в "Потрепаться" ветки в основном про философию и психологию.

← →
Vlad © (2004-07-15 23:23) [25]

> Rouse_ © (15.07.04 22:19)
> 1. Считаете ли Вы действия модераторов в форуме "Потрепаться"
> оправданными ?
> 2. Соответствует ли форум "Потрепаться" своей тематике ?
> 3. Хотели бы Вы исключить из форума темы не соответствующие
> общей тематике форума ?

1) Да
2) Да
3) Нет

Лично я хожу в потрепаться для того чтобы потрепаться.
Поговорить о деле я могу и в основных форумах.

Конечно есть такие ветки которые неприятны глазу, или просто достали тем что постоянно маячат наверху, а мне к примеру они неинтересны.
Для этого хотелось бы в клиенте форума иметь возможность относить такие ветки в некий игнор лист, чтоб их видно не было.

← →
Marser © (2004-07-15 23:43) [26]

← →
Огромное Кулясищще © (2004-07-15 23:48) [27]

>1. Считаете ли Вы действия модераторов в форуме "Потрепаться" оправданными ?

1. В общем ДА. Зверств не видел.

>2. Соответствует ли форум "Потрепаться" своей тематике?

2. Не совсем. Хотелось бы больше отвлечённых тем про Delphi.

>3. Хотели бы Вы исключить из форума темы не соответствующие общей тематике форума ?

3. Да.

← →
Piter © (2004-07-15 23:49) [28]

Удалено модератором

← →
Piter © (2004-07-15 23:52) [29]

Удалено модератором

← →
Baron © (2004-07-15 23:56) [30]

1. Считаете ли Вы действия модераторов в форуме "Потрепаться" оправданными ?
2. Соответствует ли форум "Потрепаться" своей тематике ?
3. Хотели бы Вы исключить из форума темы не соответствующие общей тематике форума ?
1. Без комментариев.соглашусь с (Anatoly Podgoretsky © (15.07.04 22:29) [6]1. Протест - модерирование не обсуждается)
2.да
3.нет
По поводу 3го имею ИМХО, что отстойные ветки сами выпадут в осадок.

← →
Aristarh (2004-07-16 00:02) [31]

1. Нет. Хотя раньше поддерживал, но что-то в последнее время наблюдается чрезмерное усердие в трогательной заботе о посетителях.
2. Да. Соответствует, иначе его следует переименовать в "Потрепаться на компьютерные темы".
3. Нет. Хоть я и не понимаю зачем существуют "персональные ветки" и был бы не против их удаления/закрытия, но ответил НЕТ, т.к. модератор может распространить свое собственное "непонимание" на добрую половину других веток, которые тоже могут быть удалены. Поэтому, пусть лучше каждый выбирает что ему интересно САМ, а не чужой дядя будет делать это за него.

← →
Baron © (2004-07-16 00:06) [32]

Удалено модератором
Примечание: Здесь опрос, а не обсуждение

← →
Rouse_ © (2004-07-16 01:13) [33]

Мое личное мнение совпадает с

> Огромное Кулясищще © (15.07.04 23:48) [27]
> >1. Считаете ли Вы действия модераторов в форуме "Потрепаться"
> оправданными ?
>
> 1. В общем ДА. Зверств не видел.
>
> >2. Соответствует ли форум "Потрепаться" своей тематике?
>
> 2. Не совсем. Хотелось бы больше отвлечённых тем про Delphi.
>
> >3. Хотели бы Вы исключить из форума темы не соответствующие
> общей тематике форума ?
>
> 3. Да.

← →
хм © (2004-07-16 01:16) [34]

1. нет.
2. да.
3. нет. или поправлять правила, или не трогать

← →
Думкин © (2004-07-16 06:13) [35]

1. Да
2. "Пациент скорее жив чем мертв" (с)
3. смотри п.1

← →
Паниковский © (2004-07-16 06:41) [36]

1. Считаете ли Вы действия модераторов в форуме "Потрепаться" оправданными ?
не всегда все могут ошибатся /*особо когда у Шевченко плохое настроение*/

2. Соответствует ли форум "Потрепаться" своей тематике ?
да

3. Хотели бы Вы исключить из форума темы не соответствующие общей тематике форума ?
на Потрепатся таких тем быть не может по идее

зы
Вот счас этот пост станет красным ))

← →
Григорьев Антон © (2004-07-16 07:32) [37]

1. Нет. Мне, например, не нравится, когда обсуждение, в котором принимают участие 20 человек, закрывают из-за того, что один или двое начали материться. Это, ИМХО, проявление неуважения со стороны модератора к остальным 18-ти.

2. Да, на все сто.

3. Ни в коем случае. И вот почему. Допустим, мне надо обсудить сковороду. Конечно, я могу сделать это и на другом форуме. Но там попадаются самые разные люди, к программированию, да ещё и именно на Delphi, отношения, в основном, не имеющие. Здесь же, даже обсуждая какие-то левые темы, я чувствую себя среди единомышленников. Среди людей, которые могут оценить какую-то шутку про сковородки, для понимания которой нужно знать Delphi. И то, что я обсуждаю сковородки с людьми, с которыми я только что в соседней ветке (а кое с кем - лично) обсуждал какую-то дельфийскую проблему, и составил об этих людях какое-то мнение, тоже придаёт обсуждению сковородок какой-то особый дух, который я не найду на других форумах. Если ввести жёсткие ограничения на возможные темы, форум "Потрепаться" лично для меня утратит практически всю привлекательность.

← →
Dmitriy O. © (2004-07-16 07:34) [38]

1.Вопрос сложный смотря кто модерирует например какойто модератор совершенно не оправданно пытался закрыть мою ветку.
А другой открыл. Так что модератор модератору рознь бывают и плохи и хорошие.
2. Да но не совсем почему то не дают постить про инопланетян
а инопланетяне важная тематика.
3. ?????

← →
Kerk © (2004-07-16 08:15) [39]

← →
Dmitriy O. © (2004-07-16 09:23) [40]

Удалено модератором
Примечание: И не только ее...

← →
stone © (2004-07-16 09:28) [41]

1. Безразлично. В чужой монастырь со своим уставом не ходят...
2. Безразлично. Потрепаться - оно и есть потрепаться.
3. Безразлично. Темы, которые мне не нравятся, я просто игнорирую.

← →
Vlad Oshin © (2004-07-16 09:34) [42]

> 1. Считаете ли Вы действия модераторов в форуме "Потрепаться"
> оправданными ?
> 2. Соответствует ли форум "Потрепаться" своей тематике ?
> 3. Хотели бы Вы исключить из форума темы не соответствующие
> общей тематике форума ?

1. Да. Я их и не ощущаю :)
2. Да
3. Нет. Если это говорится без мата, интересно, остроумно.
и еще коротко. Не зачем приводить портянки текста. Или ссылку, или свое осмысление + ссылку.

← →
Johnmen © (2004-07-16 09:35) [43]

Удалено модератором
Примечание: На уровне опроса, так и быть, нарушим :)

← →
Леприкон © (2004-07-16 09:40) [44]

1. Да
2. Да
3. Нет. Трепаться можно на разные темы, на то он и трёп.

← →
Dmitriy O. © (2004-07-16 09:43) [45]

Удалено модератором
Примечание: Табу? Угу, Да еще какое... :)

← →
wisekaa © (2004-07-16 09:50) [46]

1. Считаете ли Вы действия модераторов в форуме "Потрепаться" оправданными ?
Да (Может еще стоит, модератору подписаться, т.е. кто удалил т.к. модераторов много, и бывает что модераторы удаляють ответы модераторов?)

2. Соответствует ли форум "Потрепаться" своей тематике ?
Да (Но ветки которые начинают относиться к программированию можно переносить в соответствующие форумы).

3. Хотели бы Вы исключить из форума темы не соответствующие общей тематике форума ?
Нет (Какие ветки могут не соответствовать этой Тематике?)

← →
Nickola2 © (2004-07-16 09:52) [47]

1. Да.
2. Да. Здесь можно потрепаться и морально отдохнуть от работы ( не стОит зацикливаться на программировании или как в моём случае на электронике)
3.Нет. За исключением веток для флуда, хотя пофлудить иногда тоже полезно :)

← →
vecna © (2004-07-16 09:53) [48]

1. Считаете ли Вы действия модераторов в форуме "Потрепаться" оправданными ?

НЕТ! и еще раз НЕТ! имхо можерировать нада прямые оскорбления, все остальное - это именно "потрепаться".

2. Соответствует ли форум "Потрепаться" своей тематике ?

Да.

3. Хотели бы Вы исключить из форума темы не соответствующие общей тематике форума ?

НЕТ!!!!

← →
clickmaker © (2004-07-16 10:01) [49]

1. В общем да. С одной оговоркой: мат я бы убирал, если он идет как оскорбление в чей-то адрес. Если анекдот или шутка теряют свою соль без крепкого словца, его надо оставить
2. Да. Название форума обязывает :)
3. Нет. Не может быть таких тем. Трепаться можно и на тему запуздыривания иконки в трей

← →
calm © (2004-07-16 10:12) [50]

1. Да
2. Да
3. Нет

← →
Ega23 © (2004-07-16 10:19) [51]

stone © (16.07.04 09:28) [41]

1. Безразлично. В чужой монастырь со своим уставом не ходят...
2. Безразлично. Потрепаться - оно и есть потрепаться.
3. Безразлично. Темы, которые мне не нравятся, я просто игнорирую.

Присоединяюсь к данному мнению.

← →
вразлет © (2004-07-16 10:30) [52]

1. Считаете ли Вы действия модераторов в форуме "Потрепаться" оправданными ?

Если не идеализировать, а сравнивать с другими ресурсами, практикующими модерирование -да.

2. Соответствует ли форум "Потрепаться" своей тематике ?
Ага, и эта ветка тоже

3. Хотели бы Вы исключить из форума темы не соответствующие общей тематике форума ?

Тогда вместе со мной. Пишу на Сях и в 90% случаев не под Windows и даже не под х86. Есть, товарищи, такое понятие, как АТМОСФЕРА. Форум ведь представляет собой сообщество программистов -людей близких друг к другу по духу, по интересам, интеллекту, системе моральных ценностей и приоритетов, и пр.

← →
Johnmen © (2004-07-16 10:38) [53]

>Rouse_ ©
>Примечание: На уровне опроса, так и быть, нарушим :)

Т.е. право нарушать у тебя есть, а у других нет ?
Тогда что же это за правила ? Просто абстракция какая-то...
"Суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения" (с)

А впрочем, если в рамках данной ветки сделано отступление, то я готов обсудить твоё модерирование :)))

← →
Гаврила © (2004-07-16 10:40) [54]

Да ну вас нафиг с такими опросами
когда ветка наполовину красная

Спаршиваем, а что отвечают, не слышим

← →
DimKa © (2004-07-16 10:50) [55]

Удалено модератором
Примечание: Это опрос, а не обсуждение

← →
Igorek © (2004-07-16 10:50) [56]

> 1. Считаете ли Вы действия модераторов в форуме "Потрепаться"
> оправданными ?
Нет. Нет - в смысле "не совсем". И тому множество примеров. Напр. удаление моей ветки, которая не была нарушением ни одного пункта правил: http://delphimaster.net/view/14-1089358979/

> 2. Соответствует ли форум "Потрепаться" своей тематике ?
Да.

> 3. Хотели бы Вы исключить из форума темы не соответствующие
> общей тематике форума ?
Да. Только таких тем имхо не может быть по определению:Здесь вы можете разговаривать на любые отвлеченные темы.

← →
Johnmen © (2004-07-16 10:53) [57]

Удалено модератором
Примечание: Это опрос, а не обсуждение

← →
DimKa © (2004-07-16 11:05) [58]

Удалено модератором
Примечание: Это опрос, а не обсуждение

← →
Rouse_ © (2004-07-16 11:07) [59]

> [58] DimKa © (16.07.04 11:05)
Вот только не надо мне ничего адресовать...
А также советовать, что дальше делать...

← →
Суслик © (2004-07-16 11:07) [60]

1. Не знаю (см. 3)
2. Не знаю (см. 3)
3. Хотелось бы исключить весь форум "Потрепаться".

← →
VMcL © (2004-07-16 11:13) [61]

>>Rouse_ © (15.07.04 22:19)

1. Считаете ли Вы действия модераторов в форуме "Потрепаться" оправданными ?
2. Соответствует ли форум "Потрепаться" своей тематике ?
3. Хотели бы Вы исключить из форума темы не соответствующие общей тематике форума?

1. Несущественно, что я считаю. Это вопрос к администрации сайта.
2. Естественно, хотя лично меня раздражают ветки на футбольные темы в миллиард постов :))
3. Если и когда стану модератором, тогда может и буду, а пока хотелка не выросла.

← →
Суслик © (2004-07-16 11:16) [62]

В правилах форумов есть пункт - не устраивайте чат из форума. Потрепаться - давно чат на общие темы.

Выход:
1. Идти в местный чат.
2. Идти в remote чат, например в sex-chat какой-нибудь. Там хоть инергия будет в правильное русло идти.

← →
Johnmen © (2004-07-16 11:19) [63]

>Rouse_ ©
>Это опрос, а не обсуждение

М-да...
Теперь можно однозначно сказать
1. Нет.

← →
DimKa © (2004-07-16 11:24) [64]

Удалено модератором
Примечание: Оффтоп...

← →
app © (2004-07-16 11:29) [65]

Гаврила © (16.07.04 10:40) [54]
Потому и красная, что вместо опросника, устраивают обсуждение, хотя для этого заведена отдельная, специальная ветка.

Соблюдать цель и тему ветки, право на уточнение имеет автор и другие модераторы.

← →
app © (2004-07-16 11:30) [66]

http://delphimaster.net/view/14-1089358979/

← →
}|{yk © (2004-07-16 11:35) [67]

1. Нет (пусть хоть подписываются)
2. Да
3. Таких не бывает

← →
Некрофил-затейник__ (2004-07-16 11:45) [68]

1 модератор
1.1 не навидит инпланетян и девушек/*это что то значит скорее всего его в детстве обидили девушки или инопланетяне или и те и другие*/
1.2 не подписывается
1.3 не обьективен

2 Да соответствует когда нет модератора

3 таких тем не существует

1 - да, но очень странное поведение, скажешь слово "жопа" например, так удаляют, а кто-то откровенно наезжает на кого-то, его не трогают.
2 - да.
3 - да, но не всё подряд, но откровенно тупые ветки стоит удалять на корню (обычно это ветки людей, хотящих сказать своё Я). А ветки про какие-то важные/интересные события удалять не стоит.

Моё мнение:
Следовать правилам должны не только простые посетители, но и модераторы, когда создают ветки с такими вопросами. Никто не должен позволять себе отступать от правил...

1. Да. (по определению) Практически всегда.
2. Да. Всегда. На любые темы.
3. НЕТ!!! см. вразлет © (16.07.04 10:30) [52]
Общая тематика форума "Потрепаться" - треп.
Так что, исключать можно только профессиональные ветки, подходящие под темы других форумов (Основная, Сети,....)

1. Да. Модератор он и в Африке модератор.
2. Да. На то и потрепаться, иногда полезно отдохнуть.
3. Нет. Что не интересно - не читаю. Если ветка ни кому не интересна, она сама уйдёт.

1. Да.
2. Да.
3. Нет.
no coment

1. Да
2. Да
3. Нет

PS. Интересно, откуда могут возникнуть сомнения по первым двум вопросам, если почитать правила ...

← →
Livid (2004-07-16 15:35) [75]

1. Да (df)
2. Да (ИМХО у форума на любые отвлеченные темы темтика задаётся содержанием).
3. ИМХО нет. Ибо это форум для, опять же, любых тем (только не стоит здесь ждать ответов на неотвлеченные вопросы по Delphi :).

Полностью согласен и поддерживаю
[37] Григорьев Антон © (16.07.04 07:32)

Не сразу заметил эту ветку, и создал свою, где высказал ИМХО.
http://delphimaster.net/view/14-1089358979/

Если прийти к мысли Пункт 3 - нет, то достаточно вспомнить недавние флуд атаки. Мат в ветках, педофилия и прочее, прочее, тогда согласно этому нельзя удалять будет ничего!!!

[77] Anatoly Podgoretsky, не надо всё валить в одну кучу. Дообро отдельно, зло отдельно. Добро пускай остаётся, зло - долой. Но не надо рубить ветку, если кто-то воспользовался ей как туалетом. есть же средства очистки от нечисти.

← →
ИдиотЪ (2004-07-16 16:01) [79]

и лучше, чтоб совсем упоминания не было, а то одни красные пометки бывают, даже обыдно, что не прочитать

1. нет
2. да
3. нет

> 1. Считаете ли Вы действия модераторов в форуме "Потрепаться"
> оправданными ?
оправданны, но имхо не всегда адекватны....

> 2. Соответствует ли форум "Потрепаться" своей тематике ?
да...

> 3. Хотели бы Вы исключить из форума темы не соответствующие
> общей тематике форума ?
нет, кроме явно неприличных...
тем более, иногда лучше пусть 90% флуда в ветке будут вырезаны, чем закрыта ветка....

Удалено модератором

Ну вы обалдели, пока я в отпуске нахожусь.

Хорош фигней маяться.

Форум "потрепаться" на то и "Потрепаться", чтобы здесь обсуждать "Почти всё". Мало тем, которые не под ходят к этому форуму.

Например темы про "лечение мозолей", про "гнойники на причинных местах", и т.п..

Но все остальное - это вполне нормальные темы.

Последнее ограничение - "флудерские темы", т.е. темы, созданные исключительно для флуда...

Опрос... Найти похожие ветки