Ночной дозор

← →
Ricko © (2004-07-20 14:38) [80]

Не понятно почему такое негативное отношение к фильму. Лично мне все понравилось: сюжет, игра актёров, спецэффекты, музыка.

2ИдиотЪ [74]

Завулон перевернул машину чтобы она его не сбила

← →
peypivo © (2004-07-20 15:09) [81]

1. Раз всем плевать на рекламу вот и будем ее смотреть
в каждом следуюющем русском блокбастере.
2. Что будет с сыном Антона дальше?

← →
ИдиотЪ (2004-07-20 15:12) [82]

туRicko ©
это и идиоту понятно, а зачем он там по фильму понадобился? Помешать не помешал, а чего зря силы тратить

← →
VAleksey © (2004-07-20 15:39) [83]

Фильм снимался ведь как сериал. Т.е. из сериала нарезка - получился фильм. ОРТ любит этим развлекаться.

← →
BiN © (2004-07-20 15:53) [84]

Ходил в первый день показа (Москва, к/т "Родина"в 21:00) зал был забит до отказа. Веселый фильм - ржали полфильма над нашими соковыми реалиями. МТС, "хороший вкус-хорошее начало" на фоне вселенских событий - это настолько наглая и неприкрытая реклама, что у серьез не воспринимается. А чего стоит желтая аварийка дышащая огнем, которая может приснится с перепою разве что только в кошмарном сне гаишника. Как режиссерская работа дозор - не супер, но вот Хабенский по-моему сыграл замечательно.
Фильм интересный, если ты книгу не читал, так что я за просмотр.

← →
Ricko © (2004-07-20 17:15) [85]

To ИдиотЪ
Ну проходил он там дорогу, шел по своим темным делам. :)

← →
Cincinnut (2004-07-20 19:15) [86]

> [85] Ricko © (20.07.04 17:15)

угу, в 6-миллионном городе случайно так столкнулись :)

← →
Kerk © (2004-07-21 08:28) [87]

> Kerk © (20.07.04 13:31) [73]
> В обед посмотрел первые полчаса сабжа.
> УЛЕТ!!!!

Продолжим анализ...

Первые полчаса - это единственное, что стоит смотреть в этом фильме. Это действительно красивый динамично развивающийся action. Начиная с момента про 3DMax-овский паровозик (когда, ихний шеф с Антоном ходили смотреть воронку) идет полная лажа. Кстати, первое, что бросается в глаза в фильме, это МЕРЗКИЕ спецэффекты, которые напомнили мне времена Windows95. Владельцам записи рекомендую пересмотреть, например, вышеозначенную сцену и ужаснуться! Далее - мутный сюжет... Чего там происходило, например, когда они шли через сумрак к сыну Антона, я так и не понял... Эпизод с дракой с Завулоном на крыше вообще бредово снят! Единственное что не вызывает отвращения - это довольно качественная озвучка. Но они и это впечатление смазали, поставив в титрах эту дебильную песенку (нужно было пустить что-нибудь имиджевое, например, совсем неплохо звучит основная тема). Песенка видимо для того, чтоб выглядеть модно по-молодежному. Тьфу!

Итог. Оценка - три с минусом!
Это не возрождение русского кино. Это выкидыш!

← →
Kerk © (2004-07-21 08:29) [88]

Еще забыл. Апплодисменты в момент посадки самолета вызвали приступ тошноты.

← →
ИдиотЪ (2004-07-21 08:45) [89]

представьте картину, что каждый маг будет шляться по Москве и переворачивать машины, которые, блин, офигели, катаются тут, встречаются им на пути и продолжают как ни в чем ни бывало свой маршрут, устраняя невольных свидетелей.
И так каждый день, мдя ...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-21 09:03) [90]

Спустя два дня после просмотра пытался вспомнить какие ни будь сцены и музыку из фильма, кроме переворачивающей машины, сплошное черое пятно, а музыку вообще никакую не вспомнил. В тоже время помню многие другие фильмы про вампиров.

← →
ИдиотЪ (2004-07-21 09:05) [91]

ту Anatoly Podgoretsky ©
это "магические" последствия фильма, оно им нужно, чтоб о них знали и помнили ?

← →
Kerk © (2004-07-21 09:05) [92]

> Спустя два дня после просмотра пытался вспомнить какие ни
> будь сцены и музыку из фильма,

Опять же о своем - первые полчаса!
Например, про парикмахера красиво очень сделано...
Кстати, переворачивающаяся машина вообще не в тему.

← →
ИдиотЪ (2004-07-21 09:07) [93]

а про паука я тоже не понял, если он такой крутой, че у какой-то бабки-полупрофессионалки живет?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-21 09:24) [94]

Kerk © (21.07.04 09:05) [92]
Не в тему, вот в фильме Hellboy в тему и красиво

← →
REA © (2004-07-21 09:30) [95]

Ночной позор...

← →
Kerk © (2004-07-21 09:31) [96]

Да.. и peypivo был прав насчет рекламы.
MTC с Rambler"ом еще не так навязчивы, но Nescafe!!!!!!
Настолько наглой рекламы я еще нигде не видел.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-21 09:37) [97]

REA © (21.07.04 09:30) [95]
:-) и точно

← →
ИдиотЪ (2004-07-21 09:47) [98]

а где в рамблере поиск по будущему?
каким браузером глядеть?

← →
default © (2004-07-21 09:58) [99]

ИдиотЪ (21.07.04 08:45) [89]
ему выдали лицензию до срыва договора на это, это не входит в компетенцию Ночного Дозора)

← →
default © (2004-07-21 10:04) [100]

да и сама идея этого договора очень странновата особенно детали...
договорились почему?было 50 тех и 50 других, но каждому предост-ся возм-ть перейти на любую сторону, поэтому неминуемо будет перевес в какую-то сторону и будет срыв договора и так до бесконечности...

← →
ИдиотЪ (2004-07-21 10:13) [101]

default ©
книгу читал?

← →
default © (2004-07-21 10:21) [102]

ИдиотЪ (21.07.04 10:13) [101]
нет
стоит(

← →
ИдиотЪ (2004-07-21 10:24) [103]

default ©
только понимания ради

← →
default © (2004-07-21 10:26) [104]

ИдиотЪ (21.07.04 10:24) [103]
да вот в фильме не сумели донести либо я не понял

← →
Uncle Wowa © (2004-07-21 10:49) [105]

Anatoly Podgoretsky © (21.07.04 09:03) [90]
Спустя два дня после просмотра пытался вспомнить какие ни будь сцены и музыку из фильма, кроме переворачивающей машины, сплошное черное пятно, а музыку вообще никакую не вспомнил. В тоже время помню многие другие фильмы про вампиров.

ППКС! Не знаю, как ты, но я даже рекламу не запомнил. Видимо, сказывается тренировка: как только по телику начинается реклама, я сразу отключаюсь. А вот перед началом собственно фильма в нашем "Байконуре" вместо какого-нибудь журнала "Хочу все знать" отрекламировали фильмов пятнадцать, а потом - еще несколько товаров ширпотреба. И все это - за мои кровные. Я чуть сразу не ушел. Но не ушел, потому что принцип: с фильма не уходить. Я однажды даже с какого-то японского не ушел! И с этого не ушел, но хотелось.

2 Керк

Что касается рекламы, то в американских фильмах ее тоже хватает. Например, создается впечатление, что все они ездят на БМВ и Мерседесах, но это далеко и очень далеко не так. И бывает очень даже беззастенчивая реклама. Где-то Спейси говорит: «У меня БМВ за 78 тысяч. Вот мое имя!» И так далее.

Звук… Звук мне не понравился. Если бы я не помнил звука в Терминаторе-3, то, может быть, и понравился бы, а так – нет.

Про аплодисменты в самолете тоже не помню… Получается, про фильм вообще ничего не помню… Но помню, что когда я летел в Америку, и самолет приземлился, то американцы аплодировали. А когда садились в Шереметьеве, то уже русские хлопали в ладоши. Так что, Керк, непонятно, почему тебя тошнило от аплодисментов.

Короче, нескоро теперь я пойду на русский блокбастер.

ЗЫ. Все-таки, надо сказать, сцена с приворотом или отворотом (не понял, что там к чему) мне понравилась. Но не платить же только за это 200 рублей!

← →
Ricko © (2004-07-21 10:56) [106]

Вчера достал электронную версию книги. Сюжет фильма оканчивается на половине книги.

← →
Kerk © (2004-07-21 11:00) [107]

> Но помню, что когда я летел в Америку, и самолет приземлился,
> то американцы аплодировали. А когда садились в Шереметьеве,
> то уже русские хлопали в ладоши.

Зачем?

Вообще, всбесил этот неожиданный всеобщий хеппи-енд.
Нашли кто проклял -> воронка сразу исчезла, электричество включилось, самолет приземлился, апплодисменты. Мля...

> Что касается рекламы, то в американских фильмах ее тоже
> хватает.

Возможно, я просто с такими зверскими проявлениями еще не сталкивался. Но когда постоянные крупные планы брендов - это меня бесит.

Вообще рад, что не пошел в кино, а смотрел на видео. Хотя это был первый русский фильм (из нового), на который я хотел сходить. Ато это дерьмо-антикиллеры всякие-смотреть противно.

← →
Kerk © (2004-07-21 11:02) [108]

О! Если у кого есть книжка, дайте плиз ссылку или киньте мылом.

← →
myor (2004-07-21 11:14) [110]

в начале июля и приятеля увидел книгу:
- что это ты за "позор" читаешь?
да ладно - хорошая книга.

на днях посмотрел фильм - таки да, позор.
115 минут - нечего вспомнить.
один-два актера и куча "снимавшихся в фильме", "голливудские спецэффекты" - не хочу давать приятелю диск, чтоб не расстаивать, а вот почитать хочется.

> "голливудские спецэффекты"

мля... если это спецэффекты, то я балерина-космонавт!

> Kerk © (21.07.04 11:02) [108]
> О! Если у кого есть книжка, дайте плиз ссылку или киньте
> мылом

http://rusf.ru/lukian/books/zip/lukyas19.zip

http://www.aldebaran.ru/rufan/lukian/lukian.shtml

ндаа, обосрать извините все могут, а вот чтоб хорошее что-то найти это уже напрягаться надо, а нафик нам напрягаться ?.. так блин за всю жизнь ничего хорошего и не заметите ... Я понимаю что Терминатор3 лучше, но неужели всё так плохо то ? вы что хотели на экране добуквенный пересказ книги увидеть ? да такого никогда не бывает, к тому же сам Лукьяненко участие в написании сценария принимал ...

Короче предлагаю всем, кто фильм уже обплевавал дружно заткнуться, а если кто-то ещё сюда будет что-то писать, то пусть пишет хорошее по возможности

Вот мне фильм ОЧЕНЬ понравился, даже не смотря на то, что книжку я прочитал, и на то что рекламы много. На какие шиши по вашему должен был фильм сниматься ???

> Я понимаю что Терминатор3 лучше, но неужели всё так плохо
> то ? вы что хотели на экране добуквенный пересказ книги
> увидеть ?

Т3 мне, кстати, тоже не понравился. Но дозор намного хуже.
Сужет невнятен. Я, как не читавший книгу, некоторые места вообще не понял. Например, когда они через сумрак к сыну Антона шли. Что там за хрень происходила. И драка с завулоном на крыше - тоже бредово снята.. это только то, что я вспомнить сходу смог. Мест, где сценарист (или режиссер, не знаю) лажанул достаточно.

← →
:\ (2004-07-21 11:43) [115]

самое удивидельно, что я толком рекламы там не увидел... а если и видел, то не запомнил ... помню только одно - "Горсвет" (а все эти мтс мимо меня пролетели... я даже не помню где их там втыкали.... И если сравнить с новыми современными фильмецами - то фильм разик посмотреть можно и нужно...

← →
ИдиотЪ (2004-07-21 11:46) [116]

ту :\
никто не спорит, что нужно посмотреть
просто обыдно, что ругаем америкосов за их тупые сценарии, а тут из хорошего материала надергали и попытались выдать за полноценный сюжет

М.б. я слишком много ждала от этого фильма. М.б. не надо было читать книгу до фильма. М.б. мне просто хотелось есть, и это мешало. Но было скучно и хотелось, чтоб он побыстрее закончился. Чего-то накрутили зачем непонятно, какие-то несостыковки. И темные и светлые абсолютно плоские, не вызывают никаких темных или светлых чуств. И рекламы действительно многовато. В общем обидно. И продолжение смотреть желания нет никакого. Хотя подругам понравился..

← →
Просто Вася (2004-07-21 11:52) [118]

Не смотрите фильм "Слон" такой бред . Случайно попал на него в воскресенье в МДМ-е толькл настроение испортил (и деньги жалко)

← →
ИдиотЪ (2004-07-21 11:53) [119]

ту tanisha ©
точно, и не успели мы понять, что плохие-это плохие, как хорошие тоже стали плохими, они все врут, в общем запудрили мозги как Егору
Все это происки Завулона

← →
:\ (2004-07-21 11:54) [120]

> ИдиотЪ (21.07.04 11:46) [116]

первый блин - небольшим комом (согласен, были глупости), будем ждать второй фильм и вот тут-то им незя опростоволоситься... (но если очень хочется, то можно)

Ночной дозор Найти похожие ветки