RTF - чем хуже DOC а?

← →
Vasya.ru (2004-06-21 05:02) [0]

И в чем вообще принципиальная разница? в сети везде документы распр. в .doc формате, несмотря на то, что rtf весит меньше, Почему?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-06-21 07:37) [1]

rtf весит больше, иногда значительно

← →
YurikGL © (2004-06-21 07:55) [2]

> Vasya.ru (21.06.04 05:02)

Почитай спецификацию на rtf и doc, там все написано.

← →
y-soft © (2004-06-21 08:41) [3]

RTF универсальнее с точки зрения переносимости

← →
ИМХО © (2004-06-21 08:48) [4]

в rtf-е проще разобраться, он текстовый, а doc - без бутылки не разберешься и Мелкософт жмется дать полную документацию...

← →
ИМХО © (2004-06-21 08:50) [5]

Спецификацию.

← →
y-soft © (2004-06-21 09:00) [6]

DOC-файл представляет из себя структурированное хранилище. Официальных спецификаций что-то не попадалось, к тому же существует не одна, а несколько версий...

← →
vecna © (2004-06-21 16:41) [7]

XML спасет отца русской бюрократии

← →
asafr (2004-06-21 21:00) [8]

Вставь одинаковый рисунок в *.Rtf и *.Dbf, а потом сравни размеры...

← →
GebbelZ (2004-06-21 21:55) [9]

DOC файлы начиная с WORD"97 ещё и упакованы встроенным упаковщиком

RTF не дает вируса макросные таскать гад!

в rtf-е тоже могут быть вирусы (читал где-то).

> DOC файлы начиная с WORD"97 ещё и упакованы встроенным упаковщиком

Угу. только текст в юникод виден как несжатый ;)

RTF - чем хуже DOC а? Найти похожие ветки