Демографическая катастрафа в России :(

← →
Nic © (2004-06-18 19:28) [0]

По мнению демографов к 2050 году половину населения будут составлять старики, а население будет равным от 70 до 110 млн человек. Нужно с этим срочно что-то делать пока не поздно.

← →
ИМХО © (2004-06-18 19:31) [1]

В бой идут одни старики.

← →
BOA_KAA © (2004-06-18 19:45) [2]

Не будут. Вымрут.

← →
jack128 © (2004-06-18 19:54) [3]

> Нужно с этим срочно что-то делать пока не поздно.

Подружка/жена есть? Так вперед - делай!! А то по форумам шлаться все мастера, а как за дело взяться.. ;-))

← →
ИМХО © (2004-06-18 20:00) [4]

к 2050 году мы все будем стариками...

← →
Алхимик © (2004-06-18 20:00) [5]

Даёшь много локальных демографический взрывчиков!
Добровольцев назначим по алфавиту.
Начнём с буквы "Я".(Ну все поняли почему.)

← →
TUser © (2004-06-18 20:38) [6]

Никогда не верь прогнозам на 50 лет вперед. Прогнозисты - они знаешь ли и на 5-то лет с трудом предсказывают ...

← →
Fay © (2004-06-18 21:21) [7]

2TUser © (18.06.04 20:38) [6]
Согласен!
Кто времени, как говорится, или шах помрёт, или ишак помрёт. 8)

← →
Рыба © (2004-06-18 21:29) [8]

http://www.skazka.com.ru/people/orok/000007orok.html

← →
Nic © (2004-06-20 11:28) [9]

Давайте с этим что-то делать!!!!!! ...

← →
YurikGL © (2004-06-20 12:13) [10]

> По мнению демографов к 2050 году половину населения будут
> составлять старики,

России с ее уменьшающейся средней продолжительностью жизни это не грозит.

← →
Nic © (2004-06-20 12:46) [11]

Тогда остаётся (110-70)/2 = от 55 до 35 млн человек!!!

← →
blackweber © (2004-06-20 13:54) [12]

Supreme всех спасет!!!

← →
Nic © (2004-06-20 14:21) [13]

А если серьёзно - это вполне реально, если ничего не предпринимать. Если бы не кризис, сейчас в России жило бы порядка 160-170 млн человек.

← →
Vlad © (2004-06-20 14:25) [14]

> Nic © (20.06.04 14:21) [13]

Какие лично вы предпринимаете меры для решения этой проблемы ? Помощь не нужна случайно ?

← →
Nic © (2004-06-20 14:34) [15]

Нужны меры со стороны государства!

← →
YurikGL © (2004-06-20 14:37) [16]

>Нужны меры со стороны государства!

Вы знаете, почему китайцев так много? Потому что в свое время правительсво Китая решило ограничить рождаемость. Презервативы тогда в Китае были импротные и, соответсвенно, дорогие. Вот и решил Китай делать презервативы для внутреннего потребления.
Результат - скачок рождаемости.

← →
Гаврила © (2004-06-20 15:20) [17]

Такая фигня по всей европе. Чтобы жить лучше(материально), люди рожают меньше детей.
Я думаю, будет полный коллапс. Может и не при нашей жизни, но при жизни наших детей однозначно :-(

← →
Nic © (2004-06-20 15:49) [18]

Если отменить пеньсии и подьнять зарплаты - получится эффект, но только через лет 20.

← →
DiamondShark © (2004-06-20 16:06) [19]

> По мнению демографов к 2050 году половину населения будут
> составлять старики

Не-а. Китайцы. И не половину, а 99%.

← →
YurikGL © (2004-06-20 16:07) [20]

> DiamondShark © (20.06.04 16:06) [19]

> Не-а. Китайцы. И не половину, а 99%.

Значт 99% будут составлять старые китайцы :)

← →
Nic © (2004-06-20 22:30) [21]

В любом случае - как-то хреново :(

← →
Константинов © (2004-06-21 00:21) [22]

Население страны уменьшается в первую очередь благодоря преступному отношению правящего класса к народу.
Ну не доходит до них, что скоро их туго набитые кошельки некому будет защищать!
Посмотрите на размеры детских пособий!!!... 80р/мес.!!!
Сомневаюсь, что на эти деньги можно купить пачку памперсов...
Среднестатистическая семья ( по крайней мере в Воронеже ) не может позволить себе завести второго ребенка. Декретные отпуска в болшинстве фирм не оплачиваются. В одиночку прокормить четверых не по силам даже людям, с доходами выше среднего.
И это только краешек проблемы выживаемости...
Ребенок в семье чуть не с момента появления на свет обязывает родителей откладывать деньги на его образование, на жилье будущей молодой семье...
А медицина...

Я очень хочу еще детей, но... пока я не смогу зарабатывать вдвое больше, чем сейчас, об этом даже заикаться не приходится.

← →
марсианин © (2004-06-21 01:08) [23]

по мнению демографов и России к тому времени не будет

← →
Паниковский © (2004-06-21 06:09) [24]

а я то тут при чем я свое отдал на работе я вообще програмист а не бык производитель!!!!

← →
Думкин © (2004-06-21 06:34) [25]

Дело за малым. Заводите детей.

← →
Nic © (2004-06-21 08:41) [26]

Вобщем, программисты!
Заводите детей и столько сколько получится! Ато щас не хочим, а завтра не можем!

← →
Паниковский © (2004-06-21 08:52) [27]

Nic
А кто на детей будет зарабатывать?

← →
Думкин © (2004-06-21 08:56) [28]

> [27] Паниковский © (21.06.04 08:52)

Тут уже озвучили - государство. :-))

← →
вразлет © (2004-06-21 09:40) [29]

А в чем проблема? Какая разница 142млн или 10млн?

← →
Ega23 © (2004-06-21 09:42) [30]

Я знаю, что нужно делать! :о)

← →
Думкин © (2004-06-21 09:43) [31]

> [30] Ega23 © (21.06.04 09:42)

Ну у тебя пока все в процессе решения. :))

← →
Ega23 © (2004-06-21 10:29) [32]

Ну у тебя пока все в процессе решения. :))

Ну да! Рост - 9 мм. :о)

← →
asp © (2004-06-21 10:44) [33]

Значит, будем брать качеством.

← →
Layner © (2004-06-21 13:20) [34]

Удалено модератором

← →
SoftX (2004-06-21 14:33) [35]

Кстати, при тяжелых условиях жизни происходит естеcтвенный отбор и улучшение параметров вида. Так к что в 2050г. в России будет 70 млн X-Men-ов.

← →
Тимохов © (2004-06-21 14:35) [36]

я свой долг на 33 процента выполнил - пока 1, а нужно 3.

← →
Empleado © (2004-06-21 14:49) [37]

>Константинов © (21.06.04 00:21) [22]
Согласен

ПС. Константинов © (21.06.04 00:21) [22] - Единственная реплика из 35, заслуживающая внимания и затрагивающая причины. Многие (rem: не все) отшучиваются или просто трепятся. Так и в жизни. Может от этого и результат такой? От того, что всем, грубо говоря, по-фигу, и мы не привыкли думать о "завтра"?

← →
Думкин © (2004-06-21 15:04) [38]

> [37] Empleado © (21.06.04 14:49)
> Многие (rem: не все) отшучиваются или просто трепятся. Так и в жизни. Может от этого и результат такой

Ну и? А сам то как с этим? Может быть трепешься то как раз ты, а все другие тихой сапой детей строгают и не ноют?

← →
Проходил (2004-06-21 15:29) [39]

> Константинов © (21.06.04 00:21) [22]

Все таки стоит упомянуть и возрастающее количесиво техногенных катастроф. Вот сегодня проснулся и услышал:
http://www.ngs.ru/news/more/12418.shtml

Страшно стало. Сам туда ходил. А если бы днем - второй трансвааль.

← →
Empleado © (2004-06-21 15:42) [40]

>Думкин © (21.06.04 15:04) [38]
Да как ты не поймешь, что дело не в том, сколько у тебя детей. Ну настрагаем мы их по пять каждому, а проблем-то только прибавится.
Многое зависит не только от желания их иметь. Надо еще и учитывать возможности, чего у большинства населения нет, судя по статистике нищих/бедных/богатых.
И вопрос не только в том, чтобы прокормить своих детей, но и достойно воспитать, дать хорошое образование, научить создавать. Если же, конечно, не хотим строить "банановую" республику...
Сейчас еще что-то можно изменить. Условия жизни, уровень соц. поддержки, образование, отношение людей самих к себе. Но когда половина населения будет работать, чтобы прокормить другую половину, это будет сделать намного труднее.

Gracias

← →
Nic © (2004-06-21 17:13) [41]

Давайте, давайте :) А вообще - проблема на самом деле серьёзная.

← →
Kerk © (2004-06-21 17:16) [42]

А какая разница, что там в 2050 будет?
Важнее проблем на сегодня что ли нет?

> Ega23 © (21.06.04 17:17) [43]
> Kerk © (21.06.04 17:16) [42]
> After me the flood?

Почему нет?
Вот объясни мне ЛОГИЧЕСКИ, зачем мне думать о том что будет после меня. По-моему, это вообще бредовое занятие.

> Население страны уменьшается в первую очередь благодоря
> преступному отношению правящего класса к народу.
> Ну не доходит до них, что скоро их туго набитые кошельки
> некому будет защищать!
> Посмотрите на размеры детских пособий!!!... 80р/мес.!!!
> Сомневаюсь, что на эти деньги можно купить пачку памперсов...
А меня вот и без памперсов вырастиить удалось

LTNBВот объясни мне ЛОГИЧЕСКИ, зачем мне думать о том что будет после меня. По-моему, это вообще бредовое занятие.

Дети твои будут. И внуки. И правнуки. И неизвестно ещё, сколько ты сам проживёшь.

А меня вот и без памперсов вырастиить удалось

Меня тоже, но вообще-то пост был в точку. Вот какая у тебя зарплата (чистыми)?

> [40] Empleado © (21.06.04 15:42)

Я это понимаю. Но тогда это отнюдь не демографическая проблема, а всего лишь следствие. Вопрос чего?
В прошлом году я заводил ветку на похожую тему. Народ тоже жалился на зарплаты и т.п. Но основной вывод который я вынес из нее - это отнюдь не зарплаты, а просто желание жить ну очень хорошо и не брать на себя лишнего в плане ответственности и даже малейшего стеснения в хорошем уровне.

У меня одноклассник преподает в школе, имеет двоих детей. Зарплата - сам понимаешь. Но на детей из банановой республики они отнюдб не похожи, и я например, спокойно отношусь к их будущему, хотя у них и сотовика нет, тем более последней модели. Но вот за Клинским они точно бегать не будут. Когда я с ним говорил о другой работе, он мне сказал: "Знаешь, Дима, мне очень нравится то что я делаю". А делает он не мало - его ребята постоянно во Всероссийских учавствуют.
Тут собака порылась, а не в пособиях в 80 руб.

Если к детям подходить с абсолютно трезвым взглядом - то их не надо рожать. Ну и не рожайте.

http://pms.orthodoxy.ru/demogra/00024.htm

а здесь любопытно - сравните регионы:
http://www.fzr.ru/statistics/index.php?t=stat&pid=0&id=105&table_id=191
резкое падение 1990-1995.

конечно и это: http://www.mediatext.ru/docs/17205

Но вот что любопытно: у многих моих знакомых в этом году прибавление. Это прям вал какой-то. До этого такого не было.

Оно понятно, что трудно. Но ждать от гос-ва милостей еще глупее чем от природы. Оно же всегда живет принципом - не дождетесь. Может когда мне будет 70 оно изменит свое отношение, только мне уже будет поздно.
И это к сабжу:
> По мнению демографов к 2050 году половину населения будут составлять старики, а население будет равным от 70 до 110 млн человек. Нужно с этим срочно что-то делать пока не поздно.

И что сказать? То что и сказано, пусть и в виде шуток. Или как блекмен предлагает - выборы и еще раз выборы. Но детей не надо откладывать - потом поздно будет.

Или такой ответ:
http://www.fzr.ru/news.php?ae=1&ar=784&sw=2&nw=784

Удивляюсь я на вас хлопцi!
Я сам хотел иметь двоих, но жене все денег было мало... но наверное потому и разошлись...
А вот я смотрю на мексов и в Америке и в Мексике - им пофиг что денег не хватает. 3-е детей в семье - это средний минимум. А папки и мамки - работяги. Да еще какие работяги...

← →
Sergey Masloff (2004-06-25 00:28) [53]

Думкин © (22.06.04 06:24) [48]
>Но основной вывод который я вынес из нее - это отнюдь не >зарплаты, а просто желание жить ну очень хорошо и не брать на >себя лишнего в плане ответственности и даже малейшего стеснения >в хорошем уровне
Да, у меня такое же впечетление осталось (и не только по той ветке а и по жизненным наблюдениям). Ну и фиг с ними. У тебя двое есть у меня тоже... Вот так и тянем на себе всю демографическую ситуацию ;-)

> [53] Sergey Masloff (25.06.04 00:28)

Надо к Паше подтягиваться. Вот он герой демо-фронта. %-)

http://www.rbcdaily.ru/index2.shtml

> [55] Empleado © (01.07.04 13:43)

В июне цены росли всего на 5 долл. за квадратный метр в неделю против 15 долл. за квадратный метр в неделю в мае этого года. (с)

Потрясно.

хочеш иметь детей, хоти и имей!

>Думкин © (01.07.04 14:11) [56]
sorry
по этой ссылке уже другая статья, вот правильная

para info:
http://www.rbcdaily.ru/comments/index.shtml?2004/07/01/56701

> [59] Empleado © (01.07.04 16:26)

Весело, только я не понял, почему мы сами не можем решить демографическую проблему - в чем причина этой невозможности?

А предыдущая тоже в тему, все-таки жилье - один из факторов сдерживания для многих. Вот я не понимаю, почему такой рост цен, с какого они так растут, что ими движет? Рынок и т.п. понятно, а по человечески объяснить?

> [58] VAleksey © (01.07.04 16:20)

Одни ищут причины, другие же живут. Так видимо. :-)

Демографическая катастрафа в России :( Найти похожие ветки