Жуть.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-20 22:06) [40]

panov © (20.05.04 20:35) [5]
Тебе все :-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-20 22:08) [41]

Не хочет твоя собака вирусы принимать

← →
panov © (2004-05-20 22:13) [42]

>Anatoly Podgoretsky © (20.05.04 22:08) [41]

Ты ведь знаешь мой реальный адрес? так вышли напрямую-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-20 22:16) [43]

Ну ты же плагин проверяешь, да и вирусы у меня старые, добрые

← →
panov © (2004-05-20 22:17) [44]

Так пооже, что сервера в инете не пропускают вирусы...

← →
panov © (2004-05-20 22:18) [45]

>Anatoly Podgoretsky © (20.05.04 22:16) [43]

Я чате тебе написал адрес

← →
DDA © (2004-05-20 22:22) [46]

Удалено модератором
Примечание: я сотру на всякий случай-)

← →
panov © (2004-05-20 22:30) [47]

>DDA © (20.05.04 22:22) [46]
Спасибо большое!

Похоже, что плагин работает так, как ему и следует-)

← →
DDA © (2004-05-20 22:37) [48]

> Удалено модератором
> Примечание: я сотру на всякий случай-)

правильно

> Похоже, что плагин работает так, как ему и следует-)

Я тоже хочу

← →
panov © (2004-05-20 22:41) [49]

>DDA © (20.05.04 22:37) [48]

Так это плагин к ProxyPlus - мне он понравился...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-20 22:52) [50]

panov © (20.05.04 22:17) [44]
Мои готовы на все, не буду же я себя и пользователей ограничивать.

← →
panov © (2004-05-20 22:54) [51]

>Anatoly Podgoretsky © (20.05.04 22:52) [50]

И палка один раз стреляет-)

Даже если пользователи обучены, то все равно нет-нет, да и дрогнет рука, палец сам нажмет на левую кнопку мышки 2 раза... И вот, - пожалуйста - новый вирус в сети завелся-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-20 23:32) [52]

panov © (20.05.04 22:54) [51]
Очень хорошо, буду нужным человеком, а они плозими парнями.
Но вообще у меня пользователи обучены, распознаю вирус мгновенно. Антивирусы в основном стоят, как оружие второго плана, а пользователь первого плана.

← →
Германн © (2004-05-21 03:04) [53]

2 panov © (20.05.04 22:54) [51]
>Даже если пользователи обучены, то все равно нет-нет, да и >дрогнет рука, палец сам нажмет на левую кнопку мышки 2 раза... >И вот, - пожалуйста - новый вирус в сети завелся-)

Есть претензии к антивирусным мониторам?

← →
Чапаев © (2004-05-21 10:00) [54]

>Вот блин... итого - отсеяно 88.94% писем-((
Это если предположить, что множества "Спам" и "Вирусы" не пересекаются.

Если это предположить, то в иные дни получается, что Яндекс отсеивает больше 100% писем.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-21 10:26) [55]

Чапаев © (21.05.04 10:00) [54]
Это если обработка правил не прекращается при встречи первого условия.

← →
blackman © (2004-05-21 10:33) [56]

>Антивирусы в основном стоят, как оружие второго плана, а пользователь первого плана.
Входишь и встают ? Или с утра уже стоят не присаживаясь ? :)))
Верить им нельзя конечно, поскольку тебе они всегда скажут, что "не открывали, не запускали...".
Самое верное проверять все на сервере и еще:
поставить каждому на машине FireWall.
В свете последнего ("чего хочу") как сделать ( может быть уже есть что-то подобное ):
- установка FW на машину юзера за 1-2 минуты с заранее прописанными правилами. Т.е. что бы юзеру и тому кто ставит уже не приходилось ничего отвечать и настраивать ?
Нужен именно такой процесс, поскольку машин очень много...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-21 10:37) [57]

blackman © (21.05.04 10:33) [56]
Нет проблем, могут говорить что угодно, за машину они отвечают делали что ни будь или нет.
Файрвол это для других целей.

>для других целей
Почему ? Настоящий все входящие отслеживает и вложения проверяет.
Конечно можно еще DRWeb с SpiderMail поставить например.

>Anatoly Podgoretsky © (20.05.04 23:32) [52]

Ответственность пользователей - это хорошо, конечно.

Но ответственность реального конкретного пользователя не уменьшит затрат на восстановление ущерба от:
1. Потерянные файлы(могут быть и не налокальном ПК - напр. сервер, доступные каталоги на других ПК в локальной сети)
2. Работа администратора по поиску и чистке вирусов.
3. Материальные потери от простоя ПК, невозможности работы пользователя(не только одного).

---------------------------

Всё это к тому, что риск заражения надо уменьшать, а не перекладывать все на плечи пользователя, вся вина которого в том, что он не профессиональный программист, и сфера его деятельности далека от компьютерной индустрии.

>не перекладывать все на плечи пользователя
Это верно конечно. НО надо дать ему инструменты для защиты.
Вопрос только в том насколько они должны быть просты и эффективны. Приведите список плз Интересно кто и чем пользуется.
Конечно DrWeb и Касперский не интересны, т.к. уже известны :)
Может быть есть что-то новенькое ?

Вчера установил AVG (www.grisoft.com). Пока нравится.

AVG Free Edition ?

> >jack128 © (20.05.04 21:21) [12]
>
> Именно из-за этого публикуют адреса в таком формате.
>
> Еще в таком, например:
>
> jack128<sobaka>mail.ru

Ну в принципе можно и "умную" прогу написать для сбора мылов для спама, чтобы она выискивала и такие jack128<sobaka>mail.ru и приводила в нормальный вид, так что имхо такое "шифрование" не сильно должно помочь...

panov © (21.05.04 11:35) [59]
Вирусы сами на компьютере на появляются, это привнесено снаружи, для сетевых червей (то что не от пользователся) эффективно помогает корпоративный файрвол, остальное по вине пользователя. Поверь что при правильном подходе эта проблема просто не возникает. И это эффективнее чем антивирусы, которые дают чувство ложной безопасности.

>Ну в принципе можно и "умную" прогу написать
Можно и нписать, но все не напишешь. Кто-то уже занимался этим. Зачем же повторять, что уже сделали другие ?

Жуть. Найти похожие ветки