Закрытие веток

← →
Igorek © (2004-05-20 10:28) [0]

Мне кажется неоправданной фича "Обсуждение закрыто". Куда лучше "Ответ найден". И посты можно добавлять.

← →
Igorek © (2004-05-20 10:28) [1]

Пример:
http://delphimaster.net/view/5-1084784213/

← →
cyborg © (2004-05-20 10:30) [2]

Это совсем разные вещи. Вот там где заходит разговор про У, то там обычно обсуждение закрыто ;)

← →
panov © (2004-05-20 10:33) [3]

Закрываются ветки, в которых нарушаются правила.

← →
Романов Р.В. © (2004-05-20 10:42) [4]

> panov © (20.05.04 10:33) [3]
> Закрываются ветки, в которых нарушаются правила.

И какое же правило было нарушено в той ветке?

← →
Igorek © (2004-05-20 10:44) [5]

> panov

В примерной ветке кто нарушил правила? Или она не была закрыта? ;-)

← →
panov © (2004-05-20 10:55) [6]

Примерная ветка не в той конференции находится.

← →
Igorek © (2004-05-20 11:08) [7]

> panov © (20.05.04 10:55) [6]

Ну так обьясните насчет закрытия обсуждения в примерной ветке.

← →
panov © (2004-05-20 11:12) [8]

Конференция "Компоненты"

Разработка компонентов и экспертов. Работа с IDE.

Внимание! Здесь обсуждаются вопросы, связанные с разработкой. Вопросы по поиску компонентов являются нарушением тематики.

← →
Романов Р.В. © (2004-05-20 11:24) [9]

А где же этому вопрсу быть как не в компонентах?

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-20 11:36) [10]

> А где же этому вопрсу быть как не в компонентах?

В "Основной"

← →
Соловьев © (2004-05-20 11:45) [11]

Было классно в идеале, чтобы админы не только архив конференций вели, но еще и связку вопрос+правильный ответ ложили бы в БД, которую можно локально юзать. думаю это не составит большого труда, а выгода очевидна.

← →
Романов Р.В. © (2004-05-20 11:52) [12]

Тогда надо перенести а не закрывать!

← →
McSimm © (2004-05-20 12:04) [13]

> Романов Р.В. © (20.05.04 11:52) [12]
> Тогда надо перенести а не закрывать!

Переносили. Переносили. Переносили.
Добавил уточнение в форму создания ветки.
Не помогло.
Повесил м выделил цветом на лицевой форума.
Не помогло.
Все равно упорно появляются вопросы, не связанные с темой разработки компонент.

← →
Vlad © (2004-05-20 12:10) [14]

> Соловьев © (20.05.04 11:45) [11]

На это FAQ существует вобще-то.
А если ты имеешь ввиду вобще каждый вопрос+правильный ответ складывать в базу, так это сколько же работы модераторам ! Да и сервер не резиновый, за доп. мегабайты хостеры денюжку берут, если ты не в курсе.

← →
Романов Р.В. © (2004-05-20 12:12) [15]

> McSimm © (20.05.04 12:04) [13]

А вот психовать не стоит. Ладно бы там вопрос совсем не по теме был или задан некорректно можно было бы показательно закрыть ветку. По моему все что касается TypInfo.pas ближе к разделу "Компоненты", чем к "Основной".

← →
Соловьев © (2004-05-20 12:18) [16]

> [14] Vlad © (20.05.04 12:10)

интересно а архив не больше весит? когда там пост растягивается не понятно во что? А Так тип вопроса+вопрос+ответ - думаю не много будет занимать.
А по поводу фака и поиска ответов на сайте - так я еще ни разу не нашел действительно нормального ответа с помощью поиска на мастаках - уж очень разброс большой. Выдает все что захочет - но не то что нужно...

← →
Игорь Шевченко © (2004-05-20 12:23) [17]

Романов Р.В. © (20.05.04 12:12)

> По моему все что касается TypInfo.pas ближе к разделу "Компоненты",
> чем к "Основной".

По этому вопросу есть два мнения - одно мое, другое ошибочное (с).

И эта...веди себя повежливее

← →
Vlad © (2004-05-20 12:23) [18]

> Соловьев © (20.05.04 12:18) [16]

> интересно а архив не больше весит?

Думаю что нет, он же сжатый, там вобще копейки.

← →
Соловьев © (2004-05-20 12:31) [19]

> [18] Vlad © (20.05.04 12:23)

а БД сжать нельзя? я же про локальную версию говорил. Народ стягивает себе и работает с ней у себя на компе - типа Кулиб.

← →
Vlad © (2004-05-20 12:38) [20]

> Соловьев © (20.05.04 12:31) [19]

Ну так поставь себе клиента, и веди самостоятельно такую базу на локале, никто же не мешает

← →
Соловьев © (2004-05-20 12:42) [21]

> [20] Vlad © (20.05.04 12:38)

нет, не мешает.
Кстати, это идея - может посоветовать nikkie предусмотреть такую фичу: Выбираешь вопрос, отмечаешь правильные ответы и в БД :)
Хотя есть исходники можно и самому :)

← →
panov © (2004-05-20 13:07) [22]

>Романов Р.В. © (20.05.04 11:52) [12]

Тогда надо перенести а не закрывать!

А зачем захламлять форумы?
Ответ дан в ветке? - дан.
Вот и нечего переносить.

Добавлю, что это просто добрая воля модераторов - перенос веток.

"Соблюдайте тематику конференции, сообщения "не в тему" будут просто удаляться!"

это относится ко всем конференциям.

Удалено модератором

>А вот психовать не стоит.
Уверяю, это совсем неуместное замечание.

> А зачем захламлять форумы?
> Ответ дан в ветке? - дан.
> Вот и нечего переносить.

У автора вопроса после просмотра рекомендованного файла могут возникнуть дополнитльные вопросы в контексте данной темы. Иногда бывает удобно задать их в этой же ветке, а не создавать новую.

> McSimm © (20.05.04 13:12) [24]
> >А вот психовать не стоит.
> Уверяю, это совсем неуместное замечание.

Мне так показалось. Извеняюсь.

вот вы тут все фигней маетесь, а в это время...
http://lithium.thru.net/staging/temp/message.html
;о))

Романов Р.В. © (20.05.04 11:52) [12]
В большинстве конференция явно написано

"Соблюдайте тематику конференции, сообщения "не в тему" будут просто удаляться! "

То есть добрая воля модератора, не удалить, а закрыть или переместить, но только добрая воля.

В примерной ветке был дан неполный ответ.

Да не кипятись ты так!
Любой вопрос задавай в "Потрепатся"!
Не ошибешся тематикой!

Закрытие веток Найти похожие ветки