Про неправильные ответы

← →
Mim1 © (2004-05-19 18:07) [0]

Некотрые 0xE3E0AEA4EB взяли привычку давать на форуме заведомо неправильныые ответы.

Вот например
http://delphimaster.net/view/1-1084973432/&web=1

Одно дело просто ошибаться а другое всегда какую нибудь фигню нести.

Может не давать отвечать незарегитрированным пользователям не в своих ветках, а зарегистрированных переводить в режим только чтения?

← →
Agent13 © (2004-05-19 18:11) [1]

> http://delphimaster.net/view/1-1084973432/&web=1

Я в той ветке удалённых ответов прочитать не успел, но вообще-то каков вопрос, таков и ответ.

← →
Mim1 © (2004-05-19 18:14) [2]

о качестве вопросов можно поговорить отдельно. дело в том что и на хорошие иногда отвечают, туже чепуху

← →
Плохиш (2004-05-19 18:17) [3]

> Может не давать отвечать незарегитрированным пользователям
> не в своих ветках, а зарегистрированных переводить в режим
> только чтения?

:-) Отдайте мне мою ветку, ну пожалуйста :-)

← →
Тимохов © (2004-05-19 18:19) [4]

Автору.
Честно говоря темы со словами "может сделать так" и "давайте сделаем так" - ужо достали - каждый день появляются. Что воздух трясти. Не нравится - не отвечайте.

← →
Agent13 © (2004-05-19 18:21) [5]

> дело в том что и на хорошие иногда отвечают, туже чепуху

Значит вышеуказанная ветка не очень удачный пример. Но в целом я согласен - это факт. По этой причине я иногда сам боюсь задать вопрос - не хочется, чтобы нас*али в душу. А ведь при желании могли бы ответить за 5 минут.

← →
panov © (2004-05-19 18:24) [6]

Даже если вопрос задн недостаточно корректно, это не повод издеваться над человеком и выдавать в форуме откровенный бред.

← →
Mim1 © (2004-05-19 18:27) [7]

[4] Тимохов © (19.05.04 18:19)

> Не нравится - не отвечайте.

Вот щас бы и промолчали, а то "всем молчать а я дортаньн" получается.
Под лежащий камень вода не течет.

Чесно говоря я не понимаю почему я не могу высказать свое мнение, и почему вас это достало? (да и не хочу понимать, если вас все достает чтото тут не так, может к докотору обратится)

[1] Agent13 © (19.05.04 18:11)

Ситуация была такая. Автор поста спросил чтото, на что некий "Аноним" ответил совершенную чепуху, при чем без какого либо намека на шутку... Ну вообщем ничего страшного нет только авторм поста мог полезть (и верятнее всего так и сделал) на мсдн, в справку, документацию чтобы убедится что его обманули. :(

← →
uny (2004-05-19 18:29) [8]

птичку жалко, да?
пример ветки - автор там явно не бедный несчастный, вот если бы ботаник какой, но и то - стало бы скучно и никто бы не шутил. короче автору дать птичку, пусть успокоится))

← →
Тимохов © (2004-05-19 18:30) [9]

> Mim1 © (19.05.04 18:27) [7]

про доктора вы зря - это уже тянет на личностный наезд.

мнение - высказывайте, кто же против.

вы же сопровождаете свое мнение предложением сделать так-то и так-то. А вот енто уже приелось.

← →
Mim1 © (2004-05-19 18:31) [10]

В какой то степени справедливость восторжествовала, сообщения удалали, но печально что это издевательство (как сказано в [6]) может повоторится. С другой стороны я же не требую авторов сайта прм щас чтото менять, предлогаю побеседовать на эту тему ([0]). А авторы сами решат что да как.

> [8] uny (19.05.04 18:29)
> птичку жалко, да?

Нисколько не жалко, но можно пожшутить, а можно произдеваться, подкинуть подлянку.

Да пример действительно не удачный...

← →
uny (2004-05-19 18:42) [14]

незнай что в той ветке было до удаления, но здесь ведь интернет -
"изощрённый плюрализм". да и почти любое действие может быть на благо. скажем отправили на сайт микрософта - не страшно, я там был)) - зашёл ушёл - где "подлянка"?

Про неправильные ответы Найти похожие ветки