Скачать: CL | DM;

Вопрос к администраторам   Найти похожие ветки 

← →
Undert ©   (2004-04-16 11:29) [0]

востребованы ли сейчас на российском рынке аппаратные брендмауеры и отсекатели спама ?

---

← →
Рамиль ©   (2004-04-16 12:34) [1]

У нас не востребованы.

---

← →
Undert ©   (2004-04-16 14:47) [2]

> Рамиль ©


Хмм.. и что никто не использует ?

---

← →
Anatoly Podgoretsky ©   (2004-04-16 15:13) [3]

Дорого

---

← →
LordOfSilence ©   (2004-04-16 15:20) [4]

Ну у нас стоит...

---

← →
Рамиль ©   (2004-04-16 15:21) [5]

Я имел ввиду наше предприятие и те которые знаю.

---

← →
Brahman ©   (2004-04-16 16:03) [6]

Вполне востребованы.

---

← →
Wonder ©   (2004-04-16 16:15) [7]

А что, уже есть аппаратные отсекатели спама? Это как?

---

← →
Esu ©   (2004-04-16 16:22) [8]

ну брендмауеры точно, разве CISCO никто в России больше не использует ? :)

---

← →
dimm22   (2004-04-16 16:41) [9]

ZyWall у меня.

> Anatoly Podgoretsky ©   (16.04.04 15:13) [3]

Стоимость того же нормального компа, где то в 700$ обошёлся.
А вот отсекатели спама это действительно интересно :=)

---

← →
dimm22   (2004-04-16 16:48) [10]

> ну брендмауеры точно, разве CISCO никто в России больше
> не использует ? :)

Провайдеры их очень любят, вот Совинтел к примеру, да и весь их грёбаный Голден Телеком. Куда только антимонопольный комитет смотрит, этот ГТ скоро вообще всех купит. Это так, о наболевшем.

---

← →
Brahman ©   (2004-04-16 17:09) [11]

А что так вас озадачило слово "аппаратные" ?
Или кто-то подумал, что их делают на логических ИС россыпью ?
Аппаратный брэнд.. тоже на процессорах работает:))

---

← →
Undert ©   (2004-04-16 21:14) [12]

> Wonder ©  


Есть, ещё какие млин, вот посемсу и заинтересовал вопрос их производства на российском рынке... :)

---

← →
Soft ©   (2004-04-16 22:34) [13]

Гораздо интересно про отсекатели спама, это как? По моему, спамеры лидируют... Думаю и на универсальном програмном отсекателе можно будет богаче Билли стать:)

---

← →
KSergey ©   (2004-04-17 07:29) [14]

А кто-то мне может сказать: чем отличается т.н. "аппаратный" маршрутизатор, или, тем более, "спам-фильтр" от "программного"?? Разве что платформой...

---

← →
Undert ©   (2004-04-17 15:19) [15]

> KSergey ©  


Скоростью работы, не придает тормозов машине, и вобще не требует вмешательств человека - подключил и готово =))

---

← →
Anatoly Podgoretsky ©   (2004-04-17 15:26) [16]

Undert ©   (17.04.04 15:19) [15]
Это характеризует не аппаратное решение, а внешнее. При внешнем какая разница аппаратный это файрвол или скажем сделан не Линуксе.

---

← →
Undert ©   (2004-04-17 15:32) [17]

> Anatoly Podgoretsky ©  


Ты чего то путаешь =)) Любой аппаратный файервол все равно работает с каким-нить ПО, но встроенным и написанным специально для него :)

---

← →
Anatoly Podgoretsky ©   (2004-04-17 16:01) [18]

Это ты путаешь, когда говоришиь про скорость работы, любой файрвол создает тормоза машине, на которой он работает де факто.
Только когда внешинй он создает тормоза внешней машине, а не моей и без разницы это ящик купленый или ящик мною созданный, но на мной созданный я могу добавить еще что ни будь, а вот на железяку уже нет или очень ограничено. Про гибкость тоже не стоит говорить.

---

← →
Undert ©   (2004-04-17 20:12) [19]

> Anatoly Podgoretsky ©  


Что то я тебя не понял совсем :-(

---

← →
Anatoly Podgoretsky ©   (2004-04-17 22:10) [20]

Это тебя трудно понять с твоим торможением, давай объясняйся, что такое сморозил.

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.49 MB
Время: 0.03 c