Решаем глобальные проблемы человечества.... модераторов судим...

← →
AlexRush © (2003-07-16 17:40) [0]

А в тематических конференциях штиль.... Пост в час.... Вопрос-два в день...
Уровень вопросов - большей частью вопросы начинающих, а то и просто ламерские.
Уровень ответов - в целом нормальный, ибо отвечают большей частью старожилы (читай Мастера).
Почему так мало ответов на вопросы по програмингу ??
Я себе представляю так:
- На форум приходит много начинающих програмеров. Вопросы у них, естественно, одни и те же. Поиском они пользоваться тоже не умеют (что тоже, кстати, естественно). Вот и сыпятся тоннами вопросы про [Ctrl+Alt+Del] в ХР, про работу с СОМ портом (в статьях и архивах форумов есть ВСЁ на эту тему) и т.п. А на вопросы про "а эта... как картинку показать" отвечать реально желания не возникает (по себе знаю)
Собственно вопрос "что делать ?" в той или иной форме поднимался уже неоднократно, но я хочу повернуть его другим боком:
- а может не стоит сетовать на "некомпетентность" мастеров, которые не соизволили ответить на тот или иной вопрос. Может книжек почитать, МСДН и прочее ?
- а может не стоит плакаться по поводу "несправедливого", "самоержавного" модерирования ? Может стоит научиться размещать ветки в соответствующих конфах, выражаться без мата, не оскорблять права других участников форума ? Заняться собственной культурой... (всё вышесказанное НЕ о ком-то конкретно, это общее впечатление о всех, кто недоволен "несправедливым" модерированием)
- а может вылезти из "Потрепаться" и по другим веткам прокинуться ?
----------
Ваши соображения на тему ?

← →
MsGuns © (2003-07-16 17:46) [1]

Да лето в натуре. Начальство типа в отпусках. Че не поприкалываться ?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-07-16 17:48) [2]

Ничего ни делать, такова особенность большинства форумов, тем более таких популярныз. А вот прошвырнуться по другим форумам это разумно, одного недавно после локальной микровойны сподобил, точнее он сам пришел к такой мысли и стал уже отвечать. Пока рошибок много, но ему жто пойдет очень на пользу, отвечая другим, берешь на себя опрделенную ответсвенность и если сначала ответы не очень квалифицированные, то постепенно становятся лучше, а это уже прямая польза обеим стронам.
Не стоит пугаться дать неверный ответ, поправят и человек будет учиться на своих ошибкаи и расти. А вот если не пытаться помогать, то возможно мастерства и не удастся достигнуть.

← →
AlexRush © (2003-07-16 17:52) [3]

>> Anatoly Podgoretsky © (16.07.03 17:48) >> Вы меня убедили.

P.S. Просто мне почему-то иногда становится обидно за этот форум. Помню его года два назад - мощь! Тогда он мне неплохо помагал. И далеко не мне одному.

← →
blackman © (2003-07-16 17:55) [4]

- Ответы существуют, - сказал Валентин, усмехаясь. - Их даже очень много, выбирайте любой.
Аркадий СТРУГАЦКИЙ, Борис СТРУГАЦКИЙ «ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ»

"Он объяснил мне, что его книга называется Книгой песка, потому что она, как и песок, без начала и конца... Число страниц в этой книге бесконечно. Первой страницы нет, нет и последней."
Х. Борхес , «Книга Песка»

← →
Rouse_ © (2003-07-16 17:56) [5]

> - а может не стоит сетовать на "некомпетентность" мастеров,
> которые не соизволили ответить на тот или иной вопрос. Может
> книжек почитать, МСДН и прочее ?
Тут полностью согласен
> - а может не стоит плакаться по поводу "несправедливого",
> "самоержавного" модерирования ?
А вот для этого сделана отдельная ветка.
А У Вас есть какие нибудь предложения?

С Уважением

← →
AlexRush © (2003-07-16 18:02) [6]

>> Rouse_ © (16.07.03 17:56)>> А вот для этого сделана отдельная ветка.
- не суть понят вопроса: "для этого" - чтобы плакаться ? или чтобы нет ?

> А У Вас есть какие нибудь предложения?
- Anatoly Podgoretsky © убедил меня оставить только одно: ...вылезти из "Потрепаться" и по другим веткам прокинуться...

← →
sergey2 (2003-07-16 18:09) [7]

> Anatoly Podgoretsky © (16.07.03 17:48)
> Ничего ни делать, такова особенность большинства форумов,
> тем более таких популярныз. А вот прошвырнуться по другим
> форумам это разумно, одного недавно после локальной микровойны
> сподобил, точнее он сам пришел к такой мысли и стал уже
> отвечать. Пока рошибок много, но ему жто пойдет очень на
> пользу, отвечая другим, берешь на себя опрделенную ответсвенность
> и если сначала ответы не очень квалифицированные, то постепенно
> становятся лучше, а это уже прямая польза обеим стронам.
> Не стоит пугаться дать неверный ответ, поправят и человек
> будет учиться на своих ошибкаи и расти. А вот если не пытаться
> помогать, то возможно мастерства и не удастся достигнуть.
>

Ну а зачем же так издеваться над форумчанами?
Я понимаю что модератор - это типа бога на форуме, который устанавливает свои правила, но ИМХО стоило бы поставить себя на место других. Ведь не все могут коректно задать вопрос (особенно новички). Хотя многие из тех кто отвечают понимают что их хотели спросить. Правда я заметил что понимание таких некоректно поставленых вопросов присуще в большей степени тоже новичкам чем профи, которые обычно любят только поиздеваться в своих постах.

Особенно меня достало установка моей ветки в readonly, вернее закрытие ее для обсуждений.(Правда она не по дельфи была, но и ведь я ее создал в "Потрепаться") А ведь я надеялся что кто-то мне ответит. И вопрос для меня действительно важный был. Я почти целый день мучался не понимая в чем дело, а если бы кто-то мне ответил, то возможно сделал бы все быстро. (ветка была по поводу проблем с установкой W2K Server.)
Только потом я понял что проблема у меня была с FAT32 в разделе емкостью большей чем 2 Гб.

← →
Ihor Osov'yak © (2003-07-16 18:15) [8]

> проблема у меня была с FAT32 в разделе емкостью большей чем 2 Гб.

Нету такой проблемы..Хотя ставить W2K Server на Fat, оно, как - то, скажем оригинально..

← →
Marser © (2003-07-16 19:03) [9]

> Не стоит пугаться дать неверный ответ, поправят и человек
> будет учиться на своих ошибкаи и расти. А вот если не пытаться
> помогать, то возможно мастерства и не удастся достигнуть.
>

Немного, знаете, что-то внутри дрожит, когда не уверен в правильности. :-)
А вдруг появитесь Вы или ЮЗ и скажете все, что об этом думаете в резкой форме? Слава Богу, вам это не свойственно(скорее после некорректного вопроса), но все равно страшновато. У меня ошибки исходят от нетерпеливости и пробелов в знании предмета. Пробелы я сейчас усиленными темпами восполняю.

← →
sergey2 (2003-07-16 19:36) [10]

> Ihor Osov"yak © (16.07.03 18:15)
> > проблема у меня была с FAT32 в разделе емкостью большей
> чем 2 Гб.
>
> Нету такой проблемы..Хотя ставить W2K Server на Fat, оно,
> как - то, скажем оригинально..

А зачем мне NTFS? Я создаю несколько разделов на винте, и некоторые лог. диски, на которых планирую размещать все к чему будет доспуп у юзеров, делаю NTFS, а первый раздел где стоит W2K Server оставляю FAT32. Что здесь плохого?
В конце концов взял у друга CD и поставил с него W2K Server, так вот: первый раздел у меня был 4 Гб, и все винды нормально ставились, а W2K после первой перезагрузки перестает видеть этот раздел, хотя в начале инсталяции она его видела ( и создавала там временные файлы, которые и переставала видеть после перезагрузки в процессе инсталяции)Когда я потом ставил с СD W2K выдала что этот раздел неформатирован и предложила его отформатировать (я выбрал FAT32, и она уже отворматировала так что стала его нормально видеть). И все было нормально. Но проблема заключалась в том что первоначально у меня небыло этого CD, а была инсталяшка на винте. и вот именно с нее и нехотела ставится W2K. Ни с нуля, ни с любой другой винды.

А проблема с FAT32 все-таки есть. Когда первый раздел имеет емкость более 4Гб.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-07-16 20:41) [11]

Marser © (16.07.03 19:03)
И ты что обидишься или поймешь правильно?
Ну пхотя бы попытаешь подумать, почему так?
Насколько я тебя знаю, хоть ты человек и горячий, но задумаешься и сделаешь выводы.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2003-07-16 20:43) [12]

Rouse_ © (16.07.03 17:56)
Он не обсуждает модерирование, это форма подачи такая с юмором.

← →
panov © (2003-07-16 20:54) [13]

>Marser © (16.07.03 19:03)
Приятно видеть во всех форумах-)

← →
sergey2 (2003-07-16 21:09) [14]

> А проблема с FAT32 все-таки есть. Когда первый раздел имеет
> емкость более 4Гб.

Ошибся.
В смысле если больше 2 Гб.

Хотя интерестно, а зачем все-таки ту мою ветку прикрыли?

sergey2 (16.07.03 21:09)
Проблемы нет, если вовремя ставить сервис паки

← →
sergey2 (2003-07-16 21:17) [16]

> Anatoly Podgoretsky © (16.07.03 21:12)
> sergey2 (16.07.03 21:09)
> Проблемы нет, если вовремя ставить сервис паки

Интерестно, а что это за сервис паки такие, что их нужно вовремя ставить... до установки самой ОС ?

Вроде с модераторов начали?

Ну так карма, начинать можно с чего угодно, но кто в конче ветки помнит, с чего она начиналась. Трудно сдержаться, забываешь, а рука так и тянется ответить. Ну иногда такие ветки чистятся и становится такие красные от смущения.

> Anatoly Podgoretsky © (16.07.03 23:07)
> Ну так карма, начинать можно с чего угодно, но кто в конче
> ветки помнит, с чего она начиналась. Трудно сдержаться,
> забываешь, а рука так и тянется ответить. Ну иногда такие
> ветки чистятся и становится такие красные от смущения.

Я уже научился молчать :-)

Решаем глобальные проблемы человечества.... модераторов судим... Найти похожие ветки