HUB vs SWITCH

← →
Странник © (2002-10-07 11:15) [0]

Прокомментируйте, пожалуйста.
А то слабовато у меня с активным сетевым оборудованием.

← →
NeyroSpace © (2002-10-07 11:19) [1]

Свич делит сеть на так называемые домены коллизий, тем самым улучшая ее характеристики (пропускную способ. и т.д.)

← →
Вольный Стрелок (2002-10-07 13:11) [2]

если не ошибаюсь, то хаб ретранслирует запросы от всех всем (типа сами разберутся, им ли это), а свич конкретному клиенту

← →
IronHawk © (2002-10-07 23:57) [3]

Блиииин от это я попал, ну вы и на говорили, хотя в принципе с ГлОбальнОй точки зрения правильно.
SWITCH - это так назывыаемый "ключ", переключатель, он вяжется по MAC-адресу функционируя на канальном уровне модели OSI и только между запрашиваемыми "портами", способом создания и посыла лавины кадров.
HUB - это так назывемый "узел", концентратор, он вяжется по ИП-адресу опрашивая все "порты", способом расщепления сигналов проходящих через них, а вообще читай IEEE 802.3

← →
Undert © (2002-10-07 23:59) [4]

Всяко SWITCH круче ...

← →
IronHawk © (2002-10-08 00:03) [5]

> Undert © (07.10.02 23:59)
> Всяко SWITCH круче ...

Не для всяких типов сетей!

← →
Wonder © (2002-10-08 10:19) [6]

"Блиииин от это я попал, ну вы и на говорили, хотя в принципе с
ГлОбальнОй точки зрения правильно."
Блин, это не ты, это я попал.

"SWITCH - это так назывыаемый "ключ", переключатель, "
...так называемый коммутатор безо всяких "ключей" и "переключателей"...

"он вяжется по MAC-адресу функционируя на канальном уровне модели OSI и только между запрашиваемыми "портами", способом создания и посыла лавины кадров."
Он:
1. ни куда не вяжется
2. ничего не запрашивает и не отвечает на запросы (если он, конечно, не поддерживает SNMP)
3. ничего сам не создает и не посылает никаких "лавин"

"HUB - это так назывемый "узел", концентратор"
...т.н. концетратор безо всяких "узлов"...

"он вяжется по ИП-
адресу опрашивая все "порты", способом расщепления сигналов проходящих через них, а вообще читай IEEE 802.3"

Это куда он вяжется? Hub понятия не имеет ни о каких "ИП" адресах, и ничего он не опрашивает.

А "расщепление сигнала" - это вообще нечто!

← →
NeyroSpace © (2002-10-08 10:32) [7]

2 Wonder © (08.10.02 10:19)
Прав на 100%

2 IronHawk © (07.10.02 23:57)
Ты явно погорячился :-). Сказал полную ерунду.
>А "расщепление сигнала" - это вообще нечто!
Ага есть такой термин расщипление горизонта, но это из другой оперы.

Я тут задумался об алгоритме работы свича... Интересно как он широковещательлые IP запросы реализует? (если он работает по таблицам мас адресов)

← →
still © (2002-10-08 10:36) [8]

> NeyroSpace © (08.10.02 10:32)

а это не его дело - он и не реализует

← →
NeyroSpace © (2002-10-08 11:05) [9]

Я и не говорю что его.
Или у широковещ. пакета широковещ. мас адрес?

← →
Wonder © (2002-10-08 11:16) [10]

>NeyroSpace
Ты знал, ты знал! :)

← →
NeyroSpace © (2002-10-08 11:57) [11]

Я знал, но забыл :-).

← →
Гуляющий просто так (2002-10-08 12:25) [12]

я не знал, но теперь не забуду :)))

> Wonder © (08.10.02 10:19)

Батенька, RFC Вам в руки и читайте, читайте, читайте...

> NeyroSpace © (08.10.02 10:32)
> Ты явно погорячился :-). Сказал полную ерунду.

Я может не теми словами сказал (за что и придрался к рускоязычным варантам, что тупо, в свою очередь Вондер), но передал принцип я точно!

>не теми словами сказал
А в интернете видны только те слова которые ты сказал. И уже из сказаных слов можно приблизительно определить смысл сказаного. А если слова не те, то и смысл не тот получается :)

> all
Всем спасибо.
> IronHawk
Насколько я помню, вязка - это у собак. ;-))

> Andrey © (09.10.02 11:12)

Согласен!

> Странник © (09.10.02 11:54)
> Насколько я помню, вязка - это у собак. ;-))

Биолог, или приколист ?

HUB vs SWITCH Найти похожие ветки