а почему бы не сделать как в вцл?

← →
zetta © (2002-08-16 18:19) [0]

т. е. вместо вцл подключать кол, чтобы просто перекомпилить, а не писать все с нуля? проще ведь будет портить готовые решения. зачем все усложнять так?

← →
Mhorse © (2002-08-16 18:40) [1]

Ну если ты такой умный, то замени все VCL-функции на свои, да еще получи при этом более компактеый код!!!!!!! Да и вообще, почитал бы сначала статьи Кладова, где написано что, как и почему, а потом такие вопросы задавал. Статьи ищи на http://xcl.cjb.net

← →
zetta © (2002-08-16 18:45) [2]

я канешна панимаю, но писать пишлось дядьке кладову не меньше, чем вцл переписывать. обязательно изобретать велосипед? я считаю, вызовы все можно оставить, а внутренности - свои написать. я б так сделал, если б взялся.

← →
Vladimir Kladov (2002-08-17 14:57) [3]

Если бы все было так просто, Борланд бы и сам все сделал. Дело не во внутренностях процедур, а в их взаимосвязях. Есть такая русская игра, бирюльки называется. Так вот VCL - это куча бирюлек, облитая клеем. И раз уж так много переписывать все равно пришлось, то я уж и решил переписать сразу так, чтобы получился минимум. Еще меньше можно получить только переделав компилятор.

а почему бы не сделать как в вцл? Найти похожие ветки