Что плохого в unicode-совместимом коде?

← →
vampir_infernal (2006-11-25 19:48) [0]

Здравствуйте, уважаемые.
В последнее время начал часто замечать обсуждения вопросов, связанных с поддержкой UNICODE в KOL. Возник вопрос: каковы минусы использования юникода в компонентах (коде в целом)?
Спасибо.

← →
Vladimir Kladov (2006-11-25 21:21) [1]

UNICODE не поддерживается в Win9x, и не нужен в Linux"е (там UTF-8, и достаточно обычных null-terminated строк). Unicode зато нужен в WinCE (там ANSI просто нет), и если вы хотите делать приложение для NT-based, которому все равно, арабская вязь, китайские иерогливы, и т.д. Для Unicode приходится отрубать часть асм-кода, потому что писать версию асма еще и для unicode сил не хватает.

← →
Vladimir Kladov (2006-11-26 18:06) [2]

Да. И кстати еще 1 момент: unicode-вызовы работают быстрее начиная с win2K как минимум. Если посмотреть в отладчике, то после входа в системный вызов обычной Ansi функции ее параметр приводится к Unicode, и затем внутри вызывается Unicode-версия. Т.е. если использование API критично по скорости (хотя такое редко бывает), то лучше перейти на Unicode.

Что плохого в unicode-совместимом коде? Найти похожие ветки