Главная страница
Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Текущий архив: 2003.10.27;
Скачать: CL | DM;

Вниз

Api или TRegistry   Найти похожие ветки 

 
User_OKA   (2003-10-14 10:24) [0]

Что лучше использвать Api или TRegistry.
Их приемущества и недостатки.


 
Reindeer Moss Eater ©   (2003-10-14 10:26) [1]

Это одно и тоже. Фактически.


 
Fiend ©   (2003-10-14 10:27) [2]

;)))))


 
User_OKA   (2003-10-14 10:36) [3]

Еще есть мнения.
Выслушаю всех.


 
Reindeer Moss Eater ©   (2003-10-14 10:38) [4]

Загляни в Registry.pas и все увидишь сам


 
Izyum ©   (2003-10-14 10:39) [5]

Все ТЧто_угодно, как правило в конечном итоге, оболочка для каких-то АПИ, облегчающая жизнь разработчикам с одной стороны, а с другой ставящая ряд ограничений.


 
jack128 ©   (2003-10-14 10:45) [6]

Tregistry выполняет весьма много лишних операций. На апи гараздо оптималmнее... Но даже с Tregistry все достаточно быстро - так зачем мучется...


 
Плохиш_   (2003-10-14 10:50) [7]

User_OKA (14.10.03 10:36) [3]

Да у нас тут опрос общественного мнения :-)


 
Внук ©   (2003-10-14 11:38) [8]

Я сразу и не понял :))))))
Вопрос звучит, как будто TRegistry выступает в качестве альтернативы всему Windows API.


 
default ©   (2003-10-14 11:42) [9]

если надо выполнить немного операций, то лучше на API, иначе
удобней работать с TRegistry
+ когда на API пишешь модуль TRegistry не нужен, а это лишние
килобайты конечной проги


 
Семен Сорокин ©   (2003-10-14 11:42) [10]

Внук © (14.10.03 11:38) [8]
А что тут непонятно, TRegistry однозначно рулит, API - отстой
:)


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2003-10-14 11:42) [11]

jack128 © (14.10.03 10:45) [6]
Лишнии? Ну если делать не совсем надежную программу то да.
А так эти "лишнии" направлены на повышение живучести и удобства.


 
KSergey ©   (2003-10-14 11:46) [12]

С позволения почтеннейшей публики резюмирую: пользуйтесь TRegistry и не парьте репу.


 
Внук ©   (2003-10-14 11:48) [13]

>>KSergey © (14.10.03 11:46) [12]
"За что я тебя уважаю, Михалыч, так это за короткие, но емкие тосты" :)))


 
default ©   (2003-10-14 11:48) [14]

KSergey © (14.10.03 11:46) [12]
+ если размер кода не важен


 
KSergey ©   (2003-10-14 11:49) [15]

Михалыч - это ко мне? Приятно ;) И в точку, главное ;)


 
KSergey ©   (2003-10-14 11:51) [16]

> [14] default © (14.10.03 11:48)

Да плюньте вы на этот размер кода, елы-палы.
и берите пример с флагмана нашего - MS. Да и не забывайте перечитывать [11] Anatoly Podgoretsky © (14.10.03 11:42) - мысль зело мудра. Надо запомнить и обдумать хорошенько будет.


 
Игорь Шевченко ©   (2003-10-14 11:51) [17]


> С позволения почтеннейшей публики резюмирую: пользуйтесь
> TRegistry и не парьте репу.


А вот и не факт. Все зависит от задачи


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2003-10-14 12:02) [18]

Естественно, так же и рассмотрение " Api или TRegistry" не должно быть в отрыве от нее.


 
default ©   (2003-10-14 12:02) [19]

KSergey © (14.10.03 11:51) [16]
читай [9]
Вывод: всё зависит от задачи или от предпочтений кодера


 
User_OKA   (2003-10-14 12:18) [20]

Всем спасибо за дискуссию.


 
DVM ©   (2003-10-14 12:39) [21]

Один фиг чем пользоваться. Можно и на Api, только вот все равно функции получатся почти как в TRegistry :).
Если программа вся на API - то и работа с реестром на API. Если программа с VCL - то в большинстве случаев достаточно TRegistry.



Страницы: 1 вся ветка

Текущий архив: 2003.10.27;
Скачать: CL | DM;

Наверх




Память: 0.51 MB
Время: 0.022 c
1-89290
REA
2003-10-14 10:19
2003.10.27
Ole Document


14-89574
ZeroDivide
2003-10-07 14:12
2003.10.27
Опять забыл. Народ подскажите, какой ключик в реестре запрещает..


1-89392
Oleg Barsky
2003-10-15 15:06
2003.10.27
Какой ASCII-код у клавиши TAB?


4-89662
jonni
2003-08-21 16:08
2003.10.27
может не по теме но всё же.......старт COM сервиса..


3-89114
kaif
2003-10-07 18:01
2003.10.27
Зацените дурацкое решение