Скачать: CL | DM;

Api или TRegistry   Найти похожие ветки 

← →
User_OKA   (2003-10-14 10:24) [0]

Что лучше использвать Api или TRegistry.
Их приемущества и недостатки.

---

← →
Reindeer Moss Eater ©   (2003-10-14 10:26) [1]

Это одно и тоже. Фактически.

---

← →
Fiend ©   (2003-10-14 10:27) [2]

;)))))

---

← →
User_OKA   (2003-10-14 10:36) [3]

Еще есть мнения.
Выслушаю всех.

---

← →
Reindeer Moss Eater ©   (2003-10-14 10:38) [4]

Загляни в Registry.pas и все увидишь сам

---

← →
Izyum ©   (2003-10-14 10:39) [5]

Все ТЧто_угодно, как правило в конечном итоге, оболочка для каких-то АПИ, облегчающая жизнь разработчикам с одной стороны, а с другой ставящая ряд ограничений.

---

← →
jack128 ©   (2003-10-14 10:45) [6]

Tregistry выполняет весьма много лишних операций. На апи гараздо оптималmнее... Но даже с Tregistry все достаточно быстро - так зачем мучется...

---

← →
Плохиш_   (2003-10-14 10:50) [7]

User_OKA (14.10.03 10:36) [3]

Да у нас тут опрос общественного мнения :-)

---

← →
Внук ©   (2003-10-14 11:38) [8]

Я сразу и не понял :))))))
Вопрос звучит, как будто TRegistry выступает в качестве альтернативы всему Windows API.

---

← →
default ©   (2003-10-14 11:42) [9]

если надо выполнить немного операций, то лучше на API, иначе
удобней работать с TRegistry
+ когда на API пишешь модуль TRegistry не нужен, а это лишние
килобайты конечной проги

---

← →
Семен Сорокин ©   (2003-10-14 11:42) [10]

Внук © (14.10.03 11:38) [8]
А что тут непонятно, TRegistry однозначно рулит, API - отстой
:)

---

← →
Anatoly Podgoretsky ©   (2003-10-14 11:42) [11]

jack128 © (14.10.03 10:45) [6]
Лишнии? Ну если делать не совсем надежную программу то да.
А так эти "лишнии" направлены на повышение живучести и удобства.

---

← →
KSergey ©   (2003-10-14 11:46) [12]

С позволения почтеннейшей публики резюмирую: пользуйтесь TRegistry и не парьте репу.

---

← →
Внук ©   (2003-10-14 11:48) [13]

>>KSergey © (14.10.03 11:46) [12]
"За что я тебя уважаю, Михалыч, так это за короткие, но емкие тосты" :)))

---

← →
default ©   (2003-10-14 11:48) [14]

KSergey © (14.10.03 11:46) [12]
+ если размер кода не важен

---

← →
KSergey ©   (2003-10-14 11:49) [15]

Михалыч - это ко мне? Приятно ;) И в точку, главное ;)

---

← →
KSergey ©   (2003-10-14 11:51) [16]

> [14] default © (14.10.03 11:48)

Да плюньте вы на этот размер кода, елы-палы.
и берите пример с флагмана нашего - MS. Да и не забывайте перечитывать [11] Anatoly Podgoretsky © (14.10.03 11:42) - мысль зело мудра. Надо запомнить и обдумать хорошенько будет.

---

← →
Игорь Шевченко ©   (2003-10-14 11:51) [17]

> С позволения почтеннейшей публики резюмирую: пользуйтесь
> TRegistry и не парьте репу.


А вот и не факт. Все зависит от задачи

---

← →
Anatoly Podgoretsky ©   (2003-10-14 12:02) [18]

Естественно, так же и рассмотрение " Api или TRegistry" не должно быть в отрыве от нее.

---

← →
default ©   (2003-10-14 12:02) [19]

KSergey © (14.10.03 11:51) [16]
читай [9]
Вывод: всё зависит от задачи или от предпочтений кодера

---

← →
User_OKA   (2003-10-14 12:18) [20]

Всем спасибо за дискуссию.

---

← →
DVM ©   (2003-10-14 12:39) [21]

Один фиг чем пользоваться. Можно и на Api, только вот все равно функции получатся почти как в TRegistry :).
Если программа вся на API - то и работа с реестром на API. Если программа с VCL - то в большинстве случаев достаточно TRegistry.

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.49 MB
Время: 0.017 c