потоки

← →
Jedi K (2003-06-10 11:17) [0]

безопасно обращатся к другим обьектам из конструктора обьекта?

← →
Jedi K (2003-06-10 11:18) [1]

сорри:
безопасно обращатся к другим обьектам из конструктора потока - потомок TThread?

← →
Palladin © (2003-06-10 11:21) [2]

если обращаешься до вызова inherited create то безопасно, если после то опасно

← →
Jedi K (2003-06-10 11:24) [3]

Palladin © (10.06.03 11:21):
thanks

← →
Digitman © (2003-06-10 11:24) [4]

Тело метода-конструктора TThread исполняется в том код.потоке, который вызывал этот метод. И совершенно неважно, чей это "потомок" - TThread или TObject или еще чей-то...
Гораздо важней - безопасно ли обращение к объектам того код.потока, который вызвал метод-контруктор класса, в теле которого происходит обращение к неким объектам

← →
Palladin © (2003-06-10 11:29) [5]

опасно лишь по той причине что поток уже запущен и из execute может идти обращение к полям класса-наследника которые еще не проинициализированы... я так понимаю обращение к объектам, автору поста, необходимо для инициализации полей класса...
но если это не так, то прошу прощенья конечно...

← →
Jedi K (2003-06-10 11:37) [6]

Digitman © (10.06.03 11:24):

поток создоется в контексте основного и в его конструкторе нужно прочитать значения скажем несклько едитов. Я делаю это с помощью параметров в конструкторе но так как приходится писать их часто хочется прочитать сразу в конструкторе - меньньше кода будет, и не знал точно где выполняется конструктор потока.

Я все правильно понял что я могу это делать в моем случае ?
спасибо.

если конструктор TThread вызван в осн.код.потоке, то обращение в его теле (где бы то ни было) к VCL-объектам, ссылки на которые (в том или ином виде) переданы факт.параметрами констр.метода, с т.з. threadsafe совершенно безопасно. Равносильно тому, как если бы код обращения к этим объектам был вынесен за пределы конструктора в тело вызывающей конструктор процедуры-ф-ции.
Единственное, на что следует обратить внимание - объекты, к которым происходит обращение, должны реально существовать на момент обращения.

← →
Jedi K (2003-06-10 12:01) [8]

Digitman © (10.06.03 11:56):
понял, еще раз спасибо, в литературе не нашел нешел обсуждение таких моментов, а может просто плохо искал :).

потоки Найти похожие ветки