Куда исчезают 2M RAM?

← →
PVOzerski © (2002-06-10 11:33) [0]

Взялся тут свой домашний комп апгрейдить - с очень старого
(486 DX2/66 ISA)на просто старый (486 DX4/100 PCI). Раздобыл
мамку DataExpert 8449, поставил "железо" - и получил давно
забытый эффект. Была у меня в свое время такая же мамка на
работе и с той же проблемой. Тогда просто на это плюнул, а
сейчас любопытство заедает. Короче говоря, родная моя NT 4
видит с этой мамкой доступное ОЗУ на вышеозначенные 2M меньше, чем имеется физически. Не знаю уж, со всеми ли процессорами, но для AMD-шных знаю уже для двух - имеющейся сейчас дома "сотки" и бывшего некогда на работе 5x86/133. Есть какие-нибудь мнения, что это за глюк и как с ним бороться в рамках имеющегося "железа"? Дополнительное обстоятельство: при автопроверке RAM из BIOS"а после включения компа с этой мамой всегда немного занижается объём ОЗУ: например, при 16М выдаётся 16, а дальше - одни нули.

← →
PVOzerski © (2002-06-10 11:35) [1]

Пршу прощения у Модераторов: по ошибке не в тот раздел отправил: надо бы в "потрепаться", хотя, конечно, это не для трёпа, а вопрос по существу.

← →
DarkGreen (2002-06-10 11:49) [2]

А видео у тебя случаем не интегрированное?

← →
Игорь Шевченко © (2002-06-10 11:50) [3]

Shadowing в BIOS как установлен ?

← →
PVOzerski © (2002-06-10 12:26) [4]

2DarkGreen: нет, видео не интегрированное.
2 Игорь Шевченко ©: сейчас посмотреть не могу, так как нахожусь на работе, а комп - дома. Но, помнится, когда то же было на работе, как я с Setup не играл, ничего не получалось. Но не 2 же мегабайта Shadowing кушает!

← →
Игорь Шевченко © (2002-06-10 13:15) [5]

А почему бы и нет ? :-)
Было бы неплохо посмотреть установки BIOS"а

← →
PVOzerski © (2002-06-10 13:21) [6]

ОК, попробую для пробы поотрубать весь Shadow и завтра сообщу о результатах.

← →
Игорь Шевченко © (2002-06-10 13:27) [7]

Есть BIOS в которых весь Shadow не отрубить. Я сталкивался именно на DX-4

← →
PVOzerski © (2002-06-11 13:01) [8]

В общем, Shadow был disabled и так почти везде, а то, что оставалось, я попробовал тоже отрубить, но всё осталось без изменений. Вот результаты запуска команды MEM из DOS без подгруженных himem/emm386 (Физически в системе установлено 40M - два SIMM по 16M и два по 4M, притом, естественно, не битые):

Наличная память: базовая - 655360 (640K), Extended - 40894464 (39936K)
Доступная память: базовая - 601568 (587K), Extended - 40894464 (39936K)

А в NT вот что: при начальной загрузке (стадия "синего экрана") выдается информация о 38M памяти вместо 40, потом же (SysInfo из Norton Utilities для NT) выясняется, что имеющаяся память - 37812K. Вот такая ерунда.

← →
Игорь Шевченко © (2002-06-11 13:18) [9]

Хм. У меня NT выдает 510 мегабайт доступных (при 512) может, он мегабайты по-другому считает (1024*1024) ?

Всё бы так, но другом "железе" (мама, процессор) при 32М RAM NT при загрузке 32 и пишет, а не 30.

На другом железе - глюк NT :-)
IMHO, это и будет зависеть от железа (на работе NT тоже говорит 256 при 256 памяти, а дома - я привел выше). Так что лучше не беспокоиться на этот счет.

Правда, 510 вместо 512 чувствуется меньше, чем 38 вместо 40 :^).
Я ведь понимаю так, что NT и вправду при этом не в состоянии использовать "потерянные" 2M. А если серьёзно, неужели этот глюк нигде не документирован?

Поиск по http://www.tamaracka.com/ ничего не дал :-(

Куда исчезают 2M RAM? Найти похожие ветки