Главная страница
Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Текущий архив: 2003.07.03;
Скачать: CL | DM;

Вниз

Вместо Sleep() есть что-нибудь?   Найти похожие ветки 

 
-=MAN=-   (2003-06-23 06:48) [0]

Народ привет! Есть ли какие-то функции или что, чтобы просто задержать выполнение нижеследующих операторов при этом чтобы программа не "привисала" как это получается с функцией Sleep?


 
Спрашивающий_   (2003-06-23 07:14) [1]

Ник не зарегистрировал и кто то уже есть под моим, ладно
буду называться немного по другому пока не придумал хороший ник

А теперь по вопросу
Может так пойдет
For I:=0 To 100 Do//Время задержки лучше регулировать здесь
begin
Sleep(100);//а здесь чем меньше тем подвисание тоже меньше
Application.ProcessMessages;
end;


 
Forester ©   (2003-06-23 08:06) [2]

Выход из данной ситуации - перенос группы операторов в отдельный поток. В этом случае "привисание" устраняется напрочь. Задержку в потоке организовать с использованием функции GetTickCount (мс. от включения компьютера).


 
Юрий Зотов ©   (2003-06-23 08:10) [3]

MsgWaitForMultileObjects или WaitMessage в цикле задержки. Минимальная нагрузка на CPU + подвисать не будет совсем.



Страницы: 1 вся ветка

Текущий архив: 2003.07.03;
Скачать: CL | DM;

Наверх




Память: 0.47 MB
Время: 0.019 c
6-7582
alt7
2003-04-29 17:04
2003.07.03
Indy и runtime


8-7560
CrowD
2003-03-20 11:36
2003.07.03
Маштабируемость?


14-7646
BaRToV
2003-06-13 03:02
2003.07.03
Delphi + Asm вставки


1-7391
ОРЕН
2003-06-23 00:35
2003.07.03
chm-справочная система


14-7633
Knight
2003-06-13 21:14
2003.07.03
Обязательное страхование транспорта...