Скачать: CL | DM;

i1, i2, i3 и т.д.   Найти похожие ветки 

← →
Елена   (2002-02-04 11:12) [0]

У меня имеется множество переменных вида i1, i2, i3 и т.д.
Как мне в цикле присвоить им определенные значения?
Заранее благодарна.

---

← →
Виктор Щербаков ©   (2002-02-04 11:17) [1]

Для этих целей и нужны массивы
...
var a: array[1..3] of Integer;
i: Integer;
begin
for i := 1 to 3 do
a[i] := SomeValue //нужное значение
end;

---

← →
Елена   (2002-02-04 11:23) [2]

Нет, мне с i1, i2, i3 и т.д., пожалуйста :)

---

← →
drpass ©   (2002-02-04 11:32) [3]

Никак. Конечно, можно поиздеваться с указателями... но это может не получиться. Используй массив

---

← →
Виктор Щербаков ©   (2002-02-04 11:35) [4]

Елена (04.02.02 11:23)
Издеваешься? :)
Для доступа к переменной по её номеру (это называется индекс), используются массивы.
Если для переменных i1, i2, i3... планировался доступ по индексу, нужно было объявить массив:
var i: array[1..3] of SomeType;

---

← →
Digitman ©   (2002-02-04 13:18) [5]


var
i1, i2, i3: Integer; //блок смежных однотипных деклараций
i: Integer;
p: PInteger;

...
p:= @i1;
for i:= 1 to 3 do begin
p^:= ...
Inc(p);
end;


---

← →
Алексей Петров ©   (2002-02-04 13:25) [6]

> Digitman © (04.02.02 13:18)
Работать будет, но шаг вправо, шаг влево - расстрел на месте Access Violation-ом :)

---

← →
Digitman ©   (2002-02-04 13:26) [7]


var
i1, i2, i3: Integer; //блок смежных (!) однотипных (!)деклараций переменных (статических либо динамических)
i: Integer;
p: PInteger;

...
p:= @i1;
for i:= 1 to 3 do begin
p^:= Integer-значение;
Inc(p);
end;


---

← →
Алексей Петров ©   (2002-02-04 13:33) [8]

А что от ! в комментариях код станет надежнее? :)

Где гарантии, что оптимизатор не выкинет, например, i2 как не нужную? Текущие версии выкидывают либо весь блок либо оставляют весь - но это особенность реализации и нет никаких гарантий, что работать будет в D7 например.

И нет гарантий, что в будующем компиляторе не поменяют их порядок в стеке.

Причем никаких предупреждений при компиляции не будет.

Этот код работоспособен, но не надежен. Такими приемами пользоваться, ИМХО, крайне не желательно.

---

← →
Digitman ©   (2002-02-04 13:47) [9]

>Алексей Петров
Каков вопрос - таков ответ) решение-то существует, согласись ? Пусть даже и ненадежное ... вопросы надежности - уже на совести автора)

---

← →
Alx2 ©   (2002-02-04 13:48) [10]

Гора к Магомету не пошла :) Вот, в качестве стеба:
var i_p : array [1..3] of ^integer;
begin
i_p[1]:=@i1;
i_p[2]:=@i2;
i_p[3]:=@i3;
for k := 1 to 3 do i_p[k]^ := k;
end;

---

← →
Алексей Петров ©   (2002-02-04 14:13) [11]

> Digitman © (04.02.02 13:47)
Против того, что это решает поставленную задачу я и не возражал, но ... :)

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.47 MB
Время: 0.011 c