i1, i2, i3 и т.д.

← →
Елена (2002-02-04 11:12) [0]

У меня имеется множество переменных вида i1, i2, i3 и т.д.
Как мне в цикле присвоить им определенные значения?
Заранее благодарна.

← →
Виктор Щербаков © (2002-02-04 11:17) [1]

Для этих целей и нужны массивы
...
var a: array[1..3] of Integer;
i: Integer;
begin
for i := 1 to 3 do
a[i] := SomeValue //нужное значение
end;

← →
Елена (2002-02-04 11:23) [2]

Нет, мне с i1, i2, i3 и т.д., пожалуйста :)

← →
drpass © (2002-02-04 11:32) [3]

Никак. Конечно, можно поиздеваться с указателями... но это может не получиться. Используй массив

← →
Виктор Щербаков © (2002-02-04 11:35) [4]

Елена (04.02.02 11:23)
Издеваешься? :)
Для доступа к переменной по её номеру (это называется индекс), используются массивы.
Если для переменных i1, i2, i3... планировался доступ по индексу, нужно было объявить массив:
var i: array[1..3] of SomeType;

← →
Digitman © (2002-02-04 13:18) [5]

var i1, i2, i3: Integer; //блок смежных однотипных деклараций i: Integer; p: PInteger; ... p:= @i1; for i:= 1 to 3 do begin p^:= ... Inc(p); end;

← →
Алексей Петров © (2002-02-04 13:25) [6]

> Digitman © (04.02.02 13:18)
Работать будет, но шаг вправо, шаг влево - расстрел на месте Access Violation-ом :)

← →
Digitman © (2002-02-04 13:26) [7]

var i1, i2, i3: Integer; //блок смежных (!) однотипных (!)деклараций переменных (статических либо динамических) i: Integer; p: PInteger; ... p:= @i1; for i:= 1 to 3 do begin p^:= Integer-значение; Inc(p); end;

← →
Алексей Петров © (2002-02-04 13:33) [8]

А что от ! в комментариях код станет надежнее? :)

Где гарантии, что оптимизатор не выкинет, например, i2 как не нужную? Текущие версии выкидывают либо весь блок либо оставляют весь - но это особенность реализации и нет никаких гарантий, что работать будет в D7 например.

И нет гарантий, что в будующем компиляторе не поменяют их порядок в стеке.

Причем никаких предупреждений при компиляции не будет.

Этот код работоспособен, но не надежен. Такими приемами пользоваться, ИМХО, крайне не желательно.

>Алексей Петров
Каков вопрос - таков ответ) решение-то существует, согласись ? Пусть даже и ненадежное ... вопросы надежности - уже на совести автора)

Гора к Магомету не пошла :) Вот, в качестве стеба:
var i_p : array [1..3] of ^integer;
begin
i_p[1]:=@i1;
i_p[2]:=@i2;
i_p[3]:=@i3;
for k := 1 to 3 do i_p[k]^ := k;
end;

i1, i2, i3 и т.д. Найти похожие ветки