Как лучше хрнить изображения?

← →
Eugene1501 © (2003-12-02 14:18) [0]

Может кто-то делал что-то подобное, поделитесь опытом.

Есть база данных, в ней храняться к примеру товары. Нужно чтобы каждому товару была сопоставленна картинка. Пока надумал 2 варианта:
1. Хранить картинки в базе данных (использую MS Jet)
2. Хранить в базе данных имена файлов картинок, а сами графические файлы в какой либо папке.

Товаров будет около 15000. Уважаемые мастера, что посоветуете?

← →
Юрий Федоров © (2003-12-02 14:23) [1]

Думаю в базе, хотя эта база слабовата

← →
Eugene1501 © (2003-12-02 14:24) [2]

Я боюсь что из-за большого числа записей база будет огроменной.

← →
Danilin (2003-12-02 14:26) [3]

Второй способ более оптимален. Иначе размер и быстродействие базы данных будет плохим.

← →
Юрий Федоров © (2003-12-02 14:32) [4]

Если использовать нормальный сервер БД(типа Oracle), то однозначно в базе.
В случае хранения в файлах будет сложно гарантировать целостность и отказоустойчивость

← →
Silver Alex © (2003-12-02 14:41) [5]

полностью согласен с Юрием Федоровым. а зачем тогда вообще БД?

← →
Danilka © (2003-12-02 14:53) [6]

отсталось определить критерий нормальности СУБД :))

← →
sniknik © (2003-12-02 14:53) [7]

посчитай
15000 * 30(примерно в среднем картинка весит) килобайт = 450000/1024= 439,45 мегабайт.
все зависит от среднего веса картинки, если перевалит гигабайт, то лутше смени базу, +данные +непредвиденное, а у аксесса ограничение 2гига.

(до 500мг можеж не заморачиватся потянет легко)

← →
DVM © (2003-12-02 15:02) [8]

Зависит от сложности проекта. Для небольшого количества картинок <1000, я бы предпочел файлы. Проще, надежнее, меньше размер, не нужны сторонние библиотеки и компоненты.

> а у аксесса ограничение 2гига.

у него ограничение 2 млрд. записей, так что даже не два гига а меньше в реале.

> sniknik © (02.12.03 15:06) [10]

Да я и не спорю, что заявлено 2 гига, на деле же она у нас никогда не "доживала" до двух гигов. В какой то момент база начинает валится и потом все - не открывается. Этот момент наступал значительно раньше 2 гигов. С SQL уже 7 гигов - проблем нет пока.

DVM © (02.12.03 15:11) [11]
> не "доживала" до двух гигов
это естественно, базы то наверняка в работе находились, рабочее пространство под запросы/обьеденения требуют? требуют.
а вот про > 2 млрд. записей, впервые слышу. (хотя возможно и по количеству ограничение есть, но тут явно размер раньше кончится)

сами рекомендуем до > 1.5 гига не доходить, на тестах до 1,9 дотягивало.

Как лучше хрнить изображения? Найти похожие ветки