Это чтоже получается

← →
Даааа (2003-11-19 16:00) [0]

Все нинешние Делфийцы бывшие Паскалевцы?

← →
mfender © (2003-11-19 16:03) [1]

А нынешняя селедка - бывшая рыба, видимо...

← →
Карелин Артем © (2003-11-19 16:03) [2]

Я лично быйший бэйсиковец и будующий встроенный сишник. :))

← →
McSimm © (2003-11-19 16:04) [3]

К великому сожалению - не все.

← →
Е-Моё имя © (2003-11-19 16:04) [4]

Удалено модератором

← →
JibSkeart © (2003-11-19 16:19) [5]

Угу почти так оно и есть ...
толко я еще в то же время и С++ изучал ...
но Паскаль + АСМ енто круто :))

← →
ИМХО © (2003-11-19 16:22) [6]

Удалено модератором

← →
ИдиотЪ © (2003-11-19 16:34) [7]

Удалено модератором

← →
Иван Шихалев © (2003-11-19 16:48) [8]

> McSimm © (19.11.03 16:04) [3]
> К великому сожалению - не все.

Согласен. К сожалению...

← →
MeF88 © (2003-11-19 16:57) [9]

Удалено модератором

← →
ИМХО © (2003-11-19 20:09) [10]

Удалено модератором

← →
k-man © (2003-11-19 23:29) [11]

Я вот сразу как-то с Паскаля в среде Делфи с переходом на Объект Паскаль
потом был С++(хотя не очень подробно), потом АСМ. А остался все равно на Делфи ;)

← →
default © (2003-11-20 00:55) [12]

больший процент, это странно что-ли?

← →
Мазут Береговой © (2003-11-20 07:13) [13]

Интересно, а кто-нибудь с Делфай на Паскаль 5.0 переходил? :-)))

← →
Song © (2003-11-20 09:09) [14]

2Даааа (19.11.03 16:00)
А что в этом удивительного и/или зазорного?

← →
pasha_golub © (2003-11-20 10:44) [15]

Ну я Паскалист, но не бывший. Я и щас могу написать что надо на старом добром. Только вот RAD оно как понимаете удобнее и бысрее. Но если вдруг случится Вселенский потоп и останется одна дискетка с ТР5.5, я без паники сяду под нее и чувствовать себя буду распрекрасно.

И вообще програмирование под ТР5.5 (например) мозги только лишь тренирует. Это в Делфи есть списки, деревья и т.д., и то люди умудряются через каку их использовать. А вот в Паскале создал такие структурки, поработал и как говорил Голохвастов: "тому вченому оно уже не белое, а ... рябое".

← →
Saturn © (2003-11-20 10:52) [16]

Я вот например сначала (в школе) паскаль учил
В универе С++.Потом перешол на делфю.
А вот шас дот нет прошариваю.

> Мазут Береговой
На ТР5.0 не пробовал, а вот на ТР7.0 пришлось - сын в школе изучать начал

Смотря кого называть "бывшим паскалевцем" - на момент перехода на Delphi паскаль неплохо знал, но практически в нем не работал...

Работать с Паскалем начинал с Turbo Palcal 3.0 :) на MSX-2, правда до этого кроме Паскаля были Бейски, asm и т.д. ..

IMHO, не бывшие, а действующие: как язык, используемый в Delphi, ни обзывай - хоть "Object Pascal", хоть "Delphi Language", всё равно это развитие борландовского диалекта Pascal"я. Правда, в последних версиях Delphi появились врапперы над важнейшими элементами паскаль-программирования (например, введение динамических массивов сделало возможным писать а-ля VB без явных указателей) - и не факт, что это так уж полезно для поддержания квалификации (например, тот же пример отучает использовать связные списки - а это мощный и очень гибкий инструмент).

2PVOzerski
Точно, точно. Людей надо сначала на Паскале выдрессировать, а потом уже пускать на все остальное.

Под всем остальным я имел ввиду версии Делфи :-))

pasha_golub ©
не на паскале, а на его строгом подязыке.
были и есть в паскале некоторые странности, типа write
В некоторых отношениях си даже строже

Это чтоже получается Найти похожие ветки