Подмена protected метода

← →
Hooch © (2002-09-30 17:03) [0]

День добрый !

Господа, можно ли каким нибудь образом переопределить protected метод объекта, не создавая класс на его основе и не трогая сам класс ?

← →
qube © (2002-09-30 17:06) [1]

Мне кажется, только каким-то ужасным хирургическим вмешательством в VMT.

← →
qube © (2002-09-30 17:16) [2]

Но protected методы затем и делаются защищенными, чтобы их при желании можно было переопределить нормальным наследованием.

← →
Hooch © (2002-09-30 17:25) [3]

это то я понимаю, просто не хочется из-за 2 сток кода новый класс городить и во всех формах менять :-)

← →
Игорь Шевченко © (2002-09-30 17:25) [4]

Hooch © (30.09.02 17:03)

Никак.

← →
Hooch © (2002-09-30 17:38) [5]

Жаль...очень жаль :-( ну да ладно, кому сейчас легко ? :-)

← →
Digitman © (2002-09-30 17:48) [6]

Ну отчего же ? Если защищенный метод, к примеру, статический, достаточно в design-time расчитать (если есть исходники) смещение целевого поля (содержащего адрес метода - он един для всех экземпляров класса) и в run-time записать по адресу "адреса экземпляра + смещение поля" адрес иного метода. Лишь бы соглашения о передаче параметров/ возврате результата были соблюдены и корректны в конечном итоге

← →
Игорь Шевченко © (2002-09-30 17:52) [7]

Digitman © (30.09.02 17:48)

Да некуда там писать...Это же обычный вызов функции, если он не виртуальный :-)

← →
Digitman © (2002-09-30 18:12) [8]

>Игорь Шевченко

А, ну да ... Ты прав - я это почему-то подразумевал как дифолт-условие)... Т.е. при таких вот условиях можно и поковыряться, иначе - не стоит даже напрягаться)

>Игорь Шевченко

Да это понятно) ... Но мы ж тут вроде бы как извращаемся))

← →
Le Taon (2002-09-30 18:22) [11]

Ну, можно, наверное, влезть в код метода, заменить первые несколько байт и сделать джамп в свой метод.

Но написать новый класс гораздо проще. И правильнее.

Подмена protected метода Найти похожие ветки