Перевод функций на asm для ускорения работы

← →
Wolf © (2008-01-05 17:52) [0]

Приветствую.
Пишу приложение функцией которого являеться сканирование всех файлов на диске и вывод информации о файлах. включая размер файла.

Использую стандартные функции поиска и определения размера.
Возникла идея ускорить работу путем написания функций на asm.
Сам я асемблер знаю плохо.
Может быть вы сможете помочь перевести функцию определение размера файла а asm ?

Что то наподобие чтобы получилось

function FileSize(FileName:string):integer; // возвращает размер файла в байтах
begin

asm
// Код на asm
end;

end;

Пока это самое основное. Еще бы кто нибудь подсказал как реализовать поиск файлов на asm и было бы вообще замечательно :)

← →
@!!ex © (2008-01-05 17:59) [1]

> [0] Wolf © (05.01.08 17:52)

Это глупо. Т.К, определение размера штука виндовая, и состоит лишь в вызове функции API. Соответственно что на Асме, что на дельфе, один и тот же код получится.

← →
sniknik © (2008-01-05 18:09) [2]

> ... :integer; // возвращает размер файла в байтах
размер файлов не более 2 гиг?
типа "закладка" на дальнейшее, будет чего исправлять при сопровождении.

совет хочеш? не парь мозги с таким "ускорением", основное ускорение в алгоритмах, в продуманной работе программы, а не в операциях над байтами...
вот когда все остальные средства исчерпаны, а необходимо еще, хоть на пару процентов... вот тогда да.
большого прироста производительности "корпление над байтами" не дает, чаще наоборот дает дополнительные тормоза...

← →
tesseract © (2008-01-05 20:49) [3]

> Пишу приложение функцией которого являеться сканирование
> всех файлов на диске и вывод информации о файлах. включая
> размер файла.

На Асм только гемор получишь. Быстрее нельзя. Маскимум что можно оптимизировать - вызовы сетевых функций, получишь минус посредника при операциях.

← →
sniknik © (2008-01-05 23:26) [4]

> Быстрее нельзя.
?, ты же не знаеш КАК он там у себя написал. %)
но раз потребовалось "ускорение" то подозреваю, что можно быстрее... но не за счет переписывания вызовов api на asm-е конечно.

← →
DVM © (2008-01-06 00:33) [5]

Ловля блох.

← →
Юрий Зотов © (2008-01-06 03:58) [6]

Есть легкое подозрение, что 90% времени в этой программе занимают дисковые операции - и никуда от этого не денешься.

Оставшиеся 10% занимает собственно исполнение кода. И даже если это время оптимизировать до полного нуля, то суммарный выигрыш все равно не превысит 10%.

← →
Германн © (2008-01-06 04:47) [7]

> Wolf © (05.01.08 17:52)

> Еще бы кто нибудь подсказал как реализовать поиск файлов
> на asm и было бы вообще замечательно :)
>

Забудь. То бишь плюнь на всё это!!!

← →
Riply © (2008-01-06 10:18) [8]

> [6] Юрий Зотов © (06.01.08 03:58)
> Есть легкое подозрение, что 90% времени в этой программе
> занимают дисковые операции - и никуда от этого не денешься.
Процент зависит от типа и критериев поиска.

> Оставшиеся 10% занимает собственно исполнение кода.
> И даже если это время оптимизировать до полного нуля,
> то суммарный выигрыш все равно не превысит 10%.

Очень сильно зависит от структуры дерева (количество детей в корне объекта и т.д.)
При простом перечислении объектов файлового типа,
на индексированном диске можно добиться выигрыша в 30 - 50%,
если же при перечислении требуется еще и открытие файлов, то выигрыш в 2-3 раза.

← →
Riply © (2008-01-06 10:24) [9]

> [8] Riply © (06.01.08 10:18)

Забыла добавить: отнюдь не последнюю роль в ускорении играет
уменьшение количества обращений к диску при сканировании,
по сравнению с тем количеством, которое потребуется если использовать FindFirst/FindNext

← →
@!!ex © (2008-01-06 10:47) [10]

> [9] Riply © (06.01.08 10:24)

Вопрос в том, что ассемблер тут никак не поможет, :)

← →
Riply © (2008-01-06 10:57) [11]

> [10] @!!ex © (06.01.08 10:47)
> Вопрос в том, что ассемблер тут никак не поможет, :)

Вот с этим не могу не согласиться :)
Тем более, что автор хочет получать размер файла,
не при нахождении оного, а его повторным открытием.
Иными словами: повтрорным поиском :)

← →
DVM © (2008-01-06 11:40) [12]

> Riply © (06.01.08 10:57) [11]

> Вот с этим не могу не согласиться :)

Что такого можно сделать на ASM, чего бы нельзя было сделать на Pascal-е, чтобы код на ASM был существенно быстрее, чем на Pascal? Применительно к данному случаю.

← →
@!!ex © (2008-01-06 11:44) [13]

> [12] DVM © (06.01.08 11:40)

Так Riply наоборот согласна, что ассемблер тут не нужен... :)

← →
DVM © (2008-01-06 11:49) [14]

> Так Riply наоборот согласна, что ассемблер тут не нужен.
> .. :)

:) а выглядит как наоборот. Многоуровневые отрицания однако.

← →
Riply © (2008-01-06 12:09) [15]

> [14] DVM © (06.01.08 11:49)
> :) а выглядит как наоборот. Многоуровневые отрицания однако.

Sorry. Не всегда получается ясно излагать свои мысли :)

← →
guav © (2008-01-06 13:36) [16]

> [0] Wolf © (05.01.08 17:52)

Если FileSize вызывается исключительно для найденных файлов, то можно обойтись вообще без вызова FileSize.
Структура WIN32_FIND_DATA, возвращаемая FindFirstFile, содержит размер, а также времена и аттрибуты.
Это могло бы ускорить работу, особенно на FAT, но какие результаты будут на практике - не знаю, возможно, что в результате работы кэша они не будут ощутимыми.
asm тут не при чём.

← →
homm © (2008-01-06 15:18) [17]

> [14] DVM © (06.01.08 11:49)
> :) а выглядит как наоборот

Нет.

← →
DVM © (2008-01-06 16:10) [18]

> Нет.

Да.

← →
homm © (2008-01-06 16:13) [19]

> [18] DVM © (06.01.08 16:10)
> Да.

Читаем фразу Riply еще раз, убеждаемся. Таки нет.

> homm © (06.01.08 16:13) [19]

поспорить не с кем что ли? очевидно же, что я фразу прочитал бегло и мне показалось из-за обилия "не", что у неее противоположный смысл.

> [20] DVM © (06.01.08 16:15)
> очевидно же, что я фразу прочитал бегло и мне показалось
> из-за обилия "не",

Очевидно же, что от того, как ты ее прочел, с фразой ничего не стновится, она как была верной, так и осталась.

> поспорить не с кем что ли?

Это ты мне после [18] говоришь?

> homm © (06.01.08 16:17) [21]

> Очевидно же, что от того, как ты ее прочел, с фразой ничего
> не стновится, она как была верной, так и осталась.

Я это все понял еще после [13] и твое замечание оно как бы запоздало.

> Это ты мне после [18] говоришь?

Да.

> [22] DVM © (06.01.08 16:23)
> Я это все понял еще после [13] и твое замечание оно как
> бы запоздало.

странно, в [13] понял, а в [18] опять не понял.

> странно, в [13] понял, а в [18] опять не понял.

Согласен, тупую фразу "нет" я не понял.

> [24] DVM © (06.01.08 16:30)
> тупую фразу "нет" я не понял.

Что там было не понять…
И каким образом «фраза» «нет» может быть тупой…

> Что там было не понять…

Мысль не развита. Подробнее надо.

> И каким образом «фраза» «нет» может быть тупой…

Поверь мне, может.

> guav © (06.01.08 13:36) [16]

Если FileSize вызывается исключительно для найденных файлов, то можно обойтись вообще без вызова FileSize.
Структура WIN32_FIND_DATA, возвращаемая FindFirstFile, содержит размер, а также времена и аттрибуты.

Спасибо за конкретную подсказку, действительно занимает время так же получения размера, нужно будет переделать

Спасибо остальным :)

Перевод функций на asm для ускорения работы Найти похожие ветки