Скачать: CL | DM;

Защита от дизассемблера   Найти похожие ветки 

← →
den303 ©   (2005-01-25 14:01) [0]

Уважаемые мастера! Посоветуйте программу для защиты от дизассемблеров. Имеется программа с уникальной методикой расчёта, необходимо, чтобы заинтересованные лица не смогли узнать методы расчёта. Пакерами пользоваться не хочется, к UPX и ASProtect отношение не очень хорошее. Да, ещё: программа фриварная, поэтому платные "протекторы" не предлагать.

Заранее спасибо, с уважением den303

---

← →
Digitman ©   (2005-01-25 14:47) [1]

> Пакерами пользоваться не хочется


с каких это пор пакеры гарантируют защиту от дизассемблирования ?
и что мешает "заинтересованным лицам" пользоваться кроме всего прочего отладчиком, о коем ты даже не упомянул как об одном из самых необходимых инструментов для исследования структуры/алгоритма/кода программы ?

---

← →
Gloomer ©   (2005-01-25 15:21) [2]

Не все так легко. Полностью защитить программу невозможно - если есть защита, всегда найдется кто-нибудь, кто ее сломает. Можно только немного усложнить процесс взлома. А так же программа действительно должна стоить внимания взломщика.
Даже мелкомягкие не могут защитить свои программы, а ведь там работают одни из лучших и высокооплачиваемых программистов мира.

---

← →
SammIk ©   (2005-01-25 15:27) [3]

Напиши свой интерпритатор, да желательно по мудрение
И алгоритм на нем сделай
Тогда челы помучаются

---

← →
den303 ©   (2005-01-25 15:53) [4]

Я не прошу дать мне 100%-ю защиту от взлома. Таких не существует, я в курсе. Не думаю, что в конкурирующих фирмах сидят супер-хакеры. Достаточно лишь простенькой защиты от отладчика, дизассемблера и прочих. Не нужно наворотов, простенькой!


> SammIk ©   (25.01.05 15:27) [3]

Совет хороший, но, повторяю, мне сложную не надо, да и в ТЗ у меня этого нет и не будет :o)

---

← →
Digitman ©   (2005-01-25 16:03) [5]

> Достаточно лишь простенькой защиты


> Не думаю, что в конкурирующих фирмах сидят супер-хакеры


если твой продукт - супер-пупер (в чем есть бааальшие сомнения), то в "конкурирующих фирмах"  всегда найдутся "сидящие супер-хакеры", которые не мытьем так катаньем рано или поздно получат таки твою "уникальную методику расчёта".

так что не заморачивайся, пакуй любым пакером свое ПО - это не остановит профи, но остудит пыл новичка.

---

← →
den303 ©   (2005-01-25 16:10) [6]

Хорошо, поставлю вопрос по другому: какой из "любых" пакеров наиболее эффективен, причём с возможностью паковать без сжатия, на Ваш взгляд?

---

← →
Digitman ©   (2005-01-25 16:15) [7]

> причём с возможностью паковать без сжатия


а нафих такой пакер нужен, ежели он ничего не жмет ?

ты сходил бы для начала хотя бы сюда

http://fakesigner.dotfix.net/

изучил бы подход к решению своего вопроса с иной стороны ..

---

← →
Den303 ©   (2005-01-25 16:57) [8]

> Digitman ©   (25.01.05 16:15) [7]

Хорошо, ок! Я же объяснил, что мне пакер НЕ НУЖЕН!, т.е я не собираюсь использовать его для сжатия. А вот для простенькой защиты можно, тем более что я не знаю просто протекторов, кроме ASProtect, да и тов. Digitman (то бишь Вы) в посте [5] высказал такой совет. За ссылку спасибо, схожу. Я просто хотел услышать совет о простеньком протекторе от коллег :o/

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.47 MB
Время: 0.028 c