Скачать: CL | DM;

Допустимы ли для нормальной работы такие действия с объектом?   Найти похожие ветки 

← →
Aleksandr.   (2004-07-29 16:08) [0]

Внутри метода потомка от TThread TThread1 создается объект Object1. В этом же методе он через параметр передается в метод потомка от TThread TThread2, находящемся в состоянии WaitForSingleObject, где Event для WaitForSingleObject устанавливается и объект Object1 освобождается. Насколько допустимо так манипулировать объектами и потоками?

---

← →
Юрий Зотов ©   (2004-07-29 16:12) [1]

IMHO, нормально.

---

← →
Aleksandr.   (2004-07-29 16:28) [2]

Тогда нифига не понимаю. У меня периодически при попытке это сделать возникает Access Violation, причем сколько в DT ни трассируешь, все объекты ассигнуты. Ощущение, что кто-то где-то в RT за кем-то не успевает...

---

← →
panov ©   (2004-07-29 16:37) [3]

... Event для WaitForSingleObject устанавливается и объект Object1 освобождается....

1. А в это время TThread2 начинает работать с Object1.
2. Thread1 успевает выполнить уничтожение объекта до того, как Thread2 закончит с ним работать.

Это например.

А без кода мало что можно сказать...

---

← →
Юрий Зотов ©   (2004-07-29 17:17) [4]

> Aleksandr.   (29.07.04 16:28) [2]

Ваша задача - обеспечить, чтобы до создания объекта и после его уничтожения к нему не было никаких обращений. Как именно Вы это сделаете, в каком потоке будете создавать и в каком уничтожать, будете ли что-то синхронизировать, или нет - это совершенно неважно.

AV возникает, вероятно, потому что после уничтожения объекта к нему идут обращения (из любого потока). То, что переменная ассигнута, еще ни о чем не говорит - если Вы ее значение не меняли, то оно само по себе и не изменится. Будет просто битая ссылка, которая и даст AV. Используйте FreeAndNil вместо простого Free и пройдите отладчиком - вот тогда и проверяйте, что там ассигнуто, а что нет.

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.46 MB
Время: 0.029 c