Физика самолета

← →
Vga © (2006-11-28 23:35) [40]

> Допустим есть скорость и ускорение V и a. x - координата
> по одной оси.
> Можно каждую итерацию (ну каждый кадр короче) делать V:=V+A*frametime;
> x:=x+v*frametime;
> А можно x:=x+Vt+at^2/2;

Насколько я знаю, в программировании такой процесс как раз интегрированием и называется.

← →
Pa5ha © (2006-11-28 23:52) [41]

Но блин, это неправильное интегрирование. При фпс-е несколько сотен или тысяч сойдет, но несколько десятков как мне каца таки мало. Тем более возможны лаги и следовательно лаги в физике.

Не, Ты наверно мысль не уловил. Первая формула дает приближенный результат из-за того, что скорость меняется рывками. Во втором случае формула дает идеальные значения при любой точности -)

Ну площадь криволинейной трапеции в школе же считали наверно? Вот это то-же. Чем меньше dt, тем круче. Но трабла в том, что там функция графика известна, а у меня значения берутся из таблицы и интерполируются.

← →
Vga © (2006-11-29 00:57) [42]

> [41] Pa5ha © (28.11.06 23:52)

Однако ж интегрируют именно так. Интегрируй с фиксированным шагом, вот и все. Виденные мной физдвижки так и делают. А вообще в виденных мной движках обычно обновление состояния игры происходит с фиксированной частотой (например, 50 обновлений в секунду), а отрисовка - так часто, как только возможно.

← →
Думкин © (2006-11-29 05:40) [43]

> Pa5ha ©

Ясно. У тебя просто проблемы с терминологией. То что ты описал - численное интегрирование, можно и через интеграл Римана идти.
тебе же хочется найти первообразную выраженую в элементарных или других легко вычислимых функциях, а это не всегда возможно.

У тебя есть дифференциальное уравнение. Тебе надо численно его решать. так? На эту тему масса литературы.

← →
Pa5ha © (2006-11-29 20:01) [44]

Да у меня не с терминологией проблемы а с дифурами -) хз как сдавать буду. Рублями наверно -) А что если... График ведь не функцией задан. Следовательно можно считать с точностью графика. Т.е. на примере криволинейной трапеции. От функции ищется первообразная, а если функции нету, то проходим по всем табличным значениям ну и считаем площадь от них -)

Блин, не получается объяснить чота -)

Только тогда горы вычислений получатся. Надо будет считать от текущего значения до ближайшего значения в таблице от всех объектов модели, а их может быть полсотни -)

Короче, сделаю как было попроще -)

Щас попробую ещё исходники одного хорошего симулятора поклянчить -) RCFSim наз-ся.

← →
Fosgen (2006-11-30 12:17) [45]

Ну дык кого предупреждали о сложностях создания авиасимуляторов?

> Pa5ha © (29.11.06 20:01) [44]

Первообразная у кусочно=непрерывной функции есть всегда. Другое дело, что вы хотите ее получить в конечном виде через запись в виде композиции элементарных и прочих "простых". Но и то что вы описываете - то же - интегрирование. я все-таки настаиваю - у вас проблемы именно в терминологии. Хотя возможно не только.
Почитайте о численном интегрировании, решении дифуров и т.д. Иначе свихнетесь. :) По моему, тут каша в голове а не сложность.

Fosgen, жизнь вообще сложная штука ;)

Думкин, я сейчас над этим работаю -) В смысле над кашей в голове -)

Физика самолета Найти похожие ветки