Почему у TString property Objects, а нет Pointers?

← →
TStas © (2007-07-04 00:01) [0]

Ведь удобнее намного им было бы пользоваться, а так каждый раз надо класс писать. Был же какой-то резон, когда так написали?

← →
Германн © (2007-07-04 01:06) [1]

> TStas © (04.07.07 00:01)
>
> Ведь удобнее намного им было бы пользоваться, а так каждый
> раз надо класс писать.

Из рекламы.
"- Не люблю кошек!
- Ты просто не умеешь их готовить!"
:)
Про приведение типов почитай.

← →
Плохиш © (2007-07-04 01:15) [2]

> Ведь удобнее намного им было бы пользоваться

В чём удобство? В постоянном приведении указателя к нужному типу, да ещё и надо запоминать тип данных, каторые соизволил туда засунуть...
A с помощью преобразования типa к TObject туда можно засунуть любой указатель. И указатель на любой класс не делая никаких преобразований ни при засовывании, ни при последующем использовании...

← →
Германн © (2007-07-04 01:45) [3]

> И указатель на любой класс не делая никаких преобразований
> ни при засовывании, ни при последующем использовании...

Вот это - главное.
Но
> при последующем использовании
всё таки придётся преобразовывать. :)

← →
Плохиш © (2007-07-04 11:29) [4]

> > при последующем использовании
> всё таки придётся преобразовывать. :)

В 80% случаев, при грамотной разработке, явного преобразования не потребуется :-)

← →
Думкин © (2007-07-04 11:36) [5]

А вот есть

FList : TObjectList;

и надо пробежаться по нему.

function TBalls.isFull: boolean; var Ball : Pointer; begin Result := true; for Ball in FList do ....; end;

катит. А

function TBalls.isFull: boolean; var Ball : TObject; begin Result := true; for Ball in FList do ....; end;

не катит. :(

А я там вообще Integer"ы храню. Очень удобно для списков с внутренними идентификаторами.

> Думкин © (04.07.07 11:36) [5]

0046E4BA E86961FAFF call TList.GetEnumerator
Хм, всё правильно, в TList храняться Pointer и его GetEnumerator возвращает Pointer. Стоит швырнуть в разработчиков тортом :-)

Почему у TString property Objects, а нет Pointers? Найти похожие ветки