Что делает эта штуковина?

← →
Kilkennycat © (2016-03-09 00:20) [0]

http://www.subscope.de/medien/audio_video/fruchtkoerper.ogv

← →
Inovet © (2016-03-09 04:48) [1]

Вырабатывает статическое электричество, чтобы зажигать газоразрядную лампу.

← →
Kilkennycat © (2016-03-09 05:56) [2]

о как.... ну, хоть что-то осмысленное. не догадался, думал, нафига такое сочетание?

← →
Kilkennycat © (2016-03-09 05:57) [3]

хотя лампочка моргает раньше раскрутки шарика.

← →
Inovet © (2016-03-09 07:53) [4]

Тогда у меня нет идей.

← →
DayGaykin © (2016-03-09 13:40) [5]

Может заряд остался от предыдущего эксперимента

← →
Kerk © (2016-03-09 14:04) [6]

Можно зайти с другой стороны и попробовать перевести название файла с немецкого :)

← →
Копир © (2016-03-09 15:03) [7]

>Kerk © (09.03.16 14:04) [6]
>Можно зайти с другой стороны и попробовать перевести
название файла с немецкого :)

Переводится, как "плодоношение".

Какое-то устройство, которое по мнению изобретателя
влияет?

Человеческая история полна примеров хитроумных,
но нежизнеспособных изобретений.

Великий Леонардо в свои Средние Века изобрёл танк.
Ссылок много, кому интересно - найдут.

Но вот, незадача, - двигаться этот танк не мог.
И не потому, что гениальный да Винчи не знал механики.

А потому, что он был амбидекстром.

Это пугающее слово означает человека, одинаково хорошо
владеющего и правой, и левой рукой
(Андрей Сахаров, Никола Тесла, Пол Маккартни,
Владимир Даль, Мария Шарапова, мушкетёр Атос
и штандартенфюрер Макс Отто фон Штирлиц).

Леонардо ди сер Пьеро да Винчи из-за этого "позабыл"
преимущество движения "по часовой стрелке",
негласно признанного "правшами".

Колеса его танка, лишенные специально выделенного направления,
стали бы просто разъезжаться в разные стороны (танк был круглым
и симметричным).

← →
Kerk © (2016-03-09 15:21) [8]

> А потому, что он был амбидекстром.

Все время с таксидермистом путаю :)

← →
эндсоувот © (2016-03-09 15:30) [9]

он либо не знал механики и лажанул,
либо умышленно допустил ошибку, потому что "был добрый".

ему же приписывается "изобретение" "подводной лодки", чертежи которой он не публиковал, потому что злые "люди будут топить корабли".

однако те же самые исследователи гения приписывают ему "изобретение" "водолазного костюма" с помощью которого венецианцы могли бы бороться с нападавшими на них по воде злодеями. тут что-то с топлением корабликов все в норме. можно.

в общем туфта все это, а не амбидекстр.

← →
Копир © (2016-03-09 15:33) [10]

Впрочем, есть множество изобретений, наоборот.
Т.е. по замыслу призванных делать одно, а, оказалось, другое !

1. Виагра.
Задумывалась, как средство от ангины.
Препарат был предложен англ. добровольцам-испытателям.
Авторы изобретения очень удивились - отчего это пожилые
мужчины-испытатели требуют продолжить испытания :)

2. Пенициллин.
Флемминг, искавший средство против гриппа, был с одной стороны
неряшливым, с другой - наблюдательным человеком.
Его реторты с культурами планируемых лекарств обросли
какой-то плесенью.
Которая поубивала всех бактерий вокруг.

3. Рентгеновские лучи.
В конце 19-го многих ученых интересовали эффекты,
появляющиеся в результате ударов электронов об металлическую мишень.

Впрочем, было только слово, а частицы "электрон" тогда ещё не открыли.

А Вильгельм Рентген, не задумываясь особенно о природе эффектов,
просто менял проекции и позиции.

Пока не увидел проекцию костей своих рук на стене !

← →
Inovet © (2016-03-09 15:44) [11]

> [6] Kerk © (09.03.16 14:04)
> перевести название файла с немецкого

Фруктовый плод. Обработка фруктов что ли?:)

← →
эндсоувот © (2016-03-09 15:55) [12]

глядя на все эти "гениальные изобретения леонардо" задаешься вопросом.
ну ладно, танк большой тяжелый, дорогой. ладно.
у велика колеса круглые и цепь (нужен столяр и кузнец - ладно)
подводная лодка - аналогично танку + доброта. ладно.

но с дельтапланом-то что не так?
настругай жердей, натяни парусину, попрыгай.
где-то на десятой версии изобретение выйдет в релиз.
но и тут ничего подобного не наблюдается.

и вот значит вырисовывается картина маслом:
гламурный молодец, на службе у богатеньких меценатов, непонятно чем занимающийся, с пачкой "гениальных изобретений", ни одно из которых не выстрелило.

круче него только наш Ленин, который был гениален во всех областях человеческого знания. И про неисчерпаемость электрона в курсе был, и свое мнение о всякой науке имел, и даром предвидения обладал.

← →
Копир © (2016-03-09 15:55) [13]

Изобретения и открытия только на первый взгляд кажутся,
иной раз, случайными.

Великий Дмитрий Менделеев, говорят, увидел свою Таблицу во сне.
А увидел бы, если бы не думал о ней днём и ночью?

Говорят же, что великий Альберт Айнштайн во сне же увидел,
что он на санках съезжает по заснеженному обрыву.
Санки мчались с огромной скоростью, и все цвета окружающего мира слились в один…
И он задумался, - а что же, если бы санки мчались, как свет?

Ещё говорят, что Нильс Бор увидел себя во сне сидящим на Солнце.
При этом все планеты вращались вокруг него на тонких струнах.

← →
эндсоувот © (2016-03-09 16:17) [14]

Что делает эта штуковина?

судя по остальному контенту сайта она ничего не делает.
крутится шарик с каким-то мусором внутри, серва крутит рычажок, на рычаге лампа с проводами, по проводам импульсы бегают.
ну и все в таком духе....

http://www.subscope.de/medien/audio_video/sprudeltrailer.ogv

← →
Копир © (2016-03-09 16:18) [15]

Выстрелило!

Водолазный костюм в 19-м веке, парашют и подшипник в 20-м делали по идеям,
почти по чертежам Леонардо.

>круче него только наш Ленин, который был гениален во всех областях человеческого знания.
>И про неисчерпаемость электрона в курсе был, и свое мнение о всякой науке имел,
>и даром предвидения обладал.

А Ульянов (Ленин)... Ах, Ленин, который про всю физику вычитал с трудом у Энгельса...
А всякое его мнение о науке было поверхностным потому, что он был отчислен
из Казанского Университета за подстрекательство студентов к террористическим актам.

Но, конечно, вне всякого спора: делов он понаделал!

Создал первое (и не последнее, как оказалось) государство, в котором человек
был признан не личностью, а инструментом замыслов правителей.
И своим примером воспитал последышей, вроде Мао, Гитлера и Кастро...

← →
эндсоувот © (2016-03-09 16:24) [16]

Водолазный костюм в 19-м веке, парашют и подшипник в 20-м делали по идеям,
почти по чертежам Леонардо.

Ну так не у него же выстрелило-то!

Кстати, что там с фамилией русского мужика который наклеил крылышек и сиганул с колокольни?
По его чертежам и по его прототипам в 21 веке ничего такого не построили?

Только по леонарде?

Смешно все это. Выдумали персонажа, наприсваивали ему изобретений, теперь прутся......

Я же неспроста про дельтаплан спросил.

Танк, велик и субмарину не берем в расчет ввиду технической сложности и дороговизны. Допустим.

Но что не так с дельтапланом-то?
Жерди, парусина, склон холма. Все!

Тут то чего ваш гений не довел дело до опытного образца?

← →
эндсоувот © (2016-03-09 16:27) [17]

А всякое его мнение о науке было поверхностным

Всё точь-в-точь как с вашим гениальным леонардо.

← →
эндсоувот © (2016-03-09 16:31) [18]

Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян. При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими и лицо принимало самое довольное выражение; впрочем, все эти прожекты так и оканчивались только одними словами.

← →
Kerk © (2016-03-09 16:37) [19]

А да Винчи - это тоже тема для холиворов? Я просто не в курсе из-за индифферентности к данному персонажу.

← →
Копир © (2016-03-09 16:38) [20]

>эндсоувот © (09.03.16 16:24) [16]
>Тут то чего ваш гений не довел дело до опытного образца?

А от того, что кроме замысла нужны ещё и материалы.
Практические дельтапланы начали строить только в конце
прошлого (20-го) века. Лилиенталь погиб же в конце века 19-го.
Дюралюминия и синтетики не было.

← →
Kerk © (2016-03-09 16:38) [21]

Вот кстати соглашусь по поводу пиара. Та же Мона Лиза непонятно чем так эпически крута относительно других художников того времени. Согласно рекламе она просто огого, все остальные - пыль под ногами.

← →
эндсоувот © (2016-03-09 16:41) [22]

мне вот просто интересно, почему водолазный костюм изобрел именно давинчи,

а метрополитен НЕ изобрел манилов (ну или гоголь на худой конец)?

там же и "подземный ход от дома" и "лавки с полезностями для крестьян"

← →
эндсоувот © (2016-03-09 16:45) [23]

А от того, что кроме замысла нужны ещё и материалы.

Про материалы я уже писал выше.
На жердях и парусине он конечно бы не поднялся выше пятидесяти локтей, но мы по крайней мере бы знали что чувак пытался.
Например смог бы спуститься с вершины холма по воздуху.

Мы бы про это стопудово бы знали.

А по вашему выходит, что гений был настолько прозорлив, что априорно был уверен, что не осилит реализацию.

Вот и вопрос.
А был ли гений-то?

← →
Копир © (2016-03-09 16:51) [24]

>Kerk © (09.03.16 16:38) [21]:
>эндсоувот © (09.03.16 16:45) [23]:
>А был ли гений-то?

Я не могу (и не хочу) общаться здесь в режиме чата.

Отвечу позже.
Всем спасибо.

← →
эндсоувот © (2016-03-09 17:05) [25]

похоже у оппонента древняя прошивка с единственным режимом

"выхожу я на трибуну, вещаю порцию мудрости, все втыкают и не возражают"

← →
Inovet © (2016-03-09 17:25) [26]

> [19] Kerk © (09.03.16 16:37)
> А да Винчи - это тоже тема для холиворов?

Тесла в болшей степени, потому что приписывают ему чудеса планетного масштаба. Леонардо ну изобрёл танк, эка невидаль, что мы танков не видели, хм, так вы говорите он жил в 15 веке и был художником, ну гений да, но всё равно с Теслой не сравнить.

← →
Юрий Зотов © (2016-03-09 18:04) [27]

> Kerk © (09.03.16 16:37) [19]
> А да Винчи - это тоже тема для холиворов?

Сначала я тоже удивился. Но потом вспомнил, что бывают люди, которым тема неважна. Их еще называют - "к каждой бочке затычка".

← →
Inovet © (2016-03-09 18:25) [28]

Я в начале 1990-х был на выставке, устраивали её двое (?) немцев (?), привезли пару-тройку фур подобных механизмов. Один большой был не поместился в зал ЦДХ (?) и стоял прямо на улице. Основой его был какой-то большой пень с корнями.

← →
Inovet © (2016-03-09 18:30) [29]

А может это Сеятель?

← →
MsGuns © (2016-03-09 23:28) [30]

>Создал первое (и не последнее, как оказалось) государство, в котором человек
был признан не личностью, а инструментом замыслов правителей.

Замечательное и, самое главное, космически масштабное умозаключение.
И, конечно же, подтвержденное всей пятитысячелетнею историей текущей цивилизации :)

← →
Германн © (2016-03-10 00:46) [31]

> Kerk © (09.03.16 14:04) [6]
>
> Можно зайти с другой стороны и попробовать перевести название
> файла с немецкого :)

Без Плохиша не разберемся. Да и с ним тоже возможно не разберемся. :(

← →
эндсоувот © (2016-03-10 13:38) [32]

космически масштабное умозаключение.

ну на меньшее размениваться наверное и не хочется.
так-то люди до сих пор не в курсе и спорят что конкретно из этих "изобретений" реально принадлежит этому итальянцу, а что только приписывается.

но вот танк придумал точно он. мы точно знаем это.
а колеса в том танке в разные стороны крутятся потому, что мы точно знаем, что он был амбидекстром. даже не сомневайтесь.....

← →
SergP © (2016-03-10 14:39) [33]

> Создал первое (и не последнее, как оказалось) государство,
> в котором человек
> был признан не личностью, а инструментом замыслов правителей.
>

Ничего себе... Я то думал что Ленин только СССР создал.
А он оказывается втихаря подрабатывал создателем государств.

← →
Kilkennycat © (2016-03-10 14:53) [34]

> SergP © (10.03.16 14:39) [33]

ну, одно-то он разрушил, другое создал. итого два.

← →
Копир © (2016-03-10 17:20) [35]

>SergP © (10.03.16 14:39) [33]:
>Kilkennycat © (10.03.16 14:53) [34]:

Как много ехидных замечаний !
I very glad to stirr up this forum again :)

>SergP © (10.03.16 14:39) [33]:
>Я то думал что Ленин только СССР создал.
А он оказывается втихаря подрабатывал создателем государств.

Ну, чего там?
"Ленин вегда живой, Ленин всегда с тобой,
В горе, в надежде и в радости ..."

Даже умерший вождь умел создавать тоталитарные государства.

А, вот, его последователи, даже наделённые необыкновенными
войсковыми силами, даже наделённые необыкновенной экономической
помощью - не умели.

Примером может служить т.н. "Демократическая Республика Конго",
куда советскими спецслужбами был посажен борец с колониализмом
Патрис Лумумба (одноимённый Университет Дружбы народов в Москве).

Режим Лумумбы довёл несчастную бывшую колонию Бельгии до такого
состояния, что даже пришедший потом к власти диктатор Чомбе
справиться не мог. И диктатор Мобуту, получивший огромную финансовую
помощь от США.

Так и не состоялось государство "Конго", хоть "Заиром", хоть как назови :)

Ну, не умеют сегодня создавать тоталитарные государства.
А Ленин умел :)

← →
Копир © (2016-03-10 17:36) [36]

>Inovet © (09.03.16 17:25) [26]:
>жил в 15 веке и был художником, ну гений да, но всё равно с Теслой не сравнить.

С Теслой - это вообще, загадка.
Ну кто о нём слышал, примерно, до 2001 г.?
Кроме того, что его именем названа единица измерения магн.индукции в системе СИ.

И, вдруг, вся "сетка" зашевелилась: Ах, Тесла! Ах, волшебник Тесла!

И никаких документов. И никаких вещественных доказательств.

Какой-то PR.

Непонятно, зачем?

← →
Копир © (2016-03-10 17:53) [37]

>Kerk © (09.03.16 16:37) [19]:
>А да Винчи - это тоже тема для холиворов?

Видит Бог, войну начал не я.

И полагаю, что реплика ув. Ю. Зотова [27] меня не касается.

Я просто пытался рассказать про свой скудный опыт
в истории разных изобретений...

← →
Inovet © (2016-03-10 18:04) [38]

> [36] Копир © (10.03.16 17:36)
> Ну кто о нём слышал, примерно, до 2001 г.?
> Кроме того, что его именем названа единица измерения магн.индукции
> в системе СИ.

Еще был, не завод даже, а целый концерн Tesla в Чехословакии, навроде нашей Электроники. Выпускали приличную аппаратуру.

А ещё мне в детсве попадалась книжка о Тесле, вот она ближе была по содержанию к нынешним байкам. А нынешние байки, так с подачи журналистов по алгоритму - создай сенсацию, обвини в сокрытии фактов, получай деньги за передачи с расследованиями, только вовремя подогревай интерес, тогда надолго хватит.

← →
Inovet © (2016-03-10 18:12) [39]

> [38] Inovet © (10.03.16 18:04)
> Выпускали приличную аппаратуру.

Например
http://www.radar-ga.ru/equipment/radar_tracking_equipment/radar_rp-5g

← →
Копир © (2016-03-10 18:16) [40]

Впрочем, не только современные государства бывают неудачными.
Есть и классические примеры:

Т.н. Коринфская война, которую развязали греческие города (а тогда
и города были государствами) Афины, Фивы, Коринф и Аргос против Спарты.

Эту войну поддержала Персия, вечный грецкий враг.
И поэтому Коринфская война и была проиграна.

Ну, не могут, не могут люди честно воевать при поддержке "басурман".

Спарта победила.
А "хитрожопые" персы тут же стали поддерживать Спарту!
Пример, когда предательство порождает новое предательство.

Тут есть и прекрасный пример из хистории Русской:
Анна Леопольдовна, несчастная немка, посаженная почти насильно
на Русский престол оберегать 1.5-летнего Государя Иоанна VI,
была сначала удивлена проворностью фельдмаршала Миниха,
ловко арестовавшего своего недавнего повелителя и благодетеля, Бирона.

Она сказала Миниху, - предательство мне нравится.
Предатели - нет.

← →
Inovet © (2016-03-10 18:28) [41]

И, кстати, чем не планетарного масштаба энергосистема в нынешнем её виде. Тоже заслуга Тесла, однако же в байках фигурирует среди прочего Тунгусский метеорит, как пробная передача энергии с некой установки, потому что загадочно и скрывают правду.

← →
Копир © (2016-03-10 18:48) [42]

>Inovet © (10.03.16 18:28) [41]:
>И, кстати, чем не планетарного масштаба энергосистема в нынешнем её виде?

Андрей, я тут, просто открыл "Тесла" в Википедии, на русском.
Там есть ссылка "Мифы и легенды".

Почитайте?

← →
Kilkennycat © (2016-03-10 19:02) [43]

> Копир © (10.03.16 17:20) [35]

Про Лумумбу в википедии совершенно другая информация...

← →
эндсоувот © (2016-03-10 19:04) [44]

Я просто пытался рассказать про свой скудный опыт
в истории разных изобретений...

хоспади.

надеюсь личный скудный опыт - он не священен и не неприкосновенен?
потому что я просто пытался критически отнестись к растиражированным небылицам.

← →
Копир © (2016-03-10 19:07) [45]

>Kilkennycat © (10.03.16 19:02) [43]:

Википедия знает всё:)

Тут ничего не поделаешь.
И статьи в Википедию, особенно на русском, охотно пишут
бывшие сотрудники КГБ, благо, что от скуки им делать нечего.

Википедия, ведь, анонимна :)

← →
Копир © (2016-03-10 19:12) [46]

>эндсоувот © (10.03.16 19:04) [44]:

Вашу попытку имитировать женскую истерику я отнесу
к Вашей неосведомлённости.

Я, ув. мистер эндсоувот повидал на этом форуме реакций,
и похлеще.

Вы, уж мне поверьте?

← →
эндсоувот © (2016-03-10 19:13) [47]

встречайте. холоп Никита.
Современник Ивана IV, изобретатель первого вингсьюта .
http://prorossiu.ru/?page_id=883

но у него ничего не вышло, потому что синтетику тогда не ткали.
да и амбидекстром он не был.
если бы был - точно бы полетел.

По его эскизам и прототипам в 20 и 21 веке были созданы рабочие экземпляры костюма для летания.

← →
эндсоувот © (2016-03-10 19:15) [48]

Я, ув. мистер эндсоувот повидал на этом форуме реакций,
и похлеще.

охотно верю. охотно.
видимо последствием этого многого повидания и было "уже не могу в режиме чата"

← →
Сергей Суровцев © (2016-03-10 19:19) [49]

По сабжу: "Что делает эта штуковина?"
Крутит шарики в большом шаре и двигает лампочку вверх и вниз.

По поводу Теслы
>Копир © (10.03.16 17:36) [36]
>Ну кто о нём слышал, примерно, до 2001 г.? Кроме того, что его именем названа единица измерения магн.индукции в системе СИ.

Много ли людей в истории имеют свою Именную единицу измерения в СИ? Немного. Даже у Леонардо нет. А у Теслы есть. Значит таки есть за что.

>Копир © (10.03.16 18:48) [42]
>Там есть ссылка "Мифы и легенды".

А про мифы и легенды... Хватит лепить из Ленина создателя государства. Тем более великого создателя. Отца народов. Бред это. Этот деятель из Германии в 1917 самостоятельно выехать не мог. Его привезли, передали власть в руки, оставили ему огромные запасы оружия, казну, ценности, собранные столетиями, промышленность, сельское хозяйство, кормившее полевропы. И за несколько лет он уничтожил ВСЕ, до чего смог дотянуться. Устроил лютый террор и голод своему народу. Отдал Огромные территории.
И даже при всем при этом его бы раздавили, если бы его кураторы - Британия и чуть меньше Франция не задушили и уморили "белое движение".
И то, что он на карте Российской империи карандашом нарисовал какие-то границы и издал какой-то декрет ровным счетом ничего не значит. Он хуже убийцы - он теоретик и либерал. Таких и сейчас полно в Лондоне.

← →
Копир © (2016-03-10 19:24) [50]

>эндсоувот © (10.03.16 19:15) [48]:
>видимо последствием этого многого повидания и было
>"уже не могу в режиме чата".

Конечно.

Я тщательно обдумываю всякое своё послание.
Я пытаюсь уберечь моих читателей от дезинформации и от глупости.
И я не пытаюсь сыскать каких-то "лавров".

Все свои лавры я сыскал, когда Вы, пожалуй, и...

Нет, не буду дальше.
Не хочу быть грубияном :)

← →
Копир © (2016-03-10 19:32) [51]

>Сергей Суровцев © (10.03.16 19:19) [49]:
>Хватит лепить из Ленина создателя государства. Тем более великого >создателя. Отца народов.

Так это не я леплю!
Это респонденты лепят :)

>Этот деятель из Германии в 1917 самостоятельно выехать не мог. Его привезли, передали власть в руки, оставили ему огромные запасы оружия, казну, ценности, собранные столетиями, промышленность, сельское хозяйство, кормившее полевропы. И за несколько лет он уничтожил ВСЕ, до чего смог дотянуться. Устроил лютый террор и голод своему народу. Отдал Огромные территории.
И даже при всем при этом его бы раздавили, если бы его кураторы - Британия и чуть меньше Франция не задушили и уморили "белое движение".
И то, что он на карте Российской империи карандашом нарисовал какие-то границы и издал какой-то декрет ровным счетом ничего не значит. Он хуже убийцы - он теоретик и либерал. Таких и сейчас полно в Лондоне.

Сергей, подписываюсь обеими руками.

← →
эндсоувот © (2016-03-10 19:38) [52]

что общего между громкоговорителем-радиоточкой и копиром ?

Вы слушаете громкоговоритель про леонардо-амбидекстра.
Внимательно слушаете.
Начинаете сомневаться.
Встаете, хотите задать вопрос,
но из ящичка уже другая передача пошла.
Про Анну Леопольдовну, Бирона и прогноз погоды.

радиоточка не предполагает дискуссии.
втыкайте и не пытайтесь дискутировать.

Простейший вопрос.
Не знают что именно изобрел леонардо,
Но уверены что обе руки у него были одинаково хороши.
Мало того, они еще этим объясняют почему чертеж танка был косячный.
Он видите ли забыл или наплевал на преимущества кручения колес в одну сторону, "навязанные ему правшами".

← →
Копир © (2016-03-10 19:52) [53]

>эндсоувот © (10.03.16 19:38) [52]:

Знаете, а Вы довольно остроумно передали мой метод общения.
Но, только на первый взгляд.

Я не знаю, сколько Вам лет.
Не потому, что любопытен, а потому, - удалось ли Вам
в своё время прочитать рассказ Джоунса, "Уровень Шума"?

http://www.lib.ru/INOFANT/DZHOUNS/noise.txt

Если Вы не читали этот рассказ - прочитайте.
Тогда Вам надоест глупо смеяться над поисками тех людей,
которые, во-первых, старше Вас, и, во-вторых, так готовы узнавать в Вас,
свой смешной, юношеский опыт :)

← →
эндсоувот © (2016-03-10 20:16) [54]

послушайте, маэстро с лаврами,
а не многовато-ли у вас аргументации на основе гипотезы про младой возраст оппонента?

второй раз за двадцать три минуты разговора.

← →
Копир © (2016-03-10 20:37) [55]

>эндсоувот © (10.03.16 20:16) [54]:
>а не многовато-ли у вас аргументации на основе гипотезы
>про младой возраст оппонента?

Это у меня от зависти :)

← →
эндсоувот © (2016-03-10 21:13) [56]

Вы маэстро, либо запасайтесь аргументами,
либо завязывайте про свои "поиски" вещать в режиме радиоточки.

А то ведь смеяться мне никогда не надоедает.

← →
Юрий Зотов © (2016-03-10 21:15) [57]

> эндсоувот © (10.03.16 19:38) [52]

> втыкайте и не пытайтесь дискутировать.

Так почему бы Вам не последовать этому Вашему же собственному совету?

← →
эндсоувот © (2016-03-10 21:24) [58]

Это не мой совет.
Это метода эрудированного громкоговорителя.

не думал что потребуется расшифровывать, поэтому не уточнил, когда писал.
а оно вон оно как.

← →
Копир © (2016-03-10 21:27) [59]

Пожалуй, продолжу про открытия?
Тема, ведь, интересная !
Какой мужчина не мечтает открыть что-то новое, неизведанное?

Самым парадоксальным, мне кажется, открытием, было
изобретение Майкла Фарадея.

Эту тему я уже раскрывал лет 10 назад.
Прошу прощения за повтор.

Но и 10 лет назад, и 40, когда я впервые вычитал в папиной книжке,
не перестаёт меня волновать своей "лёгкостью" открытия.

На первый взгляд.

И своим величием:
Когда магнитик и катушечка в примитивном вращательном
взаимодействии сумели удовлетворить человечество
в потребности Вечного Двигателя.

Итак, конечно, идея электро- и магнитного взаимодействия
витала и помимо скудного опыта Фарадея - помощника библиотекаря
на окраине Лондона.

Но, давайте вспомним, как тогда измеряли гальвано-электрический эффект?

Вольтметров и Амперметров тогда не было.

Ток измеряли подрагиванием лягушачьих лапок, привязанных
к электродам лягушачьими жилками.

И ещё, конечно, новыми приборами - Гальванометрами.
Это были солидные машины, чудеса механики и оптики (зеркальные),
могущие почувствовать малейшее движение катушечки и (или) магнитика.

Самый могущественный гальванометр был у Франц. Академика Андре-Мари-Ампера.

Маэстро, подозревающий, что элктромагнитное взаимодействие произойдёт,
погружал магнитик в катушку и, не спеша, следовал в соседнюю комнату,
где был установлен Галванометр.

Майкл же, Фарадей, этот беспризорник от науки, тративший свои
библиотекарские гроши на посещение Королевской Библиотеки,
просто быстро-быстро вставлял и вынимал магнит в и из катушки,
как-будто мастурбировал на морозном лондонском воздухе :)

И его лягушачьи лапки задёргались !

А ещё Фарадей помимо библотеки, подрабатывал у знаменитого химика,
Гемфри Дэви, открывшего водород не как флогистон, а как газ.

И этот Дэви, конечно, сразу "заценил" открытие подмастерья.

И гений Фарадея не затерялся, как иной раз затерялся гений Ломоносова.

← →
эндсоувот © (2016-03-10 21:40) [60]

Здесь что, открылся филиал википедии?
Правильный, без отставных офицеров кгб?

маэстро, тут такое дело.....
не знаю как сказать.
40 лет назад я читал не только папины книжки, у меня в этом возрасте уже и другие книжки были.

Как считаете, вот если у человека ник не "копир", то можно ли ему здесь пересказывать всех их? С условием, что все будет так же эмоционально. С неподдельным восторгом от лягушачьих лапок и не только.

← →
Копир © (2016-03-10 21:48) [61]

>эндсоувот © (10.03.16 21:40) [60]:

А Вы знаете про другие открытия?

Пока что, кроме критики, присущей бабушкам на скамейках,
я ничего не услышал :)

← →
эндсоувот © (2016-03-10 21:51) [62]

как там было сказано?

на первый взгляд, бла бла бла
вы остроумно передали бла бла бла
мой стиль бла бла бла.
но только на первый взгляд, бла бла бла.....

маэстро, всего пять минут назад я был по вашей же гипотезе безусым юнцом, молодости которого завидовал Сам копир.
а тут уже какие-то бабушки на скамейках.

← →
Копир © (2016-03-10 21:58) [63]

>эндсоувот © (10.03.16 21:51) [62]:

Вы, мне кажется, понапрасну раздаёте своё время.
Этих "бла-бла" я мог бы Вам рассказать много.

Но я берегу время.
Которого у меня не так много осталось.

← →
Игорь Шевченко © (2016-03-10 22:04) [64]

Сергей Суровцев © (10.03.16 19:19) [49]
Копир © (10.03.16 19:32) [51]

"Это были странные и смешные в наше время люди.

Почти все они были в белых пикейных жилетах и в соломенных шляпах канотье. Некоторые носили даже шляпы из потемневшей Панамской соломы. И уже, конечно, все были в пожелтевших крахмальных воротничках, откуда поднимались волосатые куриные шеи. Здесь, у столовой э 68, где раньше помещалось прославленное кафе "Флорида", собирались обломки довоенного коммерческого Черноморска: маклеры, оставшиеся без своих контор, комиссионеры, увядшие по случаю отсутствия комиссий, хлебные агенты, выжившие из ума бухгалтеры и другая шушера.

Когда-то они собирались здесь для совершения сделок. Сейчас же их тянули сюда, на солнечный угол, долголетняя привычка и необходимость почесать старые языки. Они ежедневно прочитывали московскую "Правду", -- местную прессу они не уважали, -- и все, что бы ни происходило на свете, старики рассматривали как прелюдию к объявлению Черноморска вольным городом. Когда-то, лет сто тому назад, Черноморск был действительно вольным городом, и это было так весело и доходно, что легенда о "порто-франко" до сих пор еще бросала золотой блеск на светлый угол у кафе "Флорида".

— Читали про конференцию по разоружению? — обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. — Выступление графа Бернсторфа.
— Бернсторф — это голова! — отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. — А вы читали, какую речь произнёс Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов?
— Ну, о чём говорить… Сноуден — это голова! Слушайте, Валиадис, — обращался он к третьему старику в панаме. — Что вы скажете насчёт Сноудена?
— Я скажу вам откровенно, — отвечала панама, — Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.
И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:
— Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно — Чемберлен всё-таки тоже голова.
Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан."

← →
эндсоувот © (2016-03-10 22:14) [65]

Вы, мне кажется, понапрасну раздаёте своё время.

Да. Я заметил.
Вам постоянно что-то кажется.

Кажется, что вы знаете что леонардо был амбидекстром.
Кажется, что его танк по этой причине крутил колесами в разные стороны.
Что его танк был его танком.
Кажется, что если есть нерабочий эскиз, то это прототип изобретения, если эскиз итальянский.
Кажется, что холоп никита не изобретал вингсьюта потому что никита и потому что холоп.

и много чего еще.

← →
Юрий Зотов © (2016-03-10 22:17) [66]

> Игорь Шевченко © (10.03.16 22:04) [64]

И Маркс - тоже голова. Воочию наблюдаем единство и борьбу противоположностей.
:o)

← →
Копир © (2016-03-10 22:20) [67]

Ещё одним и великим изобретением было, конечно, изобретение Луи Пастера.
Мало кто знает, что Пастер в юности был художником.

Конечно, я понимаю, что только гуманитарий, вроде художника смог
возвиситься до воображения не примитивного санитара, приставного
наблюдать процесс брожения у котла своего патрона, а до создателя
самого, быть может, могущественного средства уменьшить
человеческие скорби - прививок.

Это теперь легко смеяться.
А всего 300 лет назад оспа косила не то, чтобы области государств.
Целые государства.

А бешенство было просто "волчьей" болезнью, злой, но привычной.

Кто теперь в мире умирает от "hydrophobia"?
Только дикари, где-нибудь в Африке, покусанные летучими мышами.

А прививки детям, от которых мы "косились" в советской школе?

А, как альтернатива смерти от оспы, навсегда обезображенное лицо?

Луи Пастер не стал художником.
И слава Богу, что Он (Бог) выбрал для нашей защиты другого художника !

← →
эндсоувот © (2016-03-10 22:27) [68]

И слава Богу, что Он (Бог) выбрал для нашей защиты другого художника !

..... предварительно создав возбудителя оспы.

← →
KilkennyCat © (2016-03-10 22:33) [69]

про Чемберлена.
https://www.youtube.com/watch?v=Dv5X20JZx_E

← →
Копир © (2016-03-10 22:39) [70]

Помимо удачных и случайных открытий было множество, которых
просто "ждали", и особо не удивлялись.

Все планеты за Юпитером были предсказаны астрономами.
А радиоволны - Джеймсом К. Максвеллом.

Химические элементы, предсказанные Менделеевым.

Приняты были с благодарностью, но без ажиотажа.

На смену эпохи пара и электричества, вызывавшую восторг и удивление,
приходила эпоха научно-технического прагматизма, когда даже открытие
8-ричной симметрии и кварков никого не удивили.

Не потому, что были несущественными.
А потому, что никого уже не интересовали.

Как, совершенно невообразимое нынешнее открытие, клонирование.

А всем пофигу :)

← →
Копир © (2016-03-10 23:07) [71]

И, наконец, этакое резюме.

Вся эта эпоха пофигизма, сменившая романтизм и воображение,
она, ведь, не привела НИ К КАКОМУ НОВОМУ ИЗОБРЕТЕНИЮ.

Вот уже 20 лет я не вижу изобретений, кроме мобильников.
Да и те предсказывал Уэллс.

А компы изобрёл Джон фон Нойман в 1944 г.
А Интернет - это не изобретение, а как теперь модно говорить, - инновация :)

Мир, как девушка, перестав удивляться потери своей девственноси,
потерял способность что-то рождать.

Люди вообразили, что теперь знают уже всё.

← →
эндсоувот © (2016-03-10 23:25) [72]

так уж и вообразили и так уж и все?

в папиных книжках про то конечно же ничего не написано,
но вот навскидку не из папиных
http://siparov.com/ru/metrical-dynamics/

← →
Копир © (2016-03-10 23:25) [73]

>Игорь Шевченко © (10.03.16 22:04) [64]:

Игорь, спасибо, конечно.
Может я и туповат?
Но кроме Вашего хорошего цитирования Ильфа и Петрова, ничего не увидел.
Вы, уж простите?

← →
Игорь Шевченко © (2016-03-10 23:50) [74]

Копир © (10.03.16 23:25) [73]

Конечно прощу :)

← →
эндсоувот © (2016-03-10 23:55) [75]

Мир, как девушка, перестав удивляться потери своей девственноси,
потерял способность что-то рождать.

Народ в интернетах гадает,
сам ли кличко придумывает свои перлы
или у него есть спичрайтер?

девушка.
перестает удивляться.
тому, что потеряла девственность.
и поэтому теряет способность рожать.

сегодня с ленты гуглоплюса:
"жена путешественника во времени теряла девственность 72 раза".

← →
эндсоувот © (2016-03-10 23:57) [76]

окей, гугл.

с какого раза (в среднем) девушка перестает удивляться потере своей девственности?

← →
Копир © (2016-03-11 00:02) [77]

>Игорь Шевченко © (10.03.16 23:50) [74]:

Thanx:)

Я всегда ценил Ваше мнение и, особенно, Ваше отношение к оппонентам.
Никогда не забуду нигде мною до тех и с тех пор не встреченный прецедент
частичного "удаления модератором".

Знаете, говорят, что мужчину выделяет поступок.
Сам я на поступки "не очень". Я философ, краснобай и 3.14-бол по мнению
многих тут, наверное?

Но поступить не по "уставу", а по-совести может только настоящий мужчина.

← →
Копир © (2016-03-11 01:39) [78]

А Кто вспомнит про Вавилонскую Башню?
А кто пророчество вокруг нея?
А кто приговор? Башне.

Еврейский Бог Яхве (они, ихние боги, такие наивные!) решил, что люди
в своей гордыне достанут до Небес !

А как бороться с напастью? - думал Яхве.

И тут, конечно, этому Яхве нужно отдать должное:
Он придумал такое, которое ни Конгрессу США, ни ФСБ России голову не придёт!

Взять, и разделить строителей, нет, не религией (которой ещё нет),
не цветом кожи (это американцам, им, потом), а языком.

Все дети Адама и Евы были одноязычны.
А детей тех собралось!

Раз только Ной жил 900 лет.
И детей его, и внуков, и пра-, пра-, и пра-, и пра-...

900, короче.

Разделение языков было похлеще, нежели разделение экономическое, которое
по мнению Троцкого и Ленина должно вызвать социальный взрыв.

Те, строители Башни, Троцкого "в упор" не видели.
Хлеба им Навухудоносор (Бабилонский Царь) отсыпал вполне.

Отстрел человеков по-языку оказался самым эффективным средством.

Самым эффективным даже теперь.

Ну, что отличает нас, грешных, сейчас?
Ну, что я или мой оппонент, отнимем друг у друга? глину, кирпич, строя Башню?

И, тем не менее, именно, сначала латинская лингва, потом русская "мать",
культурно отличают меня от оппонента.

Мы не выполнили завета Яхве.
Мы не создали Башни.

Но мы будем её создавать.
Не смотря ни на что.

← →
Германн © (2016-03-11 01:47) [79]

> Но мы будем её создавать.
> Не смотря ни на что.
>

Да будем. Именно тут и сейчас.
:)

> Копир © (11.03.16 01:55) [80]
>
> >Германн © (11.03.16 01:47) [79]:
> Сергей Геннадьевич, Yes, we will:)
>

А почему на англицком?
Чем русский не угодил?
Если уж создавать новую башню, то только на русском!
Это я и шутку и всерьез если что.

>Германн © (11.03.16 02:06) [81]:
>Если уж создавать новую башню, то только на русском!

Остроумное замечание!
И совсем "не в шутку", Вы очень даже правы.

Другое дело, что русские осознали себя русско-говорящими так недолго.
До этого были и половцы (по-татарски, кипчаки), и кто ваще знает, как
слово "Башня" на русском зазвучало?

Русская речь, она откуда?

Из Киева, Матери Городов Русских?

Из Рязани, первого Стольного города, уничтоженного татарами?

Из Новгорода? Самого независимого Государства в рамках Руси?

Из Москвы, хитроумного города, ставшего Столицей?

> Остроумное замечание!
> И совсем "не в шутку", Вы очень даже правы.

Я и не сомневался в том, что я прав. :)

>Германн © (11.03.16 02:39) [83]:

Впрочем, возможно нужно быть строже.
Русскому языку как отказать в Сибири, в Урале?

Чем Ермак Тимофеевич, завоевавший пол-Сибири, хуже князя Юрия Всеволодовича,
сдавшего город Владимир татарам почти без боя?

Чем Хабаров Ерофей Павлович, восточный завоеватель,
хуже Ивана Калиты, платившего Дань Орде, но так, что через
несколько десятков лет Иван III в Москве эту дань пошлёт "на х--",
молитвами своего прадеда, Ивана Калиты.

>Игорь Шевченко © (10.03.16 22:04) [64]

Хороший отрывок. В тему. Но только если прочитать и вдуматься, а не просто скопипастить.

>Копир © (11.03.16 01:39) [78]

раньше был один язык - язык жестов

а эволюция каждому прачеловеку раздала по возможности издавать членораздельные звуки

вот и вся тайна многообразия языков

> virex(home) © (11.03.16 11:19) [86]

причем каждый считал, что его звуки - самые членораздельные из членораздельных. и бил оппонентов, выбивая им зубы и ломая носы, что давало еще больше многообразия. ну и всякие нехорошие болезни, вызывающие отмирание носа, тож повлияли.

> Копир © (11.03.16 02:54) [84]
>
> >Германн © (11.03.16 02:39) [83]:
>
> Впрочем, возможно нужно быть строже.

Строже к кому?
И почему строже?
О чём речь вообще?

Ты всё келейнее и строже, Непостижимее на взгляд... О, кто же, милостивый Боже, В твоей печали виноват?
Николай Клюев.

>KilkennyCat © (11.03.16 21:50) [87]

" Решающее значение имеет прежде всего тот факт, что уже питекантроп был двуногим существом, что тело его имело прямое, вертикальное положение. Выпрямление положения головы усилило связь гортани и полости рта и привело к изменению формы голосовой щели Исчезли нечёткие крики, на смену им появились звуки с более тонкими оттенками, существенно отличные от звуков, издаваемых обезьянами."

>virex(home) © (11.03.16 11:19) [86]:
>раньше был один язык - язык жестов, а эволюция каждому
прачеловеку раздала по возможности издавать членораздельные звуки.
>Вот и вся тайна многообразия языков.

Тут всё гораздо сложнее :)

Эволюция кроме прогресса зрительного нерва ничего человекам не раздала.

А приобретение языка, ну давайте, чтобы не спорить о происхождении,
просто примем за данность?
И поговорим не о происхождении, а о применимости.

Язык жестов, конечно, первичнее языка звуков.
Более того, он живучее.
Танец, балет, там, всякий, изобразительное искусство, сказки и юмор - всё это язык жестов.
Иносказание.

Отчего язык танца не нуждается в переводе на англ.?
Почему и француз и русский одинаково понимают картину Моне?

Сказки у всех народов почти одинаковые, как и названия цветов
(не colors, а flowers (незабудка по-англ. - forget me not :)

Различия появляются, когда за дело принимается религия.
Вот тогда и незабудка, и танец, и сказка начинают обретать
не только универсальный символ, но и индивидуальную форму.

А форма нуждается в языке. В переводе с англ. :)

Попробую объяснить.
Чуть позже...

> Танец, балет, там, всякий, изобразительное искусство, сказки
> и юмор - всё это язык жестов.

Значит, когда я стою спокойно, засунув руки в карманы, разъясняю квантовую теорию гопнику, а гопник спорит со мной, активно жестикулируя и приседая, то его доводы значительней и богаче?

И эти, "певцы", которые рэперы. Вероятно, они сознают, что у человека недостаточно слов, даже у полиглота, чтобы понять их мысль, и поэтому они активно используют верхние три конечности?

А танец и балет - это не язык жестов вовсе.

В каком-то 199? году NASA запустила в космос на очередном Вояджере
капсулу, в которой содержалось послание к инопланетянам.

Ну, что может послать человечество инопланетянам?
Кроме изображения на платиновой пластине мужчины, женщины
(очень стилизованных. а женщина ваще, не дай Бог такую :)

Отчего специалисты из NASA пренебрегли иносказанием?

А потому, что иносказание невозможно передать без
непосредственного контакта.

Удалённый контакт никогда не передаст символа.
Разве можно выразить танец азбукой Морзе?

Потому, что в непосредственный и невинный язык символа
грубо вмешалась религия для того, чтобы иносказание сделать сообщением.

Проще всего и забавнее всего наблюдать это вмешательство
на примере одной из самых древних религий - иудейской.

Иудеи, например, не смеют называть имени своего Бога.
Я читал на религиозных форумах (есть и такие :), как
иудеи упорно пишут "Б-г".
Причём, упорно пишут.
Сколько им не разъясняй, мол, никто не просит же называть
сочетание евр. букв Йод-Хе-Вау-Хет (запрещённое для
произношения имя Яхве или, в неграмотной транскрипции: Яхвет...

Бесполезно.

Я знаю иудейскую традицию этого запрета.
Но почему же, думал я, они и в современных форумах?

А потому, (потом догадался), что нет непосредственного контакта.
И иносказание передать невозможно.

А ихний Яхве - это не богочеловек, как Христос, не человек, как Будда
и не человек-пророк, как Мухаммед.

Он - иносказание.

Римляне, когда захватили Иерусалим в 70 г. н.э., надеялись,
ворвавшись в Иерусалимский Храм увидеть там какое-то
удивительное Чудо !

Не зря же иудеи дружно и без сожаления гибли тысячами,
защищая его (Храм)?

И что же?

Ворвавшись в Храм, римляне там НИЧЕГО не увидели.
Т.е. вообще. Ничего.

Пустые стены Алтаря (это слово из Ветхого Завета перешло и в Завет Новый).

От боязни сделать своё иносказание сообщеним иудеи патологически скрытны.
Всем известна их склонность к псевдонимам.

Никакому европейцу или азиату не придёт в голову вместо Иванова или Пан Цзя Ин
именоваться Блувштейном.

В Российской же Истории, когда Екатерина II разрешила иудеям,
бежавшим из Германии и Польши в потёмкинскую Малороссию, - сплошные
псевдонимы.

Увенчавшиеся Зиновьевыми, Сокольниковыми и Ярославскими в несчастное
время т.н. Социалистической Революции.

Конечно, в основном иудейские гуманитарии и политики склонны.

Айнштайну и Фройду и в голову бы не пришло :)
Ну нет ! Нет в истории ученых (еврейского происхождения),
взявших псевдоним.
Потому, что технари делом занимаются, а не правописанием
Б-г или не Б-г :)

Что же до посланий к инопланетянам?

В 1968 г. ЦК ВЛКСМ, благословясь, замуровал в Кремлёвской стене
капсулу.

Наверное, всё же не платиновую :)

Капсула направлена потомкам далёкого 2018 г.
(чего там осталось-то? год с небольшим).

И наверное адресована XL-му съезду КПСС?

Это по поводу тщетности посланий, не передающих иносказание :)

>KilkennyCat © (13.03.16 14:40) [94]:
>А танец и балет - это не язык жестов вовсе.

Оставлю Вашу реплику наедине с Вами.
Вы неправильно выразились? Хотели сказать по-другому?

Более "жестового" языка, чем танец и придумать трудно !

Зато, у меня к Вам перспективное предложение.
Вы же, программист !
Т.е. человек, обладающий помимо технических навыков,
так же и воображением.

Писатель и художник обладает воображением.
Инженер - техн. навыками.

Программист - удивительный синтез и того, и другого !

Вот Вы ?

Не сотрудник же заскорузлой американской NASA, которая
кроме бабы с мужиком ни о чём не догадалась :)

Что бы Вы послали Братьям Нашим Старшим?

Инопланетянам?

> [97] Копир © (13.03.16 16:43)
> кроме бабы с мужиком ни о чём не догадалась

Что-то я припоминаю, там и спираль ДНК была, и Солнечная система, и музыка, и вооще зашифрованное послание, с понятным для инопланетян знающих математику ключём.

Что бы Вы послали Братьям Нашим Старшим?

Ну как что?
Разумеется танец нуриева на цидироме в мпеге-1.
Пусть помучаются с кодеком.
Зато как раскодируют, как посмотрят, как оценят всю мощь......

заскорузлой американской NASA, которая
кроме бабы с мужиком ни о чём не догадалась :)

там кроме бабы с мужиком был как бы еще и сам вояджер, который сам по себе и есть главное послание, и который и будут рассматривать в первую очередь, если когда-нибудь кто-нибудь его таки выловит.

> Inovet © (13.03.16 18:16) [98]
>
> > [97] Копир © (13.03.16 16:43)
> > кроме бабы с мужиком ни о чём не догадалась
>
> Что-то я припоминаю, там и спираль ДНК была, и Солнечная
> система, и музыка, и вооще зашифрованное послание, с понятным
> для инопланетян знающих математику ключём.

И золотое сечение.

>Копир © (13.03.16 14:33) [91]
> >virex(home) © (11.03.16 11:19) [86]:
> >раньше был один язык - язык жестов, а эволюция каждому
> прачеловеку раздала по возможности издавать членораздельные звуки.
> >Вот и вся тайна многообразия языков.
> Эволюция кроме прогресса зрительного нерва ничего человекам не раздала.
>
> А приобретение языка, ну давайте, чтобы не спорить о происхождении,
> просто примем за данность?

что у вас творится в голове?

Удалено модератором

> Копир © (13.03.16 16:43) [97]
>
> Что бы Вы послали Братьям Нашим Старшим?

Я бы ничего не послал. Это слишком опасно. А уж карту солнечной системы им послал бы только прекраснодушный идиот, извините. Это как если бы доколумбовские индейцы кидали в море бутылки с описанием своего континента в надежде встретить родственную душу.

Удалено модератором

> [104] Kerk © (14.03.16 11:13)
> А уж карту солнечной системы им послал бы только прекраснодушный
> идиот, извините.

Почему в сослогательном склонении? Это же свершившийся факт и не единственный.
https://ru.wikipedia.org/wiki/METI

> Inovet © (14.03.16 14:05) [109]

Потому что к сослагательному наклонению в этой фразе придрался бы только тот, для кого русский не родной.

Шучу :)

>virex(home) © (14.03.16 06:41) [102]:
>что у вас творится в голове?

Эх, не было Вас в прошлой пятилетке !
Тогда бы Вы увидели мою реакцию на подобные вопросы,
т.е. когда я сердился, нервничал и "лез в бутылку" ...

Теперь же я "стал старше и пью Херши" :)

В моей голове "каша".

Но это каша своеобразная, диалектическая, когда
огромное количество поверхностных знаний переходит
в качество кажущейся эрудиции.

Вам, так и быть, я приоткрою "прикуп", не знаю, почему?
Наверное потому, что Вы так наивно спросили...
Ну и я.
Буду имитировать честность :)

Итак, если бы меня спросили, - Как выжить на любых форумах? -
я ответил бы простенькой инструкцией о трёх позициях:

1. Работайте только в ветках типа "Прочее", "Флейм" или "Потрепаться".

На форумах историков следует говорить о программировании,
а на форумах программистов - об истории :)
И не дай Вам Бог "блеснуть" своей латынью на форуме переводчиков...
Засмеют !

2. Тщательно следите за правописанием.

Никого не коробит от ошибок Вашего мировоззрения,
но всех, если Вы пишете "ошибаеться".

3. Люди, посещающие форумы, как правило не то, чтобы одиноки...
Нет.

Но они нуждаются и в ином общении, кроме семейных диалогов,
разговоров с друзьями, просмотра телевизора или трёпа в Скайпе.

Это люди очень впечатлительные.
И поэтому, даже будучи чрезвычайно грамотными специалистами
ценят не знания, которых у них более, чем достаточно, а, как дети,
у которых знаний не хватает - сказку.

Знание - оно, ведь, "о двух концах".

Это Сократ говорил, да?

ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα (греч.), scio me nihil scire (лат.)
Я знаю, что ничего не знаю (рус.).

Поэтому рассказывайте сказки !

И все посетители форума будут Вам благодарны потому,
что свою надоевшую работу по специальности они ежедневно
видят "на службе".

Вы только не подумайте, что я следую своей этой инструкции.
Я приоткрыл Вам прикуп, чтобы Вы вообразили, будто знаете,
какую игру я закажу :)

> И все посетители форума будут Вам благодарны

Гордыня - смертный грех.

Что делает эта штуковина? Найти похожие ветки