Что делает эта штуковина?

← →
Kilkennycat © (2016-03-09 00:20) [0]

http://www.subscope.de/medien/audio_video/fruchtkoerper.ogv

← →
Inovet © (2016-03-09 04:48) [1]

Вырабатывает статическое электричество, чтобы зажигать газоразрядную лампу.

← →
Kilkennycat © (2016-03-09 05:56) [2]

о как.... ну, хоть что-то осмысленное. не догадался, думал, нафига такое сочетание?

← →
Kilkennycat © (2016-03-09 05:57) [3]

хотя лампочка моргает раньше раскрутки шарика.

← →
Inovet © (2016-03-09 07:53) [4]

Тогда у меня нет идей.

← →
DayGaykin © (2016-03-09 13:40) [5]

Может заряд остался от предыдущего эксперимента

← →
Kerk © (2016-03-09 14:04) [6]

Можно зайти с другой стороны и попробовать перевести название файла с немецкого :)

← →
Копир © (2016-03-09 15:03) [7]

>Kerk © (09.03.16 14:04) [6]
>Можно зайти с другой стороны и попробовать перевести
название файла с немецкого :)

Переводится, как "плодоношение".

Какое-то устройство, которое по мнению изобретателя
влияет?

Человеческая история полна примеров хитроумных,
но нежизнеспособных изобретений.

Великий Леонардо в свои Средние Века изобрёл танк.
Ссылок много, кому интересно - найдут.

Но вот, незадача, - двигаться этот танк не мог.
И не потому, что гениальный да Винчи не знал механики.

А потому, что он был амбидекстром.

Это пугающее слово означает человека, одинаково хорошо
владеющего и правой, и левой рукой
(Андрей Сахаров, Никола Тесла, Пол Маккартни,
Владимир Даль, Мария Шарапова, мушкетёр Атос
и штандартенфюрер Макс Отто фон Штирлиц).

Леонардо ди сер Пьеро да Винчи из-за этого "позабыл"
преимущество движения "по часовой стрелке",
негласно признанного "правшами".

Колеса его танка, лишенные специально выделенного направления,
стали бы просто разъезжаться в разные стороны (танк был круглым
и симметричным).

← →
Kerk © (2016-03-09 15:21) [8]

> А потому, что он был амбидекстром.

Все время с таксидермистом путаю :)

← →
эндсоувот © (2016-03-09 15:30) [9]

он либо не знал механики и лажанул,
либо умышленно допустил ошибку, потому что "был добрый".

ему же приписывается "изобретение" "подводной лодки", чертежи которой он не публиковал, потому что злые "люди будут топить корабли".

однако те же самые исследователи гения приписывают ему "изобретение" "водолазного костюма" с помощью которого венецианцы могли бы бороться с нападавшими на них по воде злодеями. тут что-то с топлением корабликов все в норме. можно.

в общем туфта все это, а не амбидекстр.

← →
Копир © (2016-03-09 15:33) [10]

Впрочем, есть множество изобретений, наоборот.
Т.е. по замыслу призванных делать одно, а, оказалось, другое !

1. Виагра.
Задумывалась, как средство от ангины.
Препарат был предложен англ. добровольцам-испытателям.
Авторы изобретения очень удивились - отчего это пожилые
мужчины-испытатели требуют продолжить испытания :)

2. Пенициллин.
Флемминг, искавший средство против гриппа, был с одной стороны
неряшливым, с другой - наблюдательным человеком.
Его реторты с культурами планируемых лекарств обросли
какой-то плесенью.
Которая поубивала всех бактерий вокруг.

3. Рентгеновские лучи.
В конце 19-го многих ученых интересовали эффекты,
появляющиеся в результате ударов электронов об металлическую мишень.

Впрочем, было только слово, а частицы "электрон" тогда ещё не открыли.

А Вильгельм Рентген, не задумываясь особенно о природе эффектов,
просто менял проекции и позиции.

Пока не увидел проекцию костей своих рук на стене !

← →
Inovet © (2016-03-09 15:44) [11]

> [6] Kerk © (09.03.16 14:04)
> перевести название файла с немецкого

Фруктовый плод. Обработка фруктов что ли?:)

← →
эндсоувот © (2016-03-09 15:55) [12]

глядя на все эти "гениальные изобретения леонардо" задаешься вопросом.
ну ладно, танк большой тяжелый, дорогой. ладно.
у велика колеса круглые и цепь (нужен столяр и кузнец - ладно)
подводная лодка - аналогично танку + доброта. ладно.

но с дельтапланом-то что не так?
настругай жердей, натяни парусину, попрыгай.
где-то на десятой версии изобретение выйдет в релиз.
но и тут ничего подобного не наблюдается.

и вот значит вырисовывается картина маслом:
гламурный молодец, на службе у богатеньких меценатов, непонятно чем занимающийся, с пачкой "гениальных изобретений", ни одно из которых не выстрелило.

круче него только наш Ленин, который был гениален во всех областях человеческого знания. И про неисчерпаемость электрона в курсе был, и свое мнение о всякой науке имел, и даром предвидения обладал.

← →
Копир © (2016-03-09 15:55) [13]

Изобретения и открытия только на первый взгляд кажутся,
иной раз, случайными.

Великий Дмитрий Менделеев, говорят, увидел свою Таблицу во сне.
А увидел бы, если бы не думал о ней днём и ночью?

Говорят же, что великий Альберт Айнштайн во сне же увидел,
что он на санках съезжает по заснеженному обрыву.
Санки мчались с огромной скоростью, и все цвета окружающего мира слились в один…
И он задумался, - а что же, если бы санки мчались, как свет?

Ещё говорят, что Нильс Бор увидел себя во сне сидящим на Солнце.
При этом все планеты вращались вокруг него на тонких струнах.

← →
эндсоувот © (2016-03-09 16:17) [14]

Что делает эта штуковина?

судя по остальному контенту сайта она ничего не делает.
крутится шарик с каким-то мусором внутри, серва крутит рычажок, на рычаге лампа с проводами, по проводам импульсы бегают.
ну и все в таком духе....

http://www.subscope.de/medien/audio_video/sprudeltrailer.ogv

← →
Копир © (2016-03-09 16:18) [15]

Выстрелило!

Водолазный костюм в 19-м веке, парашют и подшипник в 20-м делали по идеям,
почти по чертежам Леонардо.

>круче него только наш Ленин, который был гениален во всех областях человеческого знания.
>И про неисчерпаемость электрона в курсе был, и свое мнение о всякой науке имел,
>и даром предвидения обладал.

А Ульянов (Ленин)... Ах, Ленин, который про всю физику вычитал с трудом у Энгельса...
А всякое его мнение о науке было поверхностным потому, что он был отчислен
из Казанского Университета за подстрекательство студентов к террористическим актам.

Но, конечно, вне всякого спора: делов он понаделал!

Создал первое (и не последнее, как оказалось) государство, в котором человек
был признан не личностью, а инструментом замыслов правителей.
И своим примером воспитал последышей, вроде Мао, Гитлера и Кастро...

← →
эндсоувот © (2016-03-09 16:24) [16]

Водолазный костюм в 19-м веке, парашют и подшипник в 20-м делали по идеям,
почти по чертежам Леонардо.

Ну так не у него же выстрелило-то!

Кстати, что там с фамилией русского мужика который наклеил крылышек и сиганул с колокольни?
По его чертежам и по его прототипам в 21 веке ничего такого не построили?

Только по леонарде?

Смешно все это. Выдумали персонажа, наприсваивали ему изобретений, теперь прутся......

Я же неспроста про дельтаплан спросил.

Танк, велик и субмарину не берем в расчет ввиду технической сложности и дороговизны. Допустим.

Но что не так с дельтапланом-то?
Жерди, парусина, склон холма. Все!

Тут то чего ваш гений не довел дело до опытного образца?

← →
эндсоувот © (2016-03-09 16:27) [17]

А всякое его мнение о науке было поверхностным

Всё точь-в-точь как с вашим гениальным леонардо.

← →
эндсоувот © (2016-03-09 16:31) [18]

Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян. При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими и лицо принимало самое довольное выражение; впрочем, все эти прожекты так и оканчивались только одними словами.

← →
Kerk © (2016-03-09 16:37) [19]

А да Винчи - это тоже тема для холиворов? Я просто не в курсе из-за индифферентности к данному персонажу.

← →
Копир © (2016-03-09 16:38) [20]

>эндсоувот © (09.03.16 16:24) [16]
>Тут то чего ваш гений не довел дело до опытного образца?

А от того, что кроме замысла нужны ещё и материалы.
Практические дельтапланы начали строить только в конце
прошлого (20-го) века. Лилиенталь погиб же в конце века 19-го.
Дюралюминия и синтетики не было.

← →
Kerk © (2016-03-09 16:38) [21]

Вот кстати соглашусь по поводу пиара. Та же Мона Лиза непонятно чем так эпически крута относительно других художников того времени. Согласно рекламе она просто огого, все остальные - пыль под ногами.

← →
эндсоувот © (2016-03-09 16:41) [22]

мне вот просто интересно, почему водолазный костюм изобрел именно давинчи,

а метрополитен НЕ изобрел манилов (ну или гоголь на худой конец)?

там же и "подземный ход от дома" и "лавки с полезностями для крестьян"

← →
эндсоувот © (2016-03-09 16:45) [23]

А от того, что кроме замысла нужны ещё и материалы.

Про материалы я уже писал выше.
На жердях и парусине он конечно бы не поднялся выше пятидесяти локтей, но мы по крайней мере бы знали что чувак пытался.
Например смог бы спуститься с вершины холма по воздуху.

Мы бы про это стопудово бы знали.

А по вашему выходит, что гений был настолько прозорлив, что априорно был уверен, что не осилит реализацию.

Вот и вопрос.
А был ли гений-то?

← →
Копир © (2016-03-09 16:51) [24]

>Kerk © (09.03.16 16:38) [21]:
>эндсоувот © (09.03.16 16:45) [23]:
>А был ли гений-то?

Я не могу (и не хочу) общаться здесь в режиме чата.

Отвечу позже.
Всем спасибо.

← →
эндсоувот © (2016-03-09 17:05) [25]

похоже у оппонента древняя прошивка с единственным режимом

"выхожу я на трибуну, вещаю порцию мудрости, все втыкают и не возражают"

← →
Inovet © (2016-03-09 17:25) [26]

> [19] Kerk © (09.03.16 16:37)
> А да Винчи - это тоже тема для холиворов?

Тесла в болшей степени, потому что приписывают ему чудеса планетного масштаба. Леонардо ну изобрёл танк, эка невидаль, что мы танков не видели, хм, так вы говорите он жил в 15 веке и был художником, ну гений да, но всё равно с Теслой не сравнить.

← →
Юрий Зотов © (2016-03-09 18:04) [27]

> Kerk © (09.03.16 16:37) [19]
> А да Винчи - это тоже тема для холиворов?

Сначала я тоже удивился. Но потом вспомнил, что бывают люди, которым тема неважна. Их еще называют - "к каждой бочке затычка".

← →
Inovet © (2016-03-09 18:25) [28]

Я в начале 1990-х был на выставке, устраивали её двое (?) немцев (?), привезли пару-тройку фур подобных механизмов. Один большой был не поместился в зал ЦДХ (?) и стоял прямо на улице. Основой его был какой-то большой пень с корнями.

А может это Сеятель?

>Создал первое (и не последнее, как оказалось) государство, в котором человек
был признан не личностью, а инструментом замыслов правителей.

Замечательное и, самое главное, космически масштабное умозаключение.
И, конечно же, подтвержденное всей пятитысячелетнею историей текущей цивилизации :)

> Kerk © (09.03.16 14:04) [6]
>
> Можно зайти с другой стороны и попробовать перевести название
> файла с немецкого :)

Без Плохиша не разберемся. Да и с ним тоже возможно не разберемся. :(

космически масштабное умозаключение.

ну на меньшее размениваться наверное и не хочется.
так-то люди до сих пор не в курсе и спорят что конкретно из этих "изобретений" реально принадлежит этому итальянцу, а что только приписывается.

но вот танк придумал точно он. мы точно знаем это.
а колеса в том танке в разные стороны крутятся потому, что мы точно знаем, что он был амбидекстром. даже не сомневайтесь.....

> Создал первое (и не последнее, как оказалось) государство,
> в котором человек
> был признан не личностью, а инструментом замыслов правителей.
>

Ничего себе... Я то думал что Ленин только СССР создал.
А он оказывается втихаря подрабатывал создателем государств.

>SergP © (10.03.16 14:39) [33]:
>Kilkennycat © (10.03.16 14:53) [34]:

Как много ехидных замечаний !
I very glad to stirr up this forum again :)

>SergP © (10.03.16 14:39) [33]:
>Я то думал что Ленин только СССР создал.
А он оказывается втихаря подрабатывал создателем государств.

Ну, чего там?
"Ленин вегда живой, Ленин всегда с тобой,
В горе, в надежде и в радости ..."

Даже умерший вождь умел создавать тоталитарные государства.

А, вот, его последователи, даже наделённые необыкновенными
войсковыми силами, даже наделённые необыкновенной экономической
помощью - не умели.

Примером может служить т.н. "Демократическая Республика Конго",
куда советскими спецслужбами был посажен борец с колониализмом
Патрис Лумумба (одноимённый Университет Дружбы народов в Москве).

Режим Лумумбы довёл несчастную бывшую колонию Бельгии до такого
состояния, что даже пришедший потом к власти диктатор Чомбе
справиться не мог. И диктатор Мобуту, получивший огромную финансовую
помощь от США.

Так и не состоялось государство "Конго", хоть "Заиром", хоть как назови :)

Ну, не умеют сегодня создавать тоталитарные государства.
А Ленин умел :)

>Inovet © (09.03.16 17:25) [26]:
>жил в 15 веке и был художником, ну гений да, но всё равно с Теслой не сравнить.

С Теслой - это вообще, загадка.
Ну кто о нём слышал, примерно, до 2001 г.?
Кроме того, что его именем названа единица измерения магн.индукции в системе СИ.

И, вдруг, вся "сетка" зашевелилась: Ах, Тесла! Ах, волшебник Тесла!

И никаких документов. И никаких вещественных доказательств.

Какой-то PR.

Непонятно, зачем?

>Kerk © (09.03.16 16:37) [19]:
>А да Винчи - это тоже тема для холиворов?

Видит Бог, войну начал не я.

И полагаю, что реплика ув. Ю. Зотова [27] меня не касается.

Я просто пытался рассказать про свой скудный опыт
в истории разных изобретений...

> [36] Копир © (10.03.16 17:36)
> Ну кто о нём слышал, примерно, до 2001 г.?
> Кроме того, что его именем названа единица измерения магн.индукции
> в системе СИ.

Еще был, не завод даже, а целый концерн Tesla в Чехословакии, навроде нашей Электроники. Выпускали приличную аппаратуру.

А ещё мне в детсве попадалась книжка о Тесле, вот она ближе была по содержанию к нынешним байкам. А нынешние байки, так с подачи журналистов по алгоритму - создай сенсацию, обвини в сокрытии фактов, получай деньги за передачи с расследованиями, только вовремя подогревай интерес, тогда надолго хватит.

> [38] Inovet © (10.03.16 18:04)
> Выпускали приличную аппаратуру.

Например
http://www.radar-ga.ru/equipment/radar_tracking_equipment/radar_rp-5g

Впрочем, не только современные государства бывают неудачными.
Есть и классические примеры:

Т.н. Коринфская война, которую развязали греческие города (а тогда
и города были государствами) Афины, Фивы, Коринф и Аргос против Спарты.

Эту войну поддержала Персия, вечный грецкий враг.
И поэтому Коринфская война и была проиграна.

Ну, не могут, не могут люди честно воевать при поддержке "басурман".

Спарта победила.
А "хитрожопые" персы тут же стали поддерживать Спарту!
Пример, когда предательство порождает новое предательство.

Тут есть и прекрасный пример из хистории Русской:
Анна Леопольдовна, несчастная немка, посаженная почти насильно
на Русский престол оберегать 1.5-летнего Государя Иоанна VI,
была сначала удивлена проворностью фельдмаршала Миниха,
ловко арестовавшего своего недавнего повелителя и благодетеля, Бирона.

Она сказала Миниху, - предательство мне нравится.
Предатели - нет.

Что делает эта штуковина? Найти похожие ветки