Кто мы есть ?

← →
MsGuns © (2016-02-29 14:58) [0]

I.
a) флегматик
b) сангвиник
c) холерик
d) меланхолик

II
a) жаворонок
b) сова

III
a) правша
b) левша

Сам я: c-b-a

← →
эндсоувот © (2016-02-29 15:13) [1]

IV
a) дикаприо сегодня получит оскара
б) получит, но не в этой жизни

у меня у самого и кошка и собака

← →
Kerk © (2016-02-29 16:42) [2]

На первый вопрос затрудняюсь ответить. Далее b-a

← →
Юрий Зотов © (2016-02-29 17:00) [3]

> Кто мы есть ?

Я - Гриша!!!
(с) кинофильм

← →
MonoLife © (2016-02-29 17:24) [4]

baa...

← →
Kilkennycat © (2016-02-29 18:22) [5]

правша, левша... а амбидекстру-то че отвечать?

← →
Внук © (2016-02-29 18:47) [6]

> а амбидекстру-то че отвечать?

Неприличными словами не выражаться!

← →
Копир © (2016-02-29 21:12) [7]

>MsGuns © (29.02.16 14:58):

Вы не упомянули ещё одно важное качество:

экстра- или интра- верт.

Меня, например, бесят экстраверты :)

← →
Dimka Maslov © (2016-02-29 21:17) [8]

I.
Пёс его знает. Я в этих словах не разбираюсь.

II.
Как человек, страдающий от хронического шлангита, могу сказать, что спать мне хочется даже во сне.

III.
правша

← →
Германн © (2016-03-01 01:15) [9]

Лично я - патологический правша. Левая рука у меня только для вида. В последние годы тренирую её на бездумные поднятия и переноски тяжестей. Получается. :)

← →
SergeyIT © (2016-03-01 01:21) [10]

?
Сова
Правша, но вот толчковая нога - левая, к чему бы это?

← →
Eraser © (2016-03-01 01:33) [11]

1. данная классификация имеет такое же отношение к действительности, как вселенная, состоящая из ветра, воды, земли и огня )

2. b
3. b

← →
Германн © (2016-03-01 01:34) [12]

> SergeyIT © (01.03.16 01:21) [10]
>
> Правша, но вот толчковая нога - левая, к чему бы это?

У "правшей" толчковая нога по определению левая.
Ей же думать ни о чём не надо. Знай толкай - да и только. :)

← →
Kilkennycat © (2016-03-01 01:47) [13]

Изучение костяков захоронений I—II тысячелетий н. э. показало, что комбинация большей правой руки с большей левой ногой является наиболее частой (70 %) и характерна для «типичных правшей»; очень редко сочетание большей левой руки с большей правой ногой (7 %). характерное для «типичных левшей»; большая величина правых руки и ноги отмечена в 19 % наблюдений, а в 5 % — большая величина левых руки и ноги [Гинзбург В. В., 1947]. На этом основании стали говорить о перекрестной асимметрии — сочетании праворукости с левой ведущей ногой как о характерном для большинства людей [Жеденев В. П., 1962], хотя высказано и мнение о более частом доминировании руки и ноги одной стороны [Annel M., 1972].

(с) http://oddandeven.narod.ru/FunctionalAsymmetryOfHuman/104.htm

← →
Sergey13 © (2016-03-01 09:41) [14]

ХЗ-b-a

← →
virex(home) © (2016-03-01 10:23) [15]

с детства замечал за собой все признаки холерика, с детства же борюсь с этим состоянием
бо - энергозатратная вещь, много сил отнимает, хотя конечно есть свои плюсы (аналог разгона процессора на ПК)
эмоции - вообще вещь энергозатратная, особенно драматические

спать до обеда - это мучение, лучше чувствуешь себя весь день, когда даже еще сонный ранним утром выходишь на свежий воздух

правша для точных работ, левша для силовых, хотя рулить машиной почему-то всегда удобней одной левой рукой

ну и по "вертам" должен быть "экстра", но вот какая вещь получается: по умолчанию все люди кажутся нормальными, вежливыми и спокойными, но стОит только познакомиться - часто портят о себе впечатление раз и навсегда
нет исключения и для взрослых людей (40-50-60 лет): на вид - разумный человек, но встречаются клинические идиоты
поэтому не всегда есть настроение общаться с незнакомыми людьми

← →
Sha © (2016-03-01 15:22) [16]

> Германн © (01.03.16 01:34) [12]
> У "правшей" толчковая нога по определению левая.

Не факт.
Но многие из них так считают потому, что учитель физкультуры им это сказал.

← →
Сергей Суровцев © (2016-03-03 03:48) [17]

Начали со счастья и души. Продолжили поэзией и поэтами. Потом эмоциями. Потом философией. Потом историей. Потом шутками. Потом "удалено модератором"...
Ну и кто мы после этого? ))

← →
Inovet © (2016-03-03 04:31) [18]

> [17] Сергей Суровцев © (03.03.16 03:48)
> Ну и кто мы после этого? ))

Лет через 5, когда власть над миром захватят айдроиды, их альтернативные историки будут называть нас самопрограмирующимися автоматами, останки цивилизации которых находят в древнем коде, а официальная айдроидная наука будет выдвигать нереальные гипотезы о возможности жизни на основе фотосинтеза.

← →
Игорь Шевченко © (2016-03-03 12:24) [19]

Inovet © (03.03.16 04:31) [18]

> айдроиды

ойдроиды

← →
MsGuns © (2016-03-03 13:02) [20]

Не из поэтов я, а из прозаиков
На жизнь смотрю как на мозаику
То серая, то белая, то черная, то красная
Гармонию в цветах ищу напрасно я

← →
Труп Васи Доброго © (2016-03-03 13:11) [21]

> Ну и кто мы после этого?

Человеки?
Машины уж точно не скатились бы до (удалено модератором). У них-то эмоциев нет, нерв не рвётся.

← →
Ринсвинд © (2016-03-03 13:42) [22]

> SergeyIT © (01.03.16 01:21) [10]
> ?
> Сова
> Правша, но вот толчковая нога - левая, к чему бы это?

Данный вопрос подробно рассматривался Высоцким: http://www.bards.ru/archives/part.php?id=15217

← →
Inovet © (2016-03-03 13:49) [23]

> [19] Игорь Шевченко © (03.03.16 12:24)
> > айдроиды
>
> ойдроиды

Ой - это после скрещивания, получился такой мутант эволюции, Адам их цивилизации. Нам очень повезёт, если они не догадаются о нашем существовании.

← →
Inovet © (2016-03-03 13:54) [24]

> [20] MsGuns © (03.03.16 13:02)
> то черная, то красная

Ты лётчик. "Очи чёрные" и "Очи красные" - это фигуры высшего пилотажа. Читал очень давно где-то.

>Сергей Суровцев © (03.03.16 03:48) [17]
>Начали со счастья и души.
>Продолжили поэзией и поэтами.
>Потом эмоциями.
>Потом философией.
>Потом историей. Потом шутками. Потом "удалено модератором"...
>Ну и кто мы после этого? ))

Ну, обычные юзеры, обычной конфы...
Раньше, как многие тут, конечно, помнят, часть Форума "Прочее"
называлась "Потрепаться".

Более удачного (тогдашнего) названия трудно было найти !

Но времена менются. А с ними меняются и названия.

А в надписи "Удалено модератором" никакой трагедии нет.
В ней правда неизбежного забвения всякого высказывания.

Хорошо, если высказывания так или иначе отразятся в душах
их слышавших.
Уже награда автору :)

>Сергей Суровцев © (03.03.16 03:48) [17]:

Очень многие авторы в тот или иной период времени,
для той или иной публики, для той или иной страны
часто становятся авторами забытыми.

Кто, например, сегодня в России, помнит Роберта Бёрнса?

А он хорошо публиковался, и в СССР тоже.

Я же, запомнил его отрывочек не по книжке, которой уже нет.

А по советскому спектаклю.
Там ( не самый главный) герой читал на память:

"Ты свистни - тебя не заставлю я ждать,
Ты свистни - тебя не заставлю я ждать,
Пусть будут браниться отец мой и мать,
Ты свистни, - тебя не заставлю я ждать! "

И спектакля лет 40 как нет.
И актёр, наверное, помер.

А слова запомнились!
Никакому модератору не подвластные :)

Я даже потом нашел их на англ., специально.
Потому, что запомнились:

O Whistle, and I"ll come to ye, my lad,
O whistle, an" I"ll come to ye, my lad;
Tho" father, and mother and a" should gae mad,
Thy Jeanie will venture wi" ye, my lad...

>Данный вопрос подробно рассматривался Высоцким: http://www.bards.ru/archives/part.php?id=15217

Причем не в социальном, так сказать, а чисто в спортивном аспекте (с)
:)

>Сергей Суровцев © (03.03.16 03:48) [17]:

Слова - страшная и беспощадная сила.
Беспощадная потому, что "вылетит - не поймаешь !"

Св. Православная Церковь при отпевании покойника
говорит так, - И прости ему грехи вольные и невольные.
Яко словом, яко делом, яко помышлением.

Итак, говорить об убийстве по канонам Церкви даже
преступнее, нежели убить !

Чему же мы удивляемся, разбрасывая здесь слова направо и налево?

Я бы сказал "спасибо" модераторам, которые заботливо оберегают
нас от смертного греха.

>Копир © (03.03.16 16:42) [26]
>Кто, например, сегодня в России, помнит Роберта Бёрнса?

Все помнят. В исполнении неподражаемого Калягина: "Любовь и бедность"
Наизусть помнят. ))

А еще у Р.Бернса великолепные эпиграммы:

http://blog.i.ua/community/2998/1391919/
http://fionnir.chat.ru/descrip/burns2.html

Из любимого:

*Ответ на угрозу злонамеренного критика
Немало льву вражда ударов нанесла,
Но сохрани нас бог от ярости осла.

*Эпитафия крикливому спорщику
Ушел ли ты в блаженный рай
Иль в ад, где воют черти, -
Впервые этот вздорный лай
Услышат в царстве смерти.

*Эпитафия владельцу усадьбы
Джемс Грив Богхед
Был мой сосед,
И, если в рай пошел он,
Хочу я в ад,
Коль райский сад
Таких соседей полон.

*Эпитафия бездушному дельцу
Здесь Джон покоится в тиши.
Конечно, только тело...
Но, говорят, оно души
И прежде не имело!

*К портрету духовного лица
Нет, у него не лживый взгляд,
Его глаза не лгут.
Они правдиво говорят,
Что их владелец - плут.

Да простит меня MsGuns © за офтоп...

Удалено модератором

По сабжу
1 - затрудняюсь ответить.
2 - б
3 - а

> Копир © (29.02.16 21:12) [7]
>
> >MsGuns © (29.02.16 14:58):
>
> Вы не упомянули ещё одно важное качество:
>
> экстра- или интра- верт.
>
> Меня, например, бесят экстраверты :)

Ну собственно 1 вопрос сабжа и есть ответом на Ваш вопрос, ибо:
холерик и сангвиник это экстраверты, а флегматик и меланхолик - интраверты.
Там

там просто берется 2 показателя: интраверсия\экстраверсия и еще какая-то хрень (не помню). и в результате имеем 4 темперамента: холерик, сангвиник, меланхолик, флегматик

вот, нашел:

холерик: экстраверт, эмоционально неустойчивый;
флегматик: интроверт, эмоционально устойчивый;
сангвиник: экстраверт, эмоционально устойчивый;
меланхолик: интроверт, эмоционально неустойчивый.

>SergP © (03.03.16 22:21) [34]

холерик - гиперактивен из-за недостатка энергии, которую получает от драматических эмоций

тянется к драме и сам создает драматические ситуации

Кто мы есть ? Найти похожие ветки