Территория (осторожно, спойлеры)

← →
Kerk © (2015-05-28 13:47) [0]

Посмотрел так разрекламированный многими блоггерами фильм "Территория". В недоумении.

По форме фильм прекрасен. По качеству картинки фильм фильм потрясающий, актерская игра на уровне. А вот сценарий подкачал. Характеры героев почти не раскрыты. У них нет никакой предыстории. Они просто внезапно появляются на экране и многие так же внезапно исчезают. Мотивы героев не ясны.

Фильм начинается с заседания Северстроя. Начальство, собирающееся закрыть проект, могло бы стать главным антогонистом, но после этого эпизода не проявляет себя вообще никак. Новый начальник присланный на место, который тоже мог бы стать антогонистом, тоже после пары минут исчезает.

Конфликта в фильме нет. Есть только одержимость в желании найти золото. Что совсем не плохо и могло бы вытащить фильм само по себе (в духе Джека Лондона), но сценарий продолжает провисать.

Внезапно свадьба одного из главных героев. Внезапно, потому что за предыдущие полтора часа фильма о том, что он собрался жениться ни разу не упоминалось и его невеста на экране появилась только в момент свадьбы. Во время свадьбы кто-то прибегает и сообщает, что Катинский умер. Вы спросите, кто такой Катинский? Я тоже не понял.

И так построен весь фильм. Герой тащит на себе умирающего друга, через минуту их находят и спасают, через 10 секунд этот умиравший минуту назад друг бреется у себя дома.

Сценаристы с монтажерами провалили свою работу. Почему-то в нашем кино последних лет люди именно этих профессий вызывают больше всего вопросов.

Очень жаль, что так вышло. Выглядело все очень многообещающе.

← →
MsGuns © (2015-05-28 13:56) [1]

Как я понял, ты о фильме 14-го года (реж.Мельник) ?
Отзывы в основном хорошие (кинопоиск). Рейтинг 7.2 (высокий)

← →
Kerk © (2015-05-28 14:00) [2]

Да, я о новом фильме.
Отзывов хороших действительно много. Потому я и в недоумении. Я может чего-то не понял там.

← →
MsGuns © (2015-05-28 14:02) [3]

Ну, Ром, на вкус и цвет. Вон, народ тащится от Робота Чаппи. У него на том же уважаемом мною (и не только) сайте вообще 7.4
Но, как по мне, дерьмо дерьмом.

← →
MsGuns © (2015-05-28 14:04) [4]

Кстати, чуть не подрался (шутка) с сыном из-за "Трудности перевода". Ну не понравилось мне ничего и никто, кроме угадай кого :)))
То же самое с знаменитым "Терминалом" :)

← →
MBo © (2015-05-28 14:10) [5]

Согласен с тобой. Отличный видовой фильм с примесью сюжета и обрывками интриги.
Ещё есть нарекания к звукооператорам, но это часто в современных росс. фильмах - речь часто теряется на фоне остальных звуков.

Книгу я читал в 81 году, и впечатлений уже не помню (а может, тогда это воспринималось как производственная драма на северном материале, и не отложилось)

← →
Kerk © (2015-05-28 14:19) [6]

> MsGuns ©

Ну может кто-то здесь его смотрел и фильм понравился, тогда можно было бы его обсудить.

> MBo ©

Музыка еще иногда невпопад. Во время диалога героев часто запускают какую-нибудь музыку фоном как в дешевых боевиках, которая в теории должна была бы помочь создать атмосферу, но по факту, когда я почти не сопереживаю героям, такие моменты четко фиксируются в голове: "здесь звукорежиссер попытался вызвать у меня такую-то эмоцию" и сразу же вслед возникает чувство неловкости от происходящего на экране.

← →
Kerk © (2015-05-28 15:11) [7]

Я думаю вся проблема в том, что очень хотелось уместить все в одну полнометражку, а стоило растянуть это на серии две-три. Тогда времени хватило бы и героев лучше раскрыть и сюжет яснее прописать.

← →
Павел Калугин © (2015-05-28 15:16) [8]

Есть еще старый советский фильм по этой книге

← →
Сергей Суровцев © (2015-05-28 17:46) [9]

>Kerk © (28.05.15 15:11) [7]
>Я думаю вся проблема в том, что очень хотелось уместить все в одну
>полнометражку, а стоило растянуть это на серии две-три. Тогда времени
>хватило бы и героев лучше раскрыть и сюжет яснее прописать.

Видимо будет как с Турецким гамбитом. Смотришь полнометражку, много чего непонятно по взаимосвязям. А как выпустили 4х серийную версию, все сразу встало на места. Разница хронометража больше чем в 2 раза.
Это от желания 2 раза заработать. Сначала снимается многосерийка, потом режется под формат кинотеатра.

← →
icWasya © (2015-05-29 11:58) [10]

Про раскрытие персонажей.
[цитата]На всю Территорию Васька Феникс был знаменит тем, что каждую осень он растворялся. Исчезал на глазах. Получив деньги за лето, Васька как бы просто таял в воздухе. Никто не видел, чтобы он садился на самолет или пароход. Его не встречали на касситеритовом прииске, не сталкивались в Городе, не замечали среди бедующих зиму бичей. Каждый раз ходили туманные слухи, что Васька замерз по пьяному делу, провалился под лед на зимнем лове в каком-то колхозе, что его пришили уголовники и по обычной практике кинули в море в железной бочке с камнями. Но каждую весну он возникал в геологическом управлении с жидкой своей бороденкой и ухмылкой виноватого человека. Так и прозвали Феникс. Возникает из пепла.[/цитата]
Ну вот как такое снять?

← →
Kerk © (2015-05-29 12:11) [11]

Так же, как экранизацию любой другой книги :)

← →
junglecat © (2015-05-29 12:45) [12]

Хороших экранизаций книг вообще мало. И не только у нас, но и за рубежом.
Особенно, если перед просмотром книгу читал.

← →
Kerk © (2015-05-29 12:49) [13]

Огромное количество хороших фильмов основываются на книгах. От "Пролетая над гнездом кукушки" до "Generation П".

Но это никак не связано с темой ветки.

← →
kilkennycat © (2015-05-29 22:39) [14]

Я прошу не критиковать наши фильмы. Михалков пожалуется, делфимастер.нет закроют. к тому же, российский синематограф давно подобен навозу: иногда встречается жемчужное зерно, но в основном г...о.

← →
Kerk © (2015-05-29 23:47) [15]

Любой синематограф ему подобен :)

> Kerk © (29.05.15 12:49) [13]
>
> Огромное количество хороших фильмов основываются на книгах.
>

И только некоторые нравятся и тем кто читал книгу до фильма, и тем кто читал книгу после фильма. И связано это во многом с тем - любит ли этот конкретный человек читать книги? Чтение книги процесс длительный. Любой эпизод, который в фильме занимает секунду, другую в книге может занимать кучу строк текста. И читая этот текст любитель книги успевает создать в своём мозгу "полноцветную" картину данного эпизода. А эта картина очень редко совпадает с экранной картиной. И нужно дополнительно особое умение читать экранную картину созданную режиссёром фильма. Лично мне это далеко не всегда удаётся.

P.S.
Но это действительно не связано с темой ветки, как она сформулирована

> разрекламированный многими блоггерами фильм

Kerk © (28.05.15 13:47)
Просто исторический очерк, как люди жили и работали: характеры, настойчивость, упорство и т.п. Хороший фильм.

> [17] dmk © (30.05.15 23:12)

Не?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%28%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%29

Да, роман "Цемент" не читал, фильм "Территория" не смотрел, поэтому - не осуждаю.

Inovet © (30.05.15 23:16) [18]
Цемент не читал.
Фильм смотрел. Просто стилистика такая. Сериал "Игра престолов" в такой стилистике снят (оторванными кусками).

Хотя вот такой эпизод
[Цитата]Возникла пьяная драка, которую, как всегда, молчаливо разнял Малыш. Но, расшвыряв по койкам дерущихся, Малыш не ушел. Дыбился у входа в своей собачьей дохе и шумно сопел. Минут через десять, когда все стихло, Малыш поднял кулак и сказал: "Если еще драку замечу - больно поколочу. Того, кто бил, того, кого били, и тех, кто смотрел. Лучше живите тихо".
Малыш еще посопел и вышел из палатки.[/цитата]
вполне мог бы быть в фильме.

> Kerk © (28.05.15 15:11) [7]

Тут не зря помянули советский фильм с Банионисом в главной роли.
Там все по-взрослому, а римейк сделан на желании забить Мике баки,
IMHO, и вырос из детских мечт сделать круче.
Сам сравнил недавно, еще и ссылка не остыла на старый фильм.
Ну, а новый долго ждал с нетерпением и был весьма разочарован.

--
Regards, LVT.

Территория (осторожно, спойлеры) Найти похожие ветки