голосование))

← →
ТНЕ картман (2014-04-17 11:44) [0]

какой лучше взять:
http://foto.ru/nikon_d7000_18-105_kit.html
vs
http://foto.ru/olympus_om-d_e-m10_kit_14-42_ez_chernyy.html
?

← →
Ega23 © (2014-04-17 11:45) [1]

Лучше Canon

← →
Rouse_ © (2014-04-17 12:22) [2]

Лучше вот такое: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10407894&hid=91148&suggest=1

← →
ТНЕ картман (2014-04-17 12:28) [3]

> Ega23 © (17.04.14 11:45) [1]

> Rouse_ © (17.04.14 12:22) [2]

да меня друзья анафеме предадут за Canon))

← →
Dimka Maslov © (2014-04-17 12:28) [4]

18-105 и 14-42 слишком разные диапазоны фокусных расстояний, чтобы их сравнивать.
14-42 это широкоугольный объектив, а 18-105 может быть как широкоугольным так и телеобъективом.
14-42 не даст достаточного приближения и будет заметно искажать перспективу, тогда 18-105 будет замыливать резкость, особенно на больших фокусных расстояниях. И вообще выбирать фотоаппарат надо не по картинке а по удобству держания в руках и качеству снимком. Хотя, если нет желания продовать снимки - и на особое качество можно забить.

← →
Dimka Maslov © (2014-04-17 12:31) [5]

> Rouse_ © (17.04.14 12:22) [2]

Это несерьёзно. Чтобы друзья зауважали надо брать такое:
http://market.yandex.ru/search.xml?text=hasselblad&cvredirect=2

← →
Рамиль © (2014-04-17 12:37) [6]

Без углубления в ТТХ.

КМОП-матрица 23,6 х 15,6 мм
vs
Размер сенсора: 4:3, 17,3×13,0 мм

Если не ошибаюсь в объективах для олимпуса, сравни цены.
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~1870507-PF=2142600626~EQ~sel~x676082718-VIS=8070-CAT_ID=966791-EXC=1-PG=10&hid=90613
vs
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~1871543-PF=2142600626~EQ~sel~x1473234679-VIS=8070-CAT_ID=966791-EXC=1-PG=10&hid=90613

В плюсах олимпуса компактность.

← →
Ega23 © (2014-04-17 12:37) [7]

> да меня друзья анафеме предадут за Canon))

Ты для себя берёшь, или ЧСВ перед друзьями потешить?

← →
Рамиль © (2014-04-17 12:40) [8]

Ну еще один зеркальный, другой нет. Из очевидных преимуществ зеркального (по крайней мере для меня) - аккумулятора на долго хватает. Остальные споры зеркалка vs системная оставим за кадром :)

← →
Rouse_ © (2014-04-17 12:44) [9]

> Dimka Maslov © (17.04.14 12:31) [5]

Ага, осталось всего-то продать квартиру и купить :)))

← →
Dimka Maslov © (2014-04-17 13:13) [10]

> Rouse_ © (17.04.14 12:44) [9]

Но ведь понты дороже!!!

← →
й (2014-04-17 13:15) [11]

в случае сомнений разглядываю реальные фотки, снятые аппаратом (-ами)
например, на http://www.steves-digicams.com (автор щелкает несколько стандартных сцен типа уличных пейзажей и натютмортов, если повезет - можно найти одну и ту же сцену, снятую всеми рассматриваемыми камерами)
btw, вообще я за компакты/беззеркалки
не вижу смысла в зеркалках с кропнутой (сильно меньше ~36x24мм) матрицей - у беззеркалок она такого же размера (~23-24x15-16, но не оли и панасы - у них еще меньше)
так что пока я за sony nex (6 вроде в ту же цену, ну или 5)

← →
Rouse_ © (2014-04-17 13:27) [12]

> Dimka Maslov © (17.04.14 13:13) [10]

Ага, но квартира - лучше :)))
У меня вообще Canon EOS 40D + 3 объектива, хватает за глаза :)

← →
й (2014-04-17 14:15) [13]

кстати, покупая квартиру, в первую очередь смотрят на квадратные метры
с фотоаппаратами, я считаю, близкий по значимости показатель - размер матрицы
(а мегапиксели хорошо сравнить с числом плиток кафеля на полу, если представить, что весь пол им покрыт)

← →
ТНЕ картман (2014-04-17 14:53) [14]

> Ega23 © (17.04.14 12:37) [7]
>
>
> > да меня друзья анафеме предадут за Canon))
>
>
> Ты для себя берёшь, или ЧСВ перед друзьями потешить?

для себя я б за две тыщи взял))

> Dimka Maslov © (17.04.14 13:13) [10]
>
> Но ведь понты дороже!!!

согласен

> Dimka Maslov © (17.04.14 12:28) [4]

> И вообще выбирать фотоаппарат надо не по картинке а по
> удобству держания в руках

ага, наверное надо просто подержать в руках - что симпотишнее, то и взять))

> ага, наверное надо просто подержать в руках - что симпотишнее,
> то и взять))

Я имел ввиду изображение фотоаппарата, а не избражение полученное данным фотоаппаратом, но тезис "брать что симпотишнее" - правильный, их делают на одних и тех же заводах из одних и тех же запчастей.

> + 3 объектива

Че так мало ?

> Из очевидных преимуществ зеркального (по крайней мере для
> меня) - аккумулятора на долго хватает.

Скорость фокусировки у зеркального еще существенно выше. Да и качество ее. Хотя прогресс не стоит на месте.

> Игорь Шевченко © (18.04.14 10:28) [16]

Да мне хватает, весь нужный диапазон закрыт (от 17 до 270, верх/низ L, центр старое доброе 17-55 f/2.8)

голосование)) Найти похожие ветки