Помогите с правилами XML

← →
DevilDevil © (2014-03-11 16:54) [120]

> это так к слову.

Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Быстрый XML парсер иметь лучше, чем не иметь. Конкретно в моём случае - значительно лучше. Меня зачем-то пытаются отговорить. Придумывают практические задачи - и сами же их героически решают без моего парсера :)

это так. к слову

← →
Ega23 © (2014-03-11 16:55) [121]

> bulk-инсерву

BULK INSERT
Но там какая-то байда с правами была.

А ведь там встроенные функции для xml были, типа импорт-экспорт. Они вообще как, адекватно работают?

← →
sniknik © (2014-03-11 16:55) [122]

> но отговаривают
где? не вижу. обший "посыл" - занимайся чем хочешь, если знаешь как, но если спрашиваешь значит слушай, что говорят в ответ.

← →
Юрий Зотов © (2014-03-11 16:57) [123]

> DevilDevil © (11.03.14 16:41) [115]

> со мной можно разговаривать конструктивно.

Если запастись нечеловеческим терпением и не обращать внимания на твой стиль общения. Но большинству проще просто тебя игнорировать или вообще отправить в пешее путешествие - что нередко и наблюдается.

> Я предложил - Вы отказываетесь.

Ошибаешься. Предложил как раз я, в [73]. Предложил задуматься. И сказал, почему чем скорее - тем лучше. Далее решать тебе.

PS
Ох, похоже, что через N лет вспомнишь ты эту ветку...

← →
sniknik © (2014-03-11 16:57) [124]

> Они вообще как, адекватно работают?
ну, вот с этой фиасовской базой проблем не было. перелить пришлось из-за того что "сервер упал" (ну как сервер, там простая рабочая машина в качестве него стояла)

← →
antonn © (2014-03-11 16:58) [125]

> А ведь там встроенные функции для xml были, типа импорт-
> экспорт. Они вообще как, адекватно работают?

вроде нормально, как по скорости - хз, не особо важный параметр

← →
sniknik © (2014-03-11 17:05) [126]

> как по скорости - хз
по скорости на порядок быстрее чем просто набор инсертов, без всякого парсинга, со случайными значениями. уж это то проверяли. по оценке (случайными данными залили только часть) там цифра где-то в 30-60часов на том-же компе "вырисовывалась". правда, не я занимался, может и можно было оптимизировать, но... а нафига?

← →
DevilDevil © (2014-03-11 17:05) [127]

> Юрий Зотов © (11.03.14 16:57) [123]

При всём уважении, Юрий
Если хотите указать на мой конкретный недостаток - прошу. Только прежде, чем о нём говорить - убедитесь, что он не является достоинством. Если не хотите говорить - то и ходить вокруг да около тоже не нужно.

Легко набрасываться толпой на человека, который попросил на форуме помощь знатока. Сложно быть этим знатоком. Легко устраивать срач на пустом месте, проявлять неуважение. Сложно профессионально расти. Если вы поддерживаете первых - прошу так же открыто об этом заявить.

← →
DevilDevil © (2014-03-11 17:07) [128]

> sniknik © (11.03.14 16:55) [122]
> где? не вижу. обший "посыл" - занимайся чем хочешь, если
> знаешь как, но если спрашиваешь значит слушай, что говорят в ответ.

не вижу ответов )
вижу офтоп и информацию из яслей типа &<>""
это не ответ ни разу

← →
Игорь Шевченко © (2014-03-11 17:11) [129]

DevilDevil © (11.03.14 16:46) [117]

Я немного не то имел в виду. Наработками двух участников этой ветки, например, я пользуюсь регулярно в своей повседневной деятельности.

← →
sniknik © (2014-03-11 17:14) [130]

> это не ответ ни разу
это ответ на заданный вопрос, смотрим [0] -
> Допустим необходимо закодировать исходную строку в строку с символами &...; Причём результирующая строка должна быть например в кодировке Windows-1251.

т.е. "раскодировку" отбрасываем, юникод тоже. получаем ответ
> из яслей типа &<>""

чего спросил то и получил, а после на вполне нормальные ответы начал "выкобениваться"... типа "я весть такой из себя гений, а вы мне банальности отвечаете".
ну так веди себя/спрашивай соответственно со своей гениальностью, глядиш и ответы другими будут.

← →
DevilDevil © (2014-03-11 17:18) [131]

> Игорь Шевченко © (11.03.14 17:11) [129]

т.е. показателем профессионализма становится твоё личное использование тех или иных разработок?

okey, агитирую тебя использовать
если активно работаешь со строками: https://sourceforge.net/p/uniconv/
если обрабатываешь большие потоки данных (например файлы): https://sourceforge.net/p/cachedbuffers/
если есть необходимость встроить скриптовый движок: http://devilhome.narod.ru/crystal_lua.zip

если сорву джекпот, уровень профессионализма в твоих глазах превысит уровень профессионализма других участников

← →
DevilDevil © (2014-03-11 17:20) [132]

> sniknik © (11.03.14 17:14) [130]

ещё один
почитай хотя бы одну ссылочку про XML, которую я здесь приводил
если бы дело касалось только &<>""...
для каждой энтити есть свои особенности
и я предположил, что на форуме есть люди, которым довелось плотно работать с XML, изучая особенности по каждой энтити

← →
Kerk © (2014-03-11 17:26) [133]

Помню, был такой хороший сайт :)
http://dmitriyo.narod.ru/

← →
sniknik © (2014-03-11 17:32) [134]

> почитай хотя бы одну ссылочку про XML, которую я здесь приводил
ссылка это не то, что ты сделал/написал/спросил. это чужое, и кто знает что ты сам из нее понял... пока ты спрашиваешь "на уровне яслей" все понимают что ничего.

кстати, вот ссылка
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%BD_%D0%A5%D0%B8%D0%B3%D0%B3%D1%81%D0%B0
я теперь дока в физике? раз ее знаю/смог найти.
?
смотри сколько там крутых слов, и непонятных терминов (а уже если еще по дочерним пройтись... да я круче Стивена Хокинга! сарказм)

← →
Ega23 © (2014-03-11 17:36) [135]

Даа, Дмитрий Олегович жог напалмом, я его последний раз на sql.ru лет 6 назад видел, когда он "Кодировочник" рекламировал. Хотя, смотрю, новые шедевры имеются.
Сказочный Бондарчук.

← →
DevilDevil © (2014-03-11 17:36) [136]

> sniknik © (11.03.14 17:32) [134]

что ты хотел сказать?
что ты отвечаешь прежде, чем изучить вопрос?
или что ты опытный спец XML, который не знает особенностей каждой энтити?

← →
ТНЕ картман (2014-03-11 17:42) [137]

Удалено модератором

← →
sniknik © (2014-03-11 17:46) [138]

> что ты хотел сказать?
все что хотел то сказал. тебе ответили соответственно вопросу, приложенные ссылки ни вопрос ни тебя умнее не сделали.

← →
DevilDevil © (2014-03-11 17:46) [139]

> ТНЕ картман (11.03.14 17:42) [137]

При любом раскладе я в плюсе. Проекты развиваются, уровень профессионализма растёт. Даже в условиях агрессивной среды есть место для роста

← →
Inovet © (2014-03-11 17:46) [140]

> [134] sniknik © (11.03.14 17:32)
> кстати, вот ссылка
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%BD_%D0%A5%D0%B8%
> D0%B3%D0%B3%D1%81%D0%B0

Ктати, да. Нашли год наза Хигса, и Землю не засосали в чёрную дыру. Но объёмы информации очень большие - вот где нужно нестандартое мышление и оптимизация. Ах да, математика же не нужна, помним ту ветку.

← →
DevilDevil © (2014-03-11 17:49) [141]

> sniknik © (11.03.14 17:46) [138]
> > что ты хотел сказать?
> все что хотел то сказал. тебе ответили соответственно вопросу,
> приложенные ссылки ни вопрос ни тебя умнее не сделали.

Okey
Научи формулировать вопрос, подай пример. Переформулируй его таким образом, чтобы в ветку набежали профи по XML и дали точный развёрнутый ответ. Надеюсь ты не сольёшься, как ранее это сделали Kerk и Inovet

← →
Кщд (2014-03-11 17:51) [142]

>Kerk © (11.03.14 17:26) [133]
http://www.rabota76.ru/index.php?option=com_persagen&view=resume&id=187&Itemid=45

← →
Kerk © (2014-03-11 17:55) [143]

Над ребенком посмеялись, а он сливы какие-то засчитывает :)
Ничего, и это пройдет :)

← →
Kerk © (2014-03-11 17:56) [144]

> Кщд (11.03.14 17:51) [142]

ДимеО уже 41? Офигеть! Как время бежит.

← →
sniknik © (2014-03-11 17:56) [145]

> набежали профи по XML и дали точный развёрнутый ответ
набигают только домики, они деревянные. профи за тебя доку/ссылки (которая вполне "работопригодна" на мой непрофXMLный вгляд) понимать и приводить к твоему нестандартному мышлению не будут...
считай что я "слился".

← →
Inovet © (2014-03-11 17:57) [146]

> [142] Кщд (11.03.14 17:51)

41 год... Я его иначе представлял. Может это другой?

← →
Кщд (2014-03-11 18:00) [147]

Inovet © (11.03.14 17:57) [146]
возможно)
но уж больно совпадает информация в резюме с разделом "об авторе":
http://www.dmitriyo.ru/iam.htm

считал, что он помоложе будет

> sniknik © (11.03.14 17:56) [145]

Ну вот видишь
Что и требовалось доказать
А я тем временем предлагал оплатить данную услугу
У меня только просьба к тебе будет - предварительно изучать вопрос пржде, чем на него отвечать

Что ты заладил со своими доказательствами. Прислушайся к людям. Вон ЮЗ с 10-ю людьми знаком с нестадартным мышлением, я таких поменьше встречал. Но у тебя-то мышление как раз самое стандартное, свойственное определённому периоду в жизни, и с разной степенью интенсивности все проходят этот период, только у некоторых он затягивается, и таких зависших встречалось гораздо больше, чем с действительно нестадартным мышлением. У особо индигнутых, так и на всю жизнь бывает затягивается. И эта, выше помянутая, агрессивная среда, которая якобы вокруг тебя, именно из тебя самого и происходит.

Только ведь ты всё равно мои слова воспримешь по-своему. Да и кто я такой в этих вопросах, чтобы что-то объяснять - не специалист ни разу. А оптимизации эти твои - да ради бога, кому они мешают, чтобы тебя отговаривать или препоны чинить? Но и почему ты считаешь, что все, пусть это будут настоящие специалисты твоего уровня, которые сюда заглянут поле неквалифицированных пустопорожних флудеров, должны кинуться и начать там что-то изыскивать для некой непонятной цели осчасливливания всея и всех? Но тут мы снова возвращемся к первому абзацу этого поста.

Прикольная ветка, и не лень людям кнопки топтать.

> Inovet © (12.03.14 01:59) [149]

Давай поставим вопрос по другому
Ты, человек с каким-то мышлением, припёрся в мою ветку и начинаешь читать мне нотации, учить жить. Во-первых, это признак невоспитанности, во-вторых, знаний и жизненного опыта тебе не хватит, чтобы рассказать мне что-то новое, в-третьих, я не завидую тем детям, у которых такие родители.

Ты изучил ссылки? Ты изучил XML? Может быть ты изучил оптимизации? Ассемблер? Что ты вообще изучил, что хоть немного связано с данной веткой и темой? Ничего. Тогда какого ляда спрашивается ты прёшь в ветку, которую я создал? Чем раньше ты ответишь на этот вопрос, тем возможно легче тебе будет по жизни.

> DevilDevil © (12.03.14 09:34) [151]
> Ты изучил ссылки? Ты изучил XML?

А ты изучил?
Вот то-то же...

Думаешь после вот таких постов тебе кто-то еще захочет что-то внятное ответить?

> Rouse_ © (12.03.14 10:17) [152]

Розыч, не путай причинно следственную связь. Одно дело знать и не отвечать. Совсем другое дело - не знать и учить жить. Меня раздражают незнающий офтоперы, которых, к моему сожалению, поддерживает администрация

> в-третьих, я не завидую тем детям, у которых такие родители.

Ты бы за языком-то следил...

> Ega23 © (12.03.14 10:34) [154]
> Ты бы за языком-то следил...

И чему ты научишь своих детей? Гадить в чужой ветке? )))
Молодец! Отличный отец! :)))))

Есть прекрасная поговорка: "В своём глазу бревна не видит, а в чужом соринку разглядит". Это к вопросу о слежении за языком.

Есть такая группа препаратов, называется "седативные средства". Подумай над этим, пока не поздно и не случилось того, о чём Юра Зотов писал.

DevilDevil ©

На этом сайте тебя не поймут. Во избежание дальнейших дискуссий в рамках взаимных оскорблений ветка закрывается.

Помогите с правилами XML Найти похожие ветки