Я заразился аудиофилизмом

← →
Jeer © (2013-11-26 14:41) [40]

>Умели же делать!

Монахи - они все могут.

← →
Jeer © (2013-11-26 14:43) [41]

>Надо менять провод, однозначно.

Так с местной электростанции медные шины утащ..позаимствовать - самое то.

← →
antonn © (2013-11-26 14:49) [42]

> Значит, усилитель как раз из разряда "полное г".

первый - вполне для кричащей попсы без изысков. в принципе, да - г

← →
Inovet © (2013-11-26 15:11) [43]

> [41] Jeer © (26.11.13 14:43)
> Так с местной электростанции медные шины утащ..позаимствовать - самое то.

Да, шины там знатные, мечта аудиофила, но вот беда - не акустические же, и направление протяжки по направлению звука не учтено.

Вот здесь на фото толщина провода и 100 амперные шины на плате доставляют:
http://datagor.ru/amplifiers/solid-state/1046-dorabotka-vega-50u-122s-ili-o-tom-kak-vega.html

← →
Inovet © (2013-11-26 15:23) [44]

> [39] Лукошко (26.11.13 11:34)
> Умели же делать!

Ну что - нормальная акустика. Только состояние подвесок на моих низкочастотных 75ГДН-3 вызывает опасение. Во-первых, полипеноуритан, из которого они сделаныы, изменил цвет на какой-то тёмно-красный. Во-вторых одна уже начала рваться, вторая ещё ничего. Которая ещё ничего, как раз не на той колонке. Видимо скоро заменять надо, в продаже имеются, уже посмотрел - делает в Питере "Диффузор". Даже пишут, что делают из более стойкого, чем в те времена, ППУ.

А динамик я тогда 20 лет назад хорошо всё-таки починил, только с лупой смог определить какой из двух. Надо же.

← →
Jeer © (2013-11-26 17:52) [45]

>но вот беда - не акустические же,

Так ты их напильничком закругли, дабы синусоида шибче проскакивала и щеткой металлической прошерсти вдоль, для облегчения скольжения аудио-сигнала.

← →
Макс Черных (2013-11-26 21:36) [46]

> > Резать надо только алмазной пилой
> А почему лазерная резка не годится?

То есть как почему? Каждому годному аудиофилу известно, что при лазерной резке происходит плавление металла с последующим испарением части оного. Плавление есть процесс по определению нарушающий кристаллическую структуру проводника.
Кроме того, если лазер полупроводниковый, то ваще капец. Ибо полупроводники нелинейные, значит и луч нелинейный. И рез будет тоже нелинейный - звуку капут. Всякие умники говорят, что все это померить нельзя. Но услышить то ведь можно! Ну в самом деле, вот где ум? - в голове. Но если расколупать голову, то там одни мозги и никакого ума. :)

← →
antonn © (2013-11-26 21:43) [47]

какие-то унылые аудиофилические подколки...

← →
Ega23 © (2013-11-27 10:45) [48]

А у меня вот аккордеон рассохся и я его порвал.
Что делать?

← →
Inovet © (2013-11-27 11:43) [49]

> [48] Ega23 © (27.11.13 10:45)

На нём меха тоже из ППУ были?:) Эти поролоны в квартирах реагируют с сероводородом, вот и на динамиках с такими подвесами проблема после 25 лет проявляется. Надо менять подвесы, а то дотронуться страшно - крошатся. На СЧ тоже, похоже. С резиновыми такой проблемы нет, но они более дубовые.

Тебе, соответсвенно, менять меха, можно на резиновые. Либо переходить на губную гармонику.

Кстати, поставил с месяц назад на акустическую гитару (это которая не классическая) сыну подпорожковый пьезозвукосниматель с преампом сразу, чтобы на линейный включать можно было. Страшно было, боялся испортить гитару, но ничё - сделал.

← →
Inovet © (2013-11-27 11:58) [50]

Да по поводу схемы. Таки одна оказалась наиболее близка к моим. Вот
http://soundbass.org.ua/wp-content/uploads/2011/04/rod1.jpg
Только в моих ещё ступенчатые регуляторы -3 и -6 дБ на СЧ и ВЧ, а сдесь делитель фиксированные на -3, типа что бы "бум" посильнее был. Идиотизм какой-то ведь.

Щас погляжу что там. Но что-то мне подсказывает, что всё окажется нормально. Проблема скорее в головках.

← →
Ega23 © (2013-11-27 12:06) [51]

> Либо переходить на губную гармонику.

Да есть у меня. Две. мне-б аккордеон...

← →
Inovet © (2013-11-27 12:09) [52]

> [51] Ega23 © (27.11.13 12:06)
> мне-б аккордеон...

Ну так к мастеру тогда.

← →
Ega23 © (2013-11-27 12:14) [53]

> Ну так к мастеру тогда.

Да я сам мастер окуенного разряда, я "Под небом Парижа" сыграть могу.
мне-б аккордеон...

← →
Inovet © (2013-11-27 12:18) [54]

> [53] Ega23 © (27.11.13 12:14)
> мне-б аккордеон...

Тогда остаётся в магазин.

← →
Inovet © (2013-11-27 16:55) [55]

Сопротивление ВЧ головки на одной (которая под подозрением) 13 вместо 16, остальное вроде как одинаково выглядит при тыкании омметром, где есть смысл тыкнуть без отпайки элементов.

Собрал всё назад. До замены подвесов смысла ковырять нет. Поменял АС местами - типа плюс на минус скомпенсируется. Вроде получше стало. Уровень одинаковый выставил. Пока что адекватно не могу оценить, поскольку, пока занимался, одно ухо простудил.

Усилитель работает отлично.

Не. Ну чё, народ же жаловался, что скучно на форуме.

← →
Ega23 © (2013-11-27 17:01) [56]

> До замены подвесов смысла ковырять нет.

подвесы не надо, но вот провода я бы всё-таки сменил.

← →
Inovet © (2013-11-27 17:14) [57]

> [56] Ega23 © (27.11.13 17:01)
> но вот провода я бы всё-таки сменил

Про провода читал тут во время поисков.
Диалог.
- На радиорынке встретил бывшего работника "Янтарь", он сказал, что провода толще 0,5 в 35АС-016 ставить смысла нет.
- Да это обычные рассуждения неаудиофила.
Ну так он таки поставил аудиофилские провода с указанием направлениея звука на изоляции и фото выложил.

А я тут присмотрел конденсаторы ручной работы из натурального шёлка.
http://www.audiomania.ru/kondensator/duelund/vsf_duelund_100_v_silver.html

← →
Inovet © (2013-11-27 17:17) [58]

> [57] Inovet © (27.11.13 17:14)

Мне надо по 20 мкФ 5 штук на каждую АС. Там можно выбрать интересующую ёмкость в выпадающем списке.

← →
Ega23 © (2013-11-27 17:35) [59]

Зачем тебе конденсаторы? В них звук будет накапливаться, а потом выстреливаться сжатыми порциями. Либо течь пиписочной струёй. А такой звук хуже, чем от магнитофона "Весна" на батарейках.

← →
Inovet © (2013-11-27 20:00) [60]

Блин, точно - заразился: TD9274 звучит лучше агеевского. Ведь, когда я поменял веговский на агеевский с помехами своего нележания души к пайке (в то время) и с помощью товарищей, готовых прийти на помощь, казалось, что агеевский меня на долго успокоит от залезаний в эти электронные потроха.

Так и было, пока что-то начало не нравится и, вот, не поставил на TDA7294. И не надо мне тут говорить, что я поменял местами не очень исправные АС одновременно со сменой усилителя - истиный аудиофил находит наслаждение во всём - от толщины кабеля, до цены на комплектующие (аудиофилские, естественно), а звучание зависит от этих параметров.

Ну а посерьёзнее: я, конечно же, осознаю узость специфики устройства своего мозга, своего слухового аппарата, и своего помещения для прослушивания. Возможно, в иной последовательности. Тем не менее, хорошее - слышно, как и плохое, в различных помещениях, что, хоть немного, но позволяет сделать выводы. Думаю, каждый это слышит. Мои выводы начались с возраста лет 10, когда услышал что-то лучше телевизора и радиоточки на кухне. Да, это тоже несерьёзные выводы. Ну так и ветка не всерьёз создана - так, в тему скуки на форуме в одном из недавних постов.

← →
Макс Черных (2013-11-27 20:17) [61]

> А я тут присмотрел конденсаторы ручной работы из натурального
> шёлка.

Че только не придумают. :)
Вот только типовое значение паразитной индуктивности для современных импульсных кондеров порядка 1-100 нГн. А катушки в фильтрах АС обычно в диапазоне 0.1 - 10 мГн. Милли и нано - разница в миллион раз. :)

← →
Jeer © (2013-11-27 22:43) [62]

Дети индиго легко "слышат" частоты во много-много мегаГерц.
Им обязательно нужны усилки с полосой в 1 ГГц с минимальными искажениями.

← →
Макс Черных (2013-11-28 03:08) [63]

> TD9274 звучит лучше агеевского

А кто бы сомневался. Агеевская схема - допотоп по нынешним меркам, особенно по элементной базе. А у TDА9274 полевики на выходе, скорость нарастания сигнала раз в 100 выше, и все элементы на 1 кристалле - нет разброса, и т.д. и т.п.

С этой TDА9274/73 вообще цирк, "ушастые" ее, вестимо, ругают, мол пукалка. Но вот таки в очень многих усилах известных фирм стоит именно она. А эти усилилы "ушастые" боготворят. Я уж не говорю про автозвук, где почти все приличные усилы на ней, а средний класс усилов вообще цифра класса D.

> [59] Ega23 © (27.11.13 17:35)
> Зачем тебе конденсаторы?

Да, я прикинул их габариты - слишком объёмные. Тогда надо заодно и ящики АС менять, я если менять то менять на мраморные - у них акустика лучше. У нас есть сервис "Ритуальные услуги" - они как раз мрамором и звукоизоляцией занимаются, можно заказать ящики вместе с помещением для прослушивания. Размеры скорректируют по габаритам конденсаторов.

> [63] Макс Черных (28.11.13 03:08)

TDA7294(3) появились в массовом доступе лет 10 назад, даже больше. Тогда все стали клепать на них усилки. Я, конечно, слышал, но вот так сравнить не приходилось. Да-да, их ставят даже в студийные мониторы, встречал где-то в описаниях, но, понятно, аудиофилы мониторы не любят за их не-ТЛЗ звук. А я, если что, купил бы мониторы на замену 35АС-016, хотя это и разные области применения АС.

Вентилятор на системнике начал шуметь, вроде из хороших. А я сначала подумал из колонок гул такой стрёмный.

> [62] Jeer © (27.11.13 22:43)
> Дети индиго легко "слышат" частоты во много-много мегаГерц.
> Им обязательно нужны усилки с полосой в 1 ГГц с минимальными искажениями.

Есть у меня на кухне телевизор 14" Gold Star ныне это LG, и есть в другой комнате телевизор Panasonic побольше и более хорошим звуком. Так на кухонном приходится наворачивать громкость, чтобы просто что-то было разборчиво слышно, до такой степени, что он забивает второй, когда рядом со вторым находишься, и на котором на маленькой громкости всё и так слышно. Также приходится добавлять на колонках, при закрытой двери, чтобы телевизор из кухни не мешал. А придёшь на кухню - громко, сделаешь потише - всё равно громко, а ничего рядом не слышно, даже речь диктора в новостях неразборчиво, о музыке в данном случае речь и не идёт.

Про искажения тут кто-то из занимающихся озвучкой свадеб/гулянок/пьянок рассказывал. На качественной мощной аппаратуре сколько во время пьянки не наворачивай, всё равно клиенты просят громче, пока искажения не начнуться, тогда удовлетворяются. Ровно то же самое происходит и на низкокачественной маломощной аппаратуре, только при меньших уровнях громкости. Искажения рулят.

А упомянутые индиги много чего слышат, только не всегда это слышимое ими находится вне их сознания.

В телевизорах не супер-ровное без искажений усиление, а наоборот обработка чтобы речь была слышна. У меня в самсунге заявлена фича авторегулирования громкости.

> [68] antonn © (01.12.13 13:26)
> а наоборот обработка чтобы речь была слышна

Недоработка. Я говорю - на одном и музыку нормально слышно без вваливания громкости, на другом и речь не слышно с вваливанием. На одном отдельный НЧ динамик есть и широкополосные может и с ВЧ ещё по бокам, на другом из одного малюсенького динамика спереди СЧ прёт ещё и с явными вывертами АЧХ. Не надо быть индиго, чтобы это вот услышать.

А ты говоришь про эквализацию с пресетами.

Прислал мне Пётр Зодниев подвесы  весьма качественно изготовлены. Рекомендую.
http://podves.narod.ru/

Теперь надо дождаться удачного расположения звёзд и переклеить.

Почитал сейчас у Петра Зодниева про кондесаторы за 3000$ против нашего К73-16 и детей индиго
http://podves.narod.ru/blog/zvuchanie_kondensatorov_v_filtrakh_akusticheskikh_sistem/2013-12-04-17

Оригинал
http://www.electroclub.info/other/conders0.htm

Забрал свой осцилограф С1-96 назад после нескольких лет. Товарищ немного закапал переднюю панель щёлочью  изображение 1/3 шкалы чуствительности канала 2 покоцано, но внутрь вроде не попало  всё нормально работает. Надо бы калибровку сделать.

Я заразился аудиофилизмом Найти похожие ветки