плата за ПО

← →
знайка (2013-05-19 22:02) [160]

Какие правильные все резко стали, давно ли? :)

← →
clickmaker © (2013-05-19 22:04) [161]

Удалено модератором

← →
robt2 (2013-05-19 22:18) [162]

Удалено модератором
Примечание: Нарушение правил форума

← →
TUser © (2013-05-19 22:18) [163]

Удалено модератором

← →
TUser © (2013-05-19 23:56) [164]

Удалено модератором

← →
Юрий Зотов © (2013-05-20 00:08) [165]

> TUser © (19.05.13 23:56) [164]
> Перечитал ветку.

Браво!

← →
TUser © (2013-05-20 00:19) [166]

Удалено модератором

← →
Kerk © (2013-05-20 00:35) [167]

> TUser © (19.05.13 23:56) [164]

> Не могу придумать сходу примера дешевой платной программы,
> которая страдает от пиратский версий дорого аналога.

Ты лучше придумай пример какой-нибудь жизненно необходимой для домашнего пользователя программы, аналоги которой не доступны задешево или бесплатно :)

← →
TUser © (2013-05-20 00:56) [168]

Ты лучше придумай пример какой-нибудь жизненно необходимой для домашнего пользователя программы, аналоги которой не доступны задешево или бесплатно :)

Зачем мне его придумывать? Я написал, что твоя логика несколько сферична. То есть да, все так может быть, противоречий в твоих рассуждениях я не вижу, но в природе не наблюдается.

А так - ну кодеки для DVD (предположим, исключительно лицензионных). Начиная с win 7 (или висты?) доступны в медиаплеере, а до того - таки да, пиратки были. Ну, линукс, конечно, но он с моим железом, предположим, не дружит. А человек, лишенный просмотра кины, как нетрудно понять лишен базовых прав человека, за что будет борьба в 21 веке, как за 8-часовой рабочий день веком ранее.

← →
Германн © (2013-05-20 02:16) [169]

> Дмитрий С © (19.05.13 04:50) [87]
>
>
> > Хотя бы для того, чтобы иметь полное право обратиться
> в
> > техподдержку продукта. И не надо мне говорить, что обращения
> > в техподдержку требуют только "плохие" продукты. Как-то
> > вот практика показывает, что практически любое ПО может
> > потребовать таких обращений.
>
> Два раза обращался в поддержку в жизни: первый раз в самсунг,
> по поводу того что русских букв нет на номеронабирателе
> - ответ был в духе "не надо этого хотеть". второй раз в
> MS по поводу сортировки файлов и папок в проводнике (винда,
> естественно, невольно честнокупленная) - результат нулевой.
> Эти два вопроса меня действительно интересовали. И я думаю
> так со всеми крупными производителями ПО.

А вот это как раз то, за что следует бороться. Если мы используем FreeWare в режиме As is, то все претензии к нам любимым. Авторы этого FreeWare нам ни чем не обязаны. Но уж если мы за некий продукт заплатили "живыми" деньгами, то те кто продал нам сей продукт несут ответственность за то, что сей продукт работает так как они заявили.
P.S.
Я пока ни разу не имел проблем с техподдержкой тех фирм, у которых что-либо покупал.

← →
имя (2013-05-20 03:37) [170]

Удалено модератором

← →
TUser © (2013-05-20 06:46) [171]

Удалено модератором

← →
Inovet © (2013-05-20 07:10) [172]

Удалено модератором

← →
TUser © (2013-05-20 07:17) [173]

Удалено модератором

← →
Inovet © (2013-05-20 07:24) [174]

Удалено модератором

← →
Inovet © (2013-05-20 07:36) [175]

Удалено модератором

← →
имя (2013-05-20 09:50) [176]

Удалено модератором

← →
Inovet © (2013-05-20 10:06) [177]

Удалено модератором

← →
Inovet © (2013-05-20 10:07) [178]

Удалено модератором

← →
wl © (2013-05-20 10:11) [179]

как только бедную Адоби не просклоняли в этой ветке.
мне все таки кажется что для домашнего пользователя столь профессиональных продукт действительно не нужен, а в офисе его закупит контора (правда не понятно, как выкручиваться фрилансерам). Наверное платить по копеечке за облако самый приемлемый вариант, не пользуешься и не платишь, рано или поздно все софтверные компании к этому придут, ну за исключением конечно же ОС, стоимость которой приплюсовывается к железу

← →
знайка (2013-05-20 10:22) [180]

> бедную Адоби
не такую уж и бедную

← →
wl © (2013-05-20 10:25) [181]

да я не про финансы)))

← →
wl © (2013-05-20 10:34) [182]

рынок мобильного ПО развивается гораздо быстрее "большого", и теперь там 90% программ (скорее даже игр) бесплатны, но в них встроены покупки (In App Purchase), без которых можно в принципе обойтись, но прогресс растянется на несколько месяцев тягомотины.
если честно то это мне нравится гораздо меньше, чем один раз заплатить без последующих трат

← →
robt2 (2013-05-20 10:49) [183]

Удалено модератором

← →
Kerk © (2013-05-20 10:50) [184]

> robt2

Полиграфия, Самара.. ты с Green Cat никак не связан?

← →
robt2 (2013-05-20 10:52) [185]

> Kerk © (20.05.13 10:50) [184]

неа, даже не слышал про нее когда работал
она просто в старом городе туда фиг доберешься в час пик :)

← →
vuk © (2013-05-20 10:58) [186]

to wl © (20.05.13 10:11) [179]:

> мне все таки кажется что для домашнего пользователя столь
> профессиональных продукт действительно не нужен

А мне вот интересно, где можно найти не столь профессиональный продукт, который хотя бы нужные цветовые модели поддерживает. С другой стороны да, продукт с таким количеством фич, как у ФШ, нужен в полном объеме мало кому. Но с другой стороны, почему-то нет продукта с меньшим количеством фич, но при этом именно тех, какие нужны, а не как, например, в Photoshop Elements. Вот, допустим, сделала бы adobe ФШ модульным, с возможностью купить что-то типа базового ядра и отдельно добить его нужными функциями под личные потребности, вопросов бы было сильно меньше. Так нет же, платить надо за весь фарш.

> Наверное платить по копеечке за облако самый приемлемый
> вариант, не пользуешься и не платишь

Для тех, кто покупал полные версии и потом по многу лет пользовался ими, пока позволяло железо и ОС, это получается вариант как раз малоприемлемый.

← →
wl © (2013-05-20 10:59) [187]

объясните мне, как окупаются сериалы? взять ту же игру престолов, на каждую серию требуется бешенное количество денег, хотя бы тех же дракончиков отрисовать, а на торрентах новая серия появляется в день выхода, с вырезанной рекламой, неужели эта вырезанная реклама на телевизорах американских домохозяек приносит столько дохода

← →
имя (2013-05-20 11:00) [188]

Удалено модератором

← →
robt2 (2013-05-20 11:06) [189]

Удалено модератором

← →
имя (2013-05-20 11:16) [190]

Удалено модератором

> vuk © (20.05.13 10:58) [186]

адоби и так кучу продуктов бесплатно раздает, нужно же ей хоть на чем то зарабатывать, чтобы окупить работу программистов, которые пилят флеш или не знаю, читалку pdf, под кучу платформ

Удалено модератором

to wl © (20.05.13 11:18) [191]:

> адоби и так кучу продуктов бесплатно раздает

Reader и флеш - это офигенная куча, да. :D

> vuk © (20.05.13 11:22) [193]

если умножить на все ОС, тогда получается много, сходу припоминаю винду мак линукс айос андроид маемо симбиан амазон киндл, разные процессоры разные операционные системы

to wl © (20.05.13 11:27) [194]:

> если умножить на все ОС

А не надо ничего умножать. А если все же надо умножать, то на ноль. Потому, что мне, как конечному пользователю, эти две вещи могут быть нужны только если кто-то предоставляет нужный мне контент в соответствующих форматах, что по определению, проблема того, кто контент генерит, а не моя. И насколько там устали программеры в adobe, мне начхать.

> vuk © (20.05.13 11:32) [195]

это как то нехорошо, труд все равно должен быть оплачен, украсть у корпорации софт легко, но в итоге работники не получат премию или еще что. я имею в виду что пострадают в итоге люди, а не корпорация

to wl © (20.05.13 11:45) [196]:

> украсть у корпорации софт легко

Где я писал про воровство? Вроде нигде. Писал исключительно про то, что нет возможности купить то, что надо.

← →
robt2 (2013-05-20 12:21) [199]

> wl © (20.05.13 11:27) [194]

если они везде продвигают свой флешь с пдфом то они ОБЯЗАНЫ выпускать бесплатное ПО для воспроизведения данных форматов

> robt2 (20.05.13 12:21) [199]

вовсе нет! никто их не заставляет! раньше и браузеры были платные, просто мы привыкли что за это не надо платить, а те же самые обновления файрфокса не возникают из неоткуда

плата за ПО Найти похожие ветки