Нарочно не придумаешь..

← →
O'ShinW © (2013-04-29 11:05) [0]

Сеть, св-ва, окно интерфейса.
внизу окна две кнопки Property и Disable
Пока вел мышкой к "свойствам" задел кнопкой мыши за угол клавы - аккурат над кнопкой Disable в это время был курсор..
"Не-а, ни че не спрашивал"(c)
Теперь только физически подойти к компу и нажать enable?

← →
БарЛог © (2013-04-29 11:08) [1]

имхо - да.
порт на свитче бесполезно "дёргать" - точно.

← →
O'ShinW © (2013-04-29 11:18) [2]

да, понятно. Логически - иначе никак. Все через сеть идет ,а ее нет.
Блин...Где хоть это, знать бы... :))
ладно, спасибо.

Но вот какого черта так доступно кнопку делать
и никаких подтверждений не требовать..

← →
clickmaker © (2013-04-29 11:26) [3]

> задел кнопкой мыши за угол клавы

это как же так можно умудриться? )

← →
Kilkennycat © (2013-04-29 11:35) [4]

> clickmaker © (29.04.13 11:26) [3]

легко - тож так попадал на чем-то. корпус у ноута скошенный, кнопка мыши просто идеально попадает и нажимается.

← →
O'ShinW © (2013-04-29 11:41) [5]

>> корпус скошенный
да..

как льдины на реке, одна под другую заходят когда
Край кнопки мышки чуть ниже края клавы,
вот эта под эту и полезла, и под массой клавы нажалось.

← →
clickmaker © (2013-04-29 11:41) [6]

ну так если ноут, то проблемы физического подхода не должно быть...
вообще, как в рекламных субтитрах получается: "не пытайтесь повторить" )

← →
Пользователь Интернета (2013-04-29 11:48) [7]

венде капец же

← →
clickmaker © (2013-04-29 12:13) [8]

> вот эта под эту и полезла, и под массой клавы нажалось

сюжет для Стивена Кинга )

← →
БарЛог © (2013-04-29 12:14) [9]

> и никаких подтверждений не требовать..

про это - согласен. не удобно. как минимум, в серверных редакциях могли бы сделать. в пользовательских - всегда (почти) можно пользователя попросить включить.

← →
БарЛог © (2013-04-29 12:16) [10]

Пользователь Интернета (29.04.13 11:48) [7]

> венде капец же

Почему-то технические директоры крупных компаний (от 1000+ сотрудников) уверены в обратном.

← →
O'ShinW © (2013-04-29 12:43) [11]

> как минимум, в серверных редакциях могли бы сделать.

Обязательно!!

зы
тем временем найдено физ.расположение сервера - вообще другое здание и нет никого в том кабинете.. (знакомый там работает, попросил сходить, уточнить)
Осталось найти у кого можно найти ключ и объяснить зачем мне туда :)
проверил, блин, настройки..

← →
clickmaker © (2013-04-29 12:46) [12]

> проверил, блин, настройки..

есть повод выбить себе более просторный рабочий стол )

← →
БарЛог © (2013-04-29 12:58) [13]

> есть повод выбить себе более просторный рабочий стол )

есть повод использовать ipconfig /all для проверки настроек :)

← →
Дмитрий С © (2013-04-29 15:01) [14]

Я один раз в линуске по SSH решил сделать
ifconfig eth0 down && ifconfig eth0 up
После выполнения первой команды демон SSH сбросил терминал, который не успел выполнить вторую команду. Вот такая печальная история:)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2013-04-29 16:26) [15]

> clickmaker (29.04.2013 12:46:12) [12]

На 1920х1200

← →
boriskb © (2013-04-29 16:53) [16]

> вообще другое здание и нет никого в том кабинете..

Подобных историй http://netoscoup.ru/news/2001/04/13/2053-print.html
уже лет 20 как по сетям куча ходит

← →
Kilkennycat © (2013-04-29 17:05) [17]

Удалено модератором

← →
clickmaker © (2013-04-29 17:22) [18]

Удалено модератором

← →
БарЛог © (2013-04-29 17:24) [19]

Удалено модератором

← →
Inovet © (2013-04-29 17:47) [20]

Удалено модератором

← →
clickmaker © (2013-04-29 17:50) [21]

Удалено модератором

← →
antonn © (2013-04-29 18:19) [22]

>
> Но вот какого черта так доступно кнопку делать
> и никаких подтверждений не требовать..

так же как и на перезагрузку/выключение на десктопных виндах типа семерки они не переспрашивают

ЗЫ сам попадался, спасал ilo =)

← →
Фокс Йожин (2013-04-29 18:51) [23]

> БарЛог © (29.04.13 12:16) [10]

> Почему-то технические директоры крупных компаний (от 1000+
> сотрудников) уверены в обратном.

вот-вот, на линукс переходит только одна мелочь пузатая, типа Google.

← →
clickmaker © (2013-04-29 19:00) [24]

> на линукс переходит только одна мелочь пузатая, типа Google.

а гугл был раньше на винде?

← →
alexdn © (2013-04-29 19:26) [25]

> Фокс Йожин (29.04.13 18:51) [23]
> вот-вот, на линукс переходит только одна мелочь пузатая,
> типа Google.
Я всё жду когда они свою ОС сделают, что то мне кажется что им это не трудно.. После Хрома то...

← →
Inovet © (2013-04-29 19:30) [26]

> [25] alexdn © (29.04.13 19:26)

Браузер сложнее ОС, там же столько картинок разных и букаф, а ОС обои поставил да и все дела.

← →
alexdn © (2013-04-29 20:15) [27]

> Inovet © (29.04.13 19:30) [26]
> Браузер сложнее ОС, там же столько картинок разных и букаф,
> а ОС обои поставил да и все дела.
Вот и я о том же.. вон любой школьник уже лепит..

← →
alexdn © (2013-04-29 20:30) [28]

А, так вот анонс Google Chrome ОС ещё 2009 года, так чего ж они ждут? - http://blogodom.ru/google-chrome-os/

← →
alexdn © (2013-04-29 20:33) [29]

Google Chrome OS будет являть оконной системой основанной на Linux ядре, чего вообщем и следовало ожидать..

← →
clickmaker © (2013-04-29 20:40) [30]

ну, логично. Зачем еще одна кривая винда

← →
alexdn © (2013-04-29 20:45) [31]

Да, но не рабочего стола, ничего.. Нет, видно ещё лет 10 ждать.. - http://my-chrome.ru/google-chrome-os/

← →
clickmaker © (2013-04-29 20:50) [32]

ну по сути, просто продвинутый вариант браузера

← →
antonn © (2013-04-29 21:04) [33]

зачем нам что-то кроме браузера? гугл позаботится о нас с помощью saas и будет грести и собирать инфы еще больше чем сейчас, для этого только браузера достаточно :)

← →
alexdn © (2013-04-29 21:06) [34]

> antonn © (29.04.13 21:04) [33]
Хотя я к своему ужасу заметил что работа с Хромом у меня уже занимает 50% времени, ютуб и всё прочее идёт только через хром..

← →
clickmaker © (2013-04-29 21:09) [35]

> работа с Хромом у меня уже занимает 50% времени

а раньше с чем занимала?

← →
alexdn © (2013-04-29 21:11) [36]

> clickmaker © (29.04.13 21:09) [35]
explorer, гугл меня купил более удобной и надёжной системой авторизации..

← →
clickmaker © (2013-04-29 22:09) [37]

я всегда думал, что авторизация - дело рук разработчиков сайтов...

← →
знайка (2013-04-30 00:18) [38]

> гугл меня купил более удобной и надёжной системой авторизации.
а как понять "надежной"? типа у эксплорера как повезет, а вот у хрома намного чаще авторизироваться получается?
как то диковато это всё :)

наверное он про gmail и вход через код в sms

> Хотя я к своему ужасу заметил что работа с Хромом у меня
> уже занимает 50% времени, ютуб и всё прочее идёт только
> через хром..

А я с ужасом заметил, что у меня нет гугла, даже поиска, а не то что бы в виде их надстройки над браузером.

> Inovet (30.04.2013 8:19:41) [41]

Просто сильная воля.

> Просто сильная воля

+ хрустальный шар

> antonn © (30.04.13 07:55) [39]
Нет, я именно про браузер.. Он очень хорошо запоминает автозаполнение форм. Да и вообще у меня на Explorer такое подозрение что он слишком долго коннектится к тому же ms sql, так что с сайтами asp.net он не очень работает.

Не понял. Браузер на клиенте слишком долго коннектится к БД на веб-сервере?

давно ты это заметил?

> у меня на Explorer такое подозрение что он слишком долго
> коннектится к тому же ms sql, так что с сайтами asp.net
> он не очень работает

сам-то понял, чего написал? Explorer коннектится к ms sql...

Ну я имел в виду вообще, время ожидания там на пределе..

← →
знайка (2013-04-30 11:47) [49]

> Нет, я именно про браузер.. Он очень хорошо запоминает автозаполнение форм.
что значит очень хорошо? эксплорер запоминает не то что ввели? ужас :)

> время ожидания там на пределе

причем тут браузер вообще?

> Да и вообще у меня на Explorer такое подозрение что он слишком
> долго коннектится к тому же ms sql, так что с сайтами asp.
> net он не очень работает.

сайт на аспе ничем не отличается от других сайтов в этом плане (ну разве что его написание напоминает сборку самолета из костылей и изоленты), сайт сам коннектится к базе и сам устаналивает таймауты независимо от браузера. а вот хром куда быстрее бегает по dom, что в контексте сайта на аспе с тонной скриптов и хтмля говорит не в пользу ИЕ

> ну разве что его написание напоминает сборку самолета из
> костылей и изоленты

а чем тот же php лучше?

в нем не пытаются стереть грань м/у клиент-серверной архитектурой

> [53] antonn © (30.04.13 12:40)

ну... в умелых руках и топор - балалайка. Тот же MVC одинаково успешно можно и там и там применять

Нарочно не придумаешь.. Найти похожие ветки