SSD плюсы и минусы

← →
HDD-Life (2013-01-19 00:25) [0]

Кто что думает про сабж? Есть смысл менять старенький SATA на твердотельное новое чдо техники? Хотелось бы прироста производительности но интересует срок службы SSD при среднестатистическом использовании ПК. Перечитал кучу инфы в сети, мнения очень противоречивые :(

← →
Rouse_ © (2013-01-19 00:29) [1]

Вкратце - скорость обалденная, но через полгода драйв умрет с большим шансом.

← →
брат Птибурдукова (2013-01-19 00:36) [2]

купил на днял ссд интел 520 серии… чё-то бенчмарки дают скорость в районе 130 МБ/с. я в прострации. оно, конечно, вдвое быстрей, чем предыдущий винт, но как-то об офигенной скорости говорить не приходится. :-(

← →
HDD-Life (2013-01-19 01:40) [3]

Нет пока долгоживущих новинок? Внукам конечно все оставлю на Blue-ray :-) а вот свой ноут хотел бы чтоб хоть года три на SSD отработал

← →
Германн © (2013-01-19 03:09) [4]

> ouse_ © (19.01.13 00:29) [1]
>
> Вкратце - скорость обалденная

При чтении, не забудь сказать.

← →
картман © (2013-01-19 05:45) [5]

у мня вот такой полгода: http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:186:a:a:a:0:d:1:30:r:1:1:d285_1172&oper=108763::::

виндовз просыпается за пару секунд, загружается примерно за десять, долго-устанавливающееся ПО устанавливается быстро.

← →
brother © (2013-01-19 07:42) [6]

> долго-устанавливающееся ПО устанавливается быстро.

это прямо так однозначно о скорости говорит)

← →
brother © (2013-01-19 07:47) [7]

а по сабжу - ДОРОГО!

← →
brother © (2013-01-19 07:47) [8]

лучше купить 2 сата винта и зеркальный реид!

← →
megavoid © (2013-01-19 10:44) [9]

[0] Если позволяет бюджет - конечно, стоит! Новых долгожителей нет, но на диски дают гарантию 3 - 5 лет, а значит, производитель хоть как-то предполагает, что столько они продержатся. В сочетании с ежедневной политикой бэкапа на не-SSD - самое то. На правах адепта

[5] именно так
OCZ Vertex 4 128 Gb - свежеустановленная Windows "8" загружается за 5 секунд (ещё +3 на сообщения efi), delphi устанавливается 5 минут вместо 15, visual studio 4 вместо 10, обновления винды на глазок раза в два шустрее.
У SSD фишка не в космической скорости линейного чтения (хоть и она тоже превышает показатели HDD), а в быстром произвольном чтении (fseek), тяжелые много-dll-ные приложения (и .NET) загружаются гораздо резвее, всё работает плавнее, чем с hdd.

Также с полгода назад купил под MySQL базу OCZ Vertex 3 120 Gb, периодическое fulltext индексирование таблицы в 12 гб очень заметно ускорилось, копирование таблицы 12 гб -> 12 гб происходит очень быстро, меньше минуты.

По синтетическим тестам линейное чтение-запись у Vertex 400 мбайт-сек чтение / 460 мбайт-сек запись (против винтовых 60-100), в тестах на random read ssd выдаёт синтетические 250-300 мбайт-сек, в реальности, думаю, 200-250 да выдаёт.

← →
megavoid © (2013-01-19 10:50) [10]

(((, зохавало кусок сообщения

Стоит помнить и про отрицательную особенность ssd [1] - они умирают, как флешки - внезапно, окончательно и бесповоротно. Поэтому ежедневный бэкап, бэкап и ещё раз бэкап. Умерший же ssd диск можно поменять на новый по гарантии (не теряем деньги, теряем время, можно иметь дополнительный диск "про запас" на такие случаи, думаю, почти у всех здесь таковой присутствует).

Так что, на правах адепта :) - апгрейду - быть!

← →
megavoid © (2013-01-19 11:18) [11]

[4] Германн, сейчас их и на запись прокачали :)
Для тех, кто не в курсе - раньше скорость записи на ssd была "нечестная" - контроллер внутри диска на лету сжимал данные. То есть wav файл на сотни мегабайт быстренько спаковался бы и записался с большой скоростью, а вот mkv, где всё уже пожато-пережато, показывал такую же скорость записи, как и обычные hdd, если не меньшую. Современные ssd выдают уже честные 150-200 мбайт-сек на любых данных (говорим про потребительский сегмент же, а не про специализированные решения). Кстати, контроллер (арм 166-200 МГц) заодно на лету ещё и шифрует данные, вроде бы AES-ом.

← →
HDD-Life (2013-01-19 11:34) [12]

Нашел в сети графики стремительного снижения цен и увеличения объема SSD-драйвов за последние три года. Какие теперь макс.объемы и цены в розн.торговле в России? Покупал кто в последнее время?

← →
Inovet © (2013-01-19 13:06) [13]

> [9] megavoid © (19.01.13 10:44)
> против винтовых 60-100

Жто старые винты, надо тогда уж с новыми сравнивать, а она раза 2,5 быстрее.

← →
брат Птибурдукова (2013-01-19 13:19) [14]

> виндовз просыпается за пару секунд
я не понимаю, что вы делаете с виндой, что она просыпается НЕ за пару секунд?

← →
dmk © (2013-01-19 16:58) [15]

2 года стоит Intel X25-M 160 Гб как системный. Win 7/64
Re-allocated Sector count пока равен 4. Больше ошибок по смарту нет.

← →
Inovet © (2013-01-19 17:12) [16]

Здесь кидали ссылку на память с периодическим прогревом поработавших опредеоённое количество раз на запись ячеек до 600 градусов? Ресурс у такой памяти должен увеличиться в 1000 что ли раз.

← →
TUser © (2013-01-19 17:25) [17]

[1] судя по тырнету, личного опыта нет. Личное мнение - SSD для свопа, для хранения данных не годится в силу низкой надежности.

← →
брат Птибурдукова (2013-01-19 17:29) [18]

Сдался вам тот своп... шесть гиг памяти меньше 50 баксов стоит...

← →
antonn © (2013-01-19 17:56) [19]

вы когда говорите про низкую надежность - наверное предполагаете SSD за "две тысячи рублей"?

> брат Птибурдукова (19.01.13 00:36) [2]
>
> купил на днял ссд интел 520 серии… чё-то бенчмарки дают
> скорость в районе 130 МБ/с. я в прострации. оно, конечно,
> вдвое быстрей, чем предыдущий винт, но как-то об офигенной
> скорости говорить не приходится. :-(

а SATA интерфейс какой? и виндовс?
у меня интел 520 на 180Гб, скорость не помню как мерил, но под 400Мб на чтение. Вин Сервер 2008 Р2 стартует до логина секунды за 4, профиля грузятся пару секунд. Студия 2008 и дельфи 7 открываются по 2-4 секунды, корел 15-й пару секунд, офисные продукты практически сразу - как картинки. ну а про то как открываются папки и файлы в профилях (типа картинки, закачки) и говорить не надо :)
(проц i7 с пониженными частотами).

← →
Inovet © (2013-01-19 18:19) [20]

> [19] antonn © (19.01.13 17:56)
> проц i7 с пониженными частотами

Это зачем ещё?

← →
NoUser (2013-01-19 18:46) [21]

> antonn © (19.01.13 17:56) [19]

+1
> brother © (19.01.13 07:42) [6]
> > долго-устанавливающееся ПО устанавливается быстро.
>
> это прямо так однозначно о скорости говорит)

← →
NoUser (2013-01-19 18:58) [22]

> antonn © (19.01.13 17:56) [19]
+1

> > картман © (19.01.13 05:45) [5]
> > долго-устанавливающееся ПО устанавливается быстро.
> это прямо так однозначно о скорости говорит)

Да!

Попробовав SSD, отказаться сложно.

Для успокоения души необходимо следующее

- Побольше RAM -> большой RAM-диск (V:)

- Простенький сервис, для запуска батника(xcopy) на старте
- формируем нужную структуру каталогов
- заливаем данные c C:\VDisk
и перед выключением
- обновляем-сохраняем только необходимое

- тотальный hard-link на V:
- temp"ы, __history, ...
- и также C:\Users\WorkUser (!)

- выход проектов на V:\out

- Zip/UnZip, Downloads через V:

- Отключить Superfetch, Windows Search и прочую авто и фоно муть

- Отказаться от гибернизации и свопа

- хлам хранить на флешке

KINGSTON SH100S3120G - полтора года (за это время у меня уже умерла черная WD"шка)
пустой на SATA3/i5 выдавал 270/240 MB/s R/W - большие файлы с/на RAM-диск проводник Win7
в ноуте на SATA2/T7250 с 50% наполенением 200/180 MB/s

← →
картман © (2013-01-19 19:00) [23]

> брат Птибурдукова (19.01.13 13:19) [14]
>
>
> > виндовз просыпается за пару секунд
> я не понимаю, что вы делаете с виндой, что она просыпается
> НЕ за пару секунд?

а мы 6 гигов купили за <50$

← →
Внук © (2013-01-19 19:29) [24]

>>HDD-Life (19.01.13 01:40) [3]
>> Внукам конечно все оставлю на Blue-ray :-)

Лучше деньгами

← →
antonn © (2013-01-19 19:39) [25]

> Inovet © (19.01.13 18:19) [20]
>
> > [19] antonn © (19.01.13 17:56)
> > проц i7 с пониженными частотами
>
> Это зачем ещё?

там проц i7-3770T, максимальное TDP 45W. Это типа NAS изначально собирался (только больших размеров, в длинном корпусе 2u отлично продувается тихоходными вентиляторами и довольно тихий получился), только посмотрев на его мощность я поставил туда весь софт и по RDP работаю за ним :) изначально ставился i3-3220t, он оказался в два раза быстрее c2D 6420 на основном компе. Прикинул финансы, поставил i7, чтобы точно хватило надолго. Позже системный диск на SSD перенес.

> Да!
>
> Попробовав SSD, отказаться сложно.
>
> Для успокоения души необходимо следующее

вообще ничего из этого не делал (префеч и дефрагментация по планировщику ОС сама выключила, трим включила). Не переносил ни профили, ни темпы, ни своп (не переносил и не отключал, памяти 12Гб). Сюда же на диск работает веб-прокси кеширующий (взял его только из-за банерорезки, работает на всю систему, а не в конкретный браузер), вроде бы торрент (utorrent) тоже изначально смотрит в папку "загрузки". Нефиг, железяка должна работать, что при стоимости интеловских и плексоровских (хотя они, вроде как, просто клеют свою этикетку на lite on) ССД - тем более должно работать без поблажек.

Тоже очень продолжительное время был против ССД, однако уже довольно много времени прошло, прошивки и технологии стали лучше, раззорился на ССД и очень порадовали скорости. Посмотрим насколько его хватит (купил в декабре, т.е. юзаю месяца два). Скорость очень порадовала (кстати, материнка новая и интеловская, говорят на некоторых чипсетах бывают тормоза или несовместимости)

← →
antonn © (2013-01-19 19:41) [26]

> Внук © (19.01.13 19:29) [24]
>
> >>HDD-Life (19.01.13 01:40) [3]
> >> Внукам конечно все оставлю на Blue-ray :-)
>
> Лучше деньгами

ну почему, семейные фотографии и видео

← →
Внук © (2013-01-19 19:46) [27]

Обещали отдать Внукам. Я предпочитаю деньгами.

← →
antonn © (2013-01-19 19:47) [28]

а чего не в золоте сразу? ))

Так золото сейчас копейки стоит. Это во времена кризисов оно скоропостижно дорожает, а так - даром никому не нужно.

← →
NoUser (2013-01-19 20:19) [30]

> > Для успокоения души необходимо следующее
>
> вообще ничего из этого не делал

Меня начала напрягать вечно-безпричинно-помаргивающая лампочка хдд - вот и начал раскопки.

← →
брат Птибурдукова (2013-01-19 21:07) [31]

> тотальный hard-link на V:
симлинк всё-таки. хардлинки работают в пределах одной файловой системы.

> а мы 6 гигов купили за <50$
и гибридный сон отключили, нефиг новшества разводить? чё-то у меня при двенадцати гигах с хдд просыпается секунду.

> и гибридный сон отключили, нефиг новшества разводить?

ага, спасибо за информацию, отключил это новшество - теперь засыпаем быстрее)))

почитал ща... не знал, что во сне все в оперативной памяти хранится

Гибридный режим очень даже удобен. Я вот могу через меню и с разных кнопок/событий и гибирнацию сделать, а могу сон + гибирнация. Обычно вторым пользуюсь, просыпается за 2 секунды и не страшно, если во время сна питание пропадёт. Так что не знаю, зачем гибридный режим отключать. В XP этого не было, поэтому в сон никогда не переводил.

> Так что не знаю, зачем гибридный режим отключать.

чтобы ничего на диск не записывать?

> чтобы ничего на диск не записывать?

на диск в любом случае пишется, просто есть сон - когда опера сбрасывается и все обесточивается, а есть теперь еще сон+ "все в оперативке", в этом случае питание подается и "просыпается" используя данные в оперативке (не читая записаное на диск).
В ХР был сон и ждущий режим

> [34] картман © (19.01.13 22:46)
> чтобы ничего на диск не записывать?

Так это уже про ССД, а не про скорость и удобство.

Почему, кстати, файл hiberfil.sys нельзя на другом диске разместить, принципиально ограничено?

> [35] antonn © (19.01.13 23:13)
> на диск в любом случае пишется

Ну так про отключение/неотключение гибридного и говорим.

купил в НГ ноут с ССД(Lite-ON) на 256гб(данная конфига ноута с нужным процом идет только с ССД). Поюзал дня 3 - нипанра. Мне нужен ОБЪЕМ, а не скорость. Подождать на полминуты больше восстановления из гибернации(ноут всегда ввожу в гибернацию, сон фтопку) я могу пережить, а 100гб объема на D: - категорически нет. Это ниочом вообще в современных реалиях. Ни ВМваречку развернуть для работы у заказчика для тестов, ни видосов залить(юзать для этого внешний диск при нормальном размере ноута - моветон) для посмотреть в командировке, ни поработать с видеообработкой(для чего и брался отчасти ноут). Скорость работы ССД не в стопицот раз быстрей чем нормальный НЖМД современного поколения с высокой плотностью на блинах(1Тб), а раза в 2 всего что вообще ниочом. Это не в синтетиках, а в реальной работе.

Вобщем вынул его и бате подарил, а в ноут зарядил 1Тб с нетбука моего предыдущего - РАД и счастлив! надежно, не очкуешь от моргающей лампочки HDD, ноут жрет МЕНЬШЕ! Этот SSD имеет требование по питанию(указано на самом диске) - 5В 1.5А (7.5Вт), а мой диск 1Тб 5В 0.55А (2.75Вт). В реалии по обзорам ССД Lite-On(его ритейл версия под другим брендом) показал пиковое потребление в 4Вт на записи/чтении, тогда как диск в районе 2Вт в тех же условиях.
Даже учитывая что простой у ССД примерно тянет на 0.5Вт, но если делать так как делают на ноутах - диск пополам(40/60), система со всеми подкачками и гиберфайлами на С: и постоянной активности винды - выгоды по питалову нет, а начнешь хреначить видос - будет пережор электрчиества, что в дороге от батареи не приемлемо по сравненияю с HDD.

Вобщем хренотень все это для гламурных метросексуалов с айпадами(да да, вы все такие представляетесь мне ;-) ), а не сурьезной работы.

> надежно, не очкуешь от моргающей лампочки HDD, ноут жрет
> МЕНЬШЕ

я вот когда ноут тряхну так с замиранием сердца смотрю на этот индикатор - не мигал ли

а что за модель ССД была?

> [39] antonn © (20.01.13 00:48)
> я вот когда ноут тряхну так с замиранием сердца смотрю на
> этот индикатор - не мигал ли
>
> а что за модель ССД была?

сейчас нет уже дисков без G-сенсоров. за долю секунды определяет что его тряхнуло или уронили и паркуется(вообще то диск паркуется всегда автоматически механически если снять напряжение со шпинделя).

модель SSD Lite-on LAT-256M3S (это ОЕМ) или Plextor M3 как ритейл-версия

SSD плюсы и минусы Найти похожие ветки