(3) О чём-то ещё

← →
брат Птибурдукова (2013-10-29 15:25) [160]

> Inovet © (29.10.13 12:53) [151]
У Пелевина к "Ассасину" "Комментарии" тоже хороши :-)

← →
Inovet © (2013-10-29 16:06) [161]

> [160] брат Птибурдукова (29.10.13 15:25)

П5 - единственное из Пелевина, что я слушал в аудио, а прочитать так и не собрался. Как раз на этих комментариях, помнится, я засыпал, и несколько раз начинал переслушивать. Видимо, так и не удалось цельно переслушать - слабо помню. Наиболее хорошо воспринялись "Зал поющих кариатид" и "Некромент", может просто обстановка способствовала. Как раз сейчас взялся всякие его короткие рассказы почитать/перечитать, надо будет и эти тоже.

← →
Inovet © (2013-10-29 16:18) [162]

БГ может охотно объяснять, при каких обстоятельствах появилась песня, или что означает какое-нибудь нерусское слово. Например:
- Я вот никак не могу понять, "Сай Рам, отец наш батюшка; Кармапа - свет души; Ой, ламы...", что там за ламы дальше?
- Линии Кагью. Это в буддизме есть такое направление, оно отличается от... (и т.д.)
Но никогда не растолковывает значение песни, ибо "Для меня это значит одно, а у вас может быть совсем другое. Зачем ограничивать называя. Главное - что смысл есть, и не один, я отвечаю за каждое слово, оно появляется в песне не просто так." (не дословно)

← →
брат Птибурдукова (2013-10-29 16:23) [163]

> Наиболее хорошо воспринялись "Зал поющих кариатид" и "Некромент",
> может просто обстановка способствовала.
ну, Пелевинская "типа публицистика" вообще прелесть. Тот же "Реконструктор", к примеру :-)

А П5 тоже слушал, не читал.

← →
[ВладОшин] © (2013-10-29 16:31) [164]

> "Сай Рам, отец наш батюшка;
> Кармапа - свет души; Ой, ламы...", что там за ламы дальше?

а я и не стараюсь. Я просто его эти песни пропускаю. т.е. почти половину более менее нового :)
БГ тоже не "true при любом аргументе", имхо, упал он на старости лет, и, похоже, шибко. Или придуряется. :)

← →
Туповатый © (2013-10-30 01:50) [165]

http://revolucia.ru/le402.html

← →
Inovet © (2013-10-30 02:29) [166]

> [164] [ВладОшин] © (29.10.13 16:31)
> т.е. почти половину более менее нового

Между прочим, автор защитил кандидатскую именно на этой теме, а монография - расширение кандидатской. Я без иронии, поскольку не в теме филологических дел, чтобы адекватно рассуждать.

Кстати, в книге целый параграф на 32 страницы начиная с 201-ой с разбором "Электрического пса". Недавно мы про электропоезда говорили и их хиповское название - собаки.:) Вот начало, где автор приводит цитату другого исследователя (цитата о цитатах).

2.3. Я разбил свой лоб в щебенку об начало всех начал,
или Библейский прототекст в системе интертекстов
(на примере песни Б. Гребенщикова «Электрический пёс»)

Как уже отмечалось многими исследователями, поэзия
Гребенщикова в принципе богата многочисленными интертек-
стуальными отсылками, а работа поэта с интертекстами рас-
сматривается как отличительная черта его художественного по-
черка.

При этом исследователей, занимающихся изучением про-
блем «чужого» слова в рок-поэзии, неизбежно поджидают опас-
ности, о которых в своё время предупреждал Ю. Доманский: «В
первую очередь, обращение к известным исследователю источ-
никам цитирования и манкирование неизвестными (для одних
таковыми могут являться западные рок-тексты, для других –
русская классическая литература) рождает порою профанацию,
поскольку исследователи стремятся определить функцию той
или иной цитаты, на основе чего делают общие выводы, не учи-
тывая других цитат, что ведет подчас к искажению смысла тек-
ста-реципиента»291.

Однако, – по мнению учёного, – «это ни в коей мере не
отменяет возможность интертекстуального подхода к рок-
поэзии. Только первоочередной задачей здесь <…> видится
комментирование. Именно этот научный жанр как нельзя лучше
соответствует специфике нынешнего момента в изучении рок-
поэзии. Проще говоря, наследие русских рок-поэтов необходимо
откомментировать, чтобы на основе этого комментария можно
было говорить уже о функциях цитат»292.

Следуя этому совету, мы попытаемся прокомментировать
не только библейский интертекст, но и другие замеченные нами
интертексты в песне «Электрический пёс», проанализировать их
художественные функции и характер взаимодействия.

--------
291Доманский Ю. В. Рок-поэзия: проблемы и пути изучения // Рок-поэзия: текст
и контекст. Вып. 2. Тверь, 1999. С. 30.

292Там же. С. 31.

← →
Jeer © (2013-11-28 23:37) [167]

Сегодня исполнился 81 год старейшему сотруднику нашего НПО - Денису Карловичу!

Это наши Учителя и мы будем помнить, передавать из уст в уста легенды об этих людях - Инженерах, Конструкторах, Мыслителях.

***
Прошли года?
Но, только для кого-то.
Уста размякли?
Значит мало целовал.

Друзей терял, хладея потом?
Но и не ты - они, почти, что оптом
Нежданно, уходили от тебя.

Листки от древа разлетелись..
Увы, их не собрать, как встарь.
Храним созвучия легенды,
Что камертонным звуком Норда
Негромко отзываются в сердцах.

(С) Jeer
2013-11-28

← →
картман © (2013-11-28 23:55) [168]

> Листки от древа разлетелись..
> Увы, их не собрать, как встарь.

а это как понимать - не доживу до весны?))

← →
Jeer © (2013-11-29 00:07) [169]

Извини, тут без комментариев.

← →
[ВладОшин] © (2013-11-29 00:41) [170]

> Листки от древа разлетелись..

У меня тож с этой флорой образ был..

по опавшим листьям
плакали листочки

плакали деревья
стражи того места
и бросали листья
боговой невесте

опустили тело
женщины завыли
все лопаты в дело
быстро завалили
и сжимают шапки
хмурые мужчины
на руках повязки
капли парафина
трижды обходили
скупо помолчали
и глаза полынью
слезы наполняли

плакали листочки
что не облетели
плакали листочки
что осиротели

по опавшим листьям
плакали листочки

← →
Jeer © (2013-11-29 00:50) [171]

Забойная пестня:)

← →
Inovet © (2013-11-29 06:51) [172]

> [170] [ВладОшин] © (29.11.13 00:41)
> плакали листочки
> что не облетели

Плакали листочки,
что не облетели,
По весенним почкам
и по зимней ели.
Плакали по стуже
на ветру морозном.
Становилось хуже,
только было поздно.

← →
[ВладОшин] © (2013-11-29 09:13) [173]

> Забойная пестня:)

Убойная.
Писано под влиянием погибшего друга и смертью одной интернет-знакомой с Украины. Что-то у меня в то время дофига народа перепоумирали буквально за 3-4 месяца..

Плакали по стуже
на ветру морозном.
Становилось хуже,
только было поздно.

зер гут..

> По весенним почкам
> и по зимней ели.

градусом по почкам,
если не заели :)

← →
Inovet © (2013-11-29 09:45) [174]

Тоже умерла, хоть и не знакомая
Ксения Ми-tян Смирнова - Непрерывное движенье
http://www.youtube.com/watch?v=HKRmx1pFgjs
http://www.youtube.com/watch?v=xPEPIh21mTM
Её стихи
http://www.youtube.com/watch?v=KowMeYwRCQ4

← →
[ВладОшин] © (2013-12-10 01:20) [175]

а если Шевчука с Есениным скрестить :)

я зажег в церквах все свечи
но одну, одну оставил
чтобы друг в осенний вечер
да по мне ее поставил

отпустил попам грехи я
чтоб они мне отмолили
все грехи мои тяжкие
да неверие в благодать

положили б меня в русской рубашке
под иконами умирать

← →
Jeer © (2013-12-23 23:59) [176]

Не спеши говорить, что безумно богат -
Кто-то сможет разрушить твой Каганат.

Не спеши нам твердить, что женат и любим -
Кто-то сможет украсть жену, как и ты.

Не спеши созывать кого-то на чай -
Можешь смерть повстречать - невзначай.

Мимо гор проходя, разумно тверди:
"Выше вас не видал честнее пути".

Океана, познав глубину и, морей,
Все забудь - ты просто ничей.

Буквы в строки сложив наугад -
Оглянись, все - в невпопад.

Топором, обрубая сосны волокно -
Обернись, ты просто - ничто.

**
Лугом светлым идет - Она,
Соловьем отзывается - Весна.

Сосны плачут янтарной струной -
Перестаньте, я - свой.

Паутинкой кружится дальний Путь -
Что-бы ни было - вернусь.

Поднимаю упавший, завядший цветок,
Будет Путь с ним странно далек.

Камни, тернии.. как всегда -
Просто легкая ерунда.

Но, ручья, говорливая слеза,
Навсегда приковала - меня.

Приковала к курганам, лесам,
К синим, в крапинку, небесам,
К моховой зелени диких лесов,
К запаху русских основ.

(С) Jeer
2013-12-23

← →
Inovet © (2013-12-30 14:45) [177]

По-моему здесь пара опечаток есть, но что-то Аля их не исправляет.

львиный реквием

Самый главный банальный итог: уходи, уходя
Покидай этот гибельный прииск, чумные бараки.
В каждом облаке спрятано двадцать стаканов дождя:
Ярко-синий поток и колючий ожог минералки.

________________

В каждом облаке спрятано.
Стоп.
Послушай.
Это не нам.
Ты когда-нибудь в принципе знал что-нибудь про облако?
Облако  это пар,
Поднимающийся от окна,
Это мятая вязь прицела,
Ошибка
облика.

Кромсает облако
Маленький альпинист.
Раздирает облако
Девочка в горной местности.
Ненавидит автопилот, загребая вниз,
Обнимает пьяница, вверх бредущий по лестнице.

Это облако, ты, ты, городская шваль,
Никогда не видавший облака, ты рисуешь
Горизонт  как грубую нить, как изнанку шва,
Как ночную мечту столичного рукосуя.

Эти пухлые щеки Зефира
Амура
Ра,
Что ты пишешь о нем, ты, сорвавший медаль Стаханов?
Ты, кто знает о нем лишь только, что в нем 
ура 
Помещается минимум двадцать полных стаканов.

_____________________________

И фонтан голубой голубиную роспись вершит,
Нержавеющий кран, перемазанный пеной и пастой,
Запотевший лотошник пломбир между вафель крушит,
И гудит колольня у ног  это, кажется, Пасха.

________________

Ты! Ты! Знаешь этот пломбир?
Сливочный вкус на язык,
Лимонный  в изнанку,
Это Федоров и Беллинсгаузен,
Аляска и Мозамбик,
Это  так, как под одеялом читать Незнайку.

Это  Пасха? О чем ты бредишь, помилуй, Бог,
Это звон кандалов, это дудочка крысолова,
Это треск тошнотворный об стенку стучащих лбов.
Это слово любовь  тоже,
в целом,
плохое слово.

Ты, ты, ты, что ты знаешь
Про слово
снег?
Восьмиперых птиц в тетрадке своей малюя?
Те, кто любят меня за мной  говоришь ты мне,
Те, кто любят меня, останьтесь целы  молю я.

_____________________

То, что нас заберет, разведет в себе, соединит 
Это двадцать стаканов воды  европейской  из крана,
Это малая рана в бинте с подогревом саднит,
То есть  скажем по-гамбургски  истинно малая рана.

__________________________

Ты говоришь, Маркс,
добавочная
стоимость.
ты говоришь. Слова  облака и вата.
Ты говоришь: они виноваты, стоило,
А для меня
нет
таких
виноватых.

Ты говоришь  я знаю, как будет лучше,
И ветер облако речи твоей
колышет.
И странно, что у тебя
такие же уши
Как у всех людей,
Которые это слышат.

И такие же ноги и руки  да, пятипалые,
И что под одеждой мы все невозможно голые,
И что ты говоришь  я иду, а теперь упала я,
Потому что тело бывает слабее голоса.
___________

Но когда ты придешь ко мне, может быть, сед и горбат,
Или я к тебе  злой, хрящеватой, хромающей немочью,
Над тобой, надо мной перекрестится старый Арбат
И Крещатик склонится над солью, над ветром, над неучем,

И когда уж не будет ни глаз, ни волос, ни ушей,
Ни долгов, что возможно простить, ни кредитов, что взяли мы,
Горизонт грубой ниткой и швом наизнанку зашей,
Потому что уж лучше зашить, чем оставить раззявленным,

Это малая мера, обычный экранный исход,
Где кровавое облако алым поднимется парусом,
И уже не хватает запала, чтоб просто из-под
Одеяла сразиться Незнайкой и Дедушкой Палтусом.

__________

А ты, ты, ты говоришь, что фонтан  вода
И что облако  вода
И что дождь  вода.
Я согласилась  да, я сказала, да,
Может быть, мы расстаемся не навсегда.
Когда-нибудь расстаемся не навсегда.

_____

Девочка горной местности, разбирая рукопись
Про мальчика в треугольной шапке,
Погибшего на луне,
Капнет сухой слезой, попросит у друга пить,
И пока он шаркает,
Подумает обо мне.

Как взбираясь в небо, в его золотую высь,
Огибая все, что ему на макушку валится,
Кромсает облако маленький альпинист,
И двадцать стаканов воды
Про
ли
ваются.

© Аля Кудряшева
21.12.2013

← →
Inovet © (2014-01-11 00:20) [178]

После нового года пригласил Олега Фёдорова записать несколько его песен в жанре авторская песня. С моей стороны техническая часть. 3-го января у меня дома состоялась сессия звукозаписи, потом некоторое время занимался обработкой материала

Вот результат работы:
https://cloud.mail.ru/public/0955bcc52065/Oleg_Fyodorov-Bossanova.mp3
https://cloud.mail.ru/public/133dd92db36d/Oleg_Fyodorov-Dzhaz.mp3
https://cloud.mail.ru/public/57478f47edbe/Oleg_Fyodorov-Noty.mp3
https://cloud.mail.ru/public/de88c615b065/Oleg_Fyodorov-Progulka.mp3
https://cloud.mail.ru/public/c9ca105392fe/Oleg_Fyodorov-Vremya_Ne_Ostanovit.mp3

← →
Юрий Зотов © (2014-01-11 01:57) [179]

> Inovet © (11.01.14 00:20) [178]

Андрей, посоветуй аппаратуру для домашней звукозаписи (звуковая карта, микрофон и пр.). Чтобы недорого, но сердито.
:o)

← →
Германн © (2014-01-11 02:24) [180]

> Юрий Зотов © (11.01.14 01:57) [179]

Лучше будет найти хорошего продюсера. Аппаратурой он обеспечит. :)

← →
Германн © (2014-01-11 02:55) [181]

Вот гложет меня просто суперчёрная зависть, потому что я не освоил в своё время гитару. :(

← →
Inovet © (2014-01-11 09:17) [182]

> [179] Юрий Зотов © (11.01.14 01:57)
> посоветуй аппаратуру для домашней звукозаписи

Гитара + голос? Или + ещё что-то?

← →
Юрий Зотов © (2014-01-11 11:47) [183]

> Inovet © (11.01.14 09:17) [182]

Голос под минус, либо голос + акустическая гитара.

← →
Inovet © (2014-01-11 12:16) [184]

> [183] Юрий Зотов © (11.01.14 11:47)

Ага. Щас развёрнуто отвечу.

← →
Юрий Зотов © (2014-01-11 14:48) [185]

> Германн © (11.01.14 02:55) [181]

Если осваивать на уровне "5 блатных аккордов", то выучиваются эти 5 аккордов за 1 день. Плюс пара месяцев, чтобы перестали болеть пальцы и чтобы ставить любой из этих 5 аккордов моментально. Это, так сказать, самый начальный уровень, а остальное зависит от желания и природных данных.

Хотя на самом деле эти 5 аккордов никакие не блатные, а самые что ни на есть нормальные трезвучия (Am, Dm, G, C, E). И их достаточно, чтобы на уровне домашних посиделок исполнить очень многие песни.

← →
Inovet © (2014-01-11 15:36) [186]

> [182] Inovet © (11.01.14 09:17)

Я тут общие соображения изложу, и то чем сам пользовался или достаточно точно знаю, что это такое.

Исходим из того, что всё будет делаться в обычной жилой комнате. Отдельной изолированной комнаты для самой записи не предусмотрено. В комнату не должны снаружи проникать звуки, т.е. предпочтительнее выходящая окнами во двор, чем на проезжую часть, стеклопакеты спасают хорошо. Желательно в комнате меньше открытых твёрдых поверхностей и больше мягкой мебели, тяжёлых портер, ковров и т.п.. Ещё лучше, когда стены не параллельные, бывают такие квартиры (у наших соседей напротив как раз квартира на изгибе дома под 30 град, и в двух комнатах такие стены). Мягкие вещи в какой-то степени снизят отражение высоких частот, что избавит от характерного мерзкого эха, а вот с резонансами от геометрии комнаты на средних частотах и ниже ничего сделать не получится без кардинальной заглушки, которая будет стоить минимум раз в 10 дороже всей аппаратуры, а реально ещё больше. Оно надо? Поэтому надо искать место, где резонансы меньше и более благозвучные, рекомендуют искать на диагоналях с направлением нерабочей стороны кардиоидного микрофона на углы. Потом резонансы всё равно придётся понижать эквализацией, которая будет самой первой обработкой в цепочке, и нужна в любом случае  даже в хорошей студии делается коррекция из разных соображений.

По аппаратуре.

Нужна звуковая карта. Про встроенную сразу забудь  ничего хорошего не получится. Вообще правильно это называется аудиоинтерфейс. Тут вариации зависят от ответа на вопрос  что записывать и как, но с 2-мя микрофонными преампами (предварительный усилитель) должно быть достаточно для записи одного исполнителя. Отдельно покупать микрофонные преампы не стоит, лучше взять карту (буду так называть для краткости) с приличными бортовыми преампами. Тут главное чтобы они шумели в разумных пределах и не красили звук. В студиях иногда используют ламповые (ога) как раз для тёплой окраски, и не от тупости аудиофилизма, естественно, а как средство художественного выражения. Не лишними будут и инструментальные входы с высоким импедансом, как правило, совмещённые с микрофонными и переключением в такой режим. В дополнение к означенным так же могут пригодиться линейные входы  есть, так хорошо. На карте должны быть выходы на наушники и на 2 монитора, хорошо, когда независимые или хотя бы с независимой регулировкой уровня. Если записывать кого-то или себя и ещё кого-то, то выходы на 2 пары наушников. С одной парой  ну очень неудобно, когда не слышишь, что там происходит у исполнителя  мы ведь всё в одной комнате делаем, а значит только наушники и только закрытые.

Карта на нынешний момент актуальна с интерфейсом USB.С интерфейсом FireWire снимают с производства, к тому же далеко не все чипы имеют его полную реализацию особенно на ноутбуках и карты глючат. PCI и PCIe тоже мало теперь распространены. Ну а всякие экзотические с интерфейсом Ethernet, которые ориентированы на крупные студии и ценой 100500 денег не будем рассматривать.

Частота оцифровки реально нужна 44100 Гц для обычного аудио и 48000 Гц для наложения на видео. Если есть удвоенные значения 88200 и 96000  хорошо, косвенный показатель, что карта может с обычными работать лучше, чем те у которых нет. Учетверенные нафиг не надо  пусть аудиофилы на них слушают, они такое любят.

Разрядность. Тут однозначно 24 бита. Почему? Потому что 16 бит достаточно для готового материала, тут аудиофилы с пеной у рта начнут говорить, что мало. А для обработки записи нужен запас хоть небольшой, потому что реальных 24 бита не обеспечит ни один преамп и АЦП, ну может в каких научных приборах и бывает уровень шумов усилителей пригодных для 24 бит, не знаю. А здесь сколько уж получится. В процессе обработки этот запас очень пригодится особенно при компрессии, которую обязательно надо делать.

Так же на карте должно быть фантомное питание +48 В для конденсаторных микрофонов.

Из недорогих неплохая линейка Focusrite Scarlet
http://global.focusrite.com/usb-audio-interfaces
Летом её обновили. У меня Focusrite Scarlet 8i6, сейчас я бы взял из новых Focusrite Scarlet 18i8
http://global.focusrite.com/usb-audio-interfaces/scarlett-18i8

Из более дорогих рекомендуют Motu с кучей всяких наворотов
http://www.motu.com/products

Emu 0404 USB года 3 как сняли с производства и с поддержки, так что не стоит их брать, хотя очень неплохая карта.

Что там ещё. Хорошо отзывались о Roland UA-55. Ну Tascam да, не помню какая именно из них. M-Audio именно их карты такого бюджета не рекомендуют из-за плохих преампов. А так в общем всё, что стоит больше 10000 уже достаточно приличное.

Я бы взял Focusrite Scarlet 6i6
http://global.focusrite.com/usb-audio-interfaces/scarlett-6i6
или Focusrite Scarlet 18i8
http://global.focusrite.com/usb-audio-interfaces/scarlett-18i8

← →
Inovet © (2014-01-11 15:37) [187]

О мониторинге и контроле. Для мониторинга понадобятся обязательно закрытые наушники, чтобы во время записи звук из них не попадал в микрофон. Не особо важно их качество, но понятно, что совсем китайские нафиг, ну просто нафиг, потому что говно и всё равно сломаются через полгода. А при обработке уже нужны хорошие открытые без окраски звука. Обязательно нужны акустические системы, лучше активные студийные мониторы. На бытовых колонках тоже можно, но постоянно контролируя результат в наушниках или скорее наоборот. У меня именно так. Одними наушниками без мониторов не обойтись  в них невозможно адекватно сделать некоторые вещи, такие как панорамирование, впрочем, 1 гитара + 1 голос панорамировать нечего  всё строго в центр, но вот детальность и разборчивость в наушниках может показаться достаточной а на колонках окажется совсем не то. Вообще есть понятие шит-контроль, когда слушают результат на какой-нибудь плохой аппаратуре, он же и на ней должен будет работать, но это уже другое.

По мониторам ничего дельного не скажу, хочешь  поищи в Инете, статей много. Цена примерно 30000 за пару уже приличных.

По наушникам. у меня открытые Sennheiser HD 595  хорошие, не красят ничего. Несколько лет назад на ДМ спрашивал мнение, когда покупать собирался. Не бери которые тоже из хороших, но заточены под бум-тыц. Сыну взял 1,5 года назад закрытые Sennheiser HD 280 pro после, наверное, штук 5 китайских которые на помойке оказывались. Звукоизоляция у них весьма сильная. А взял случайно  поехали в DNS за другим совсем, а он подходит к стелажу с китайскими наушниками  опять сломал очередные. Я смотрю эти лежат, ну и купили. По цене  ну, может, немного дороже тех выброшенных 5 штук китайских, брал за 3700. Часто вижу такие на всяких видео с музыкальных радиостанций, вполне адекватные.

Пример
http://www.youtube.com/watch?v=wVC1LP5AuVk

А вот на студиях предпочитают такие:
закрытые Beyerdynamic DT 770 Pro
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=2443182&clid=502
и их открытая версия Beyerdynamic DT 880 Pro
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=2738334&clid=502
соответственно и вижу их на видео со студий

Мои Sennheiser HD 595 и более дорогую версию Sennheiser HD 650 тоже часто применяют.

Тут смотри сам  можно обойтись только закрытыми, но в закрытых неудобно долго находиться и звучат они несколько хуже. Лучше открытые для постоянного использования, и отдельно закрытые, ну если не сильно дорогие, так можно закрытые внутриканальные (затычки) купить. Вот вполне адекватные

Sennheiser CX 300-II
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90555&modelid=4768513

у меня есть такие для прослушивания чего-нить вне дома или не за компом, звукоизоляция тоже весьма хорошая.

← →
Inovet © (2014-01-11 15:37) [188]

О микрофонах. Микрофон нужен обязательно конденсаторный, потому что динамические более грубые и не передают, кроме того чувствительность у них ниже. Но предназначены они для живых выступлений и всяких озвучек. Кондесаторный же имеет тонкую мембрану, которая гораздо легче и мембраны с катушкой и соответственно лучше реагирует на звуковое воздействие. Но. Если динамический могут ронять, плевать в него, на открытых площадках заливать дождём и засыпать пылью  он такое издевательство выдерживает, к примеру Shure SM58S, который панибратски называют Шурик. То конденсаторному такие издевательства категорически противопоказаны  только закрытое помещение с нормальными условиями. От такого обращения он просто сломается. Ещё конденсаторному микрофону нужно питание +48 Вольт, которое обычно подаётся прямо через сигнальный кабель по двум линиям балансного соединения +48 и по оплётке 48, поэтому оно называется фантомным, что не мешает, вроде как и нет его. Питание нужно в первую очередь для поляризации мембраны а так же для питания согласующего усилителя. Не путать с преампом. Усилитель нужен для согласования огромного сопротивления капсюля около 1 ГОма (!) с низким сопротивлением микрофонного входа 600 Ом. Это ещё одна причина, почему не надо лить воду в конденсаторные микрофоны  будет утечка заряда. Ещё хорошо закрывать микрофон от пыли, когда им не пользуются, потому что потом её вычищать из него сложно  можно легко повредить мембрану, пылесос противопоказан тоже по этой причине.

Направленность. Ну для таких условий  кардиоидная самое то. Чтобы комната меньше лезла, надо снимать звук с небольшого расстояния около 20 см. При этом все кардиоидные микрофоны на малых расстояниях поднимают по уровню низкие частоты, что потом можно подкорректировать аккуратно вместе с остальной эквализацией.

Какой модель микрофона. Ну, звукорежи станут говорить, что под каждый голос нужно подбирать свой микрофон. Они, конечно, правы  у них есть из чего подбирать, на то они и звукорежи. Нам же надо исходить из универсальности. Любой студийный микрофон даёт окраску звука, не дают окраску измерительные микрофоны, но на них никто не записывает музыку и вообще ничего художественного, вот ведь как. Но есть микрофоны, которые красят звук более универсально, как например классический Neuman U87 который выпускают уже лет 50 в разных модификациях и с которым сравнивают остальные. Цена у него эээ сколь там Яндекс выдал? ну да 150000 пусть будет, не важно. Важно другое, есть похожие за меньшую цену за 20000-30000, например. Хм. Есть китайский Behringer за 3000, говорят отстой тот ещё. Но! Есть наша Октава и в её модельном ряде есть микрофоны в районе 10000 соизмеримые по параметрам с теми вражескими за 20000-30000. Я Октаву и купил себе. Знакомьтесь (фанфары)
Октава МК-105
http://www.oktava-mics.net/shop/p-21/oktava_mk-105.html

На этом же капсюле есть
Октава МК-102 с другим усилителем
http://www.oktava-mics.net/shop/p-19/oktava_mk-102.html
Октава МК-519 тоже с другим усилителем.
http://www.oktava-mics.net/shop/p-115/oktava_mk-519.html

И как же без ламп  топовый Октава МКЛ-5000 с ламповым усилителем
http://www.oktava-mics.net/shop/p-29/oktava_mkl-5000.html

Ну я остановился на МК-105

Микрофон надо крепить на эластичный амортизатор типа паук для подавления вибраций с пола на микрофонную стойку
http://www.oktava-mics.net/shop/p-50/amortizator_sm-60-27.html

Нужен кабель подходящей длины но слишком длинный запас не надо, зачем ловить лишние помехи. 3-5 метров должно хватить. Тут кабель тоже нормальный
http://www.oktava-mics.net/shop/p-82/kabel_mikrophonnyj_xlr.html

Так же для записи голоса нужен поп-фильтр, не для того, чтобы фильтровать попсу, а чтобы рассеивать задувание капсюля на взрывных согласных, а так же предохранения от заплёвывания. Некоторые предпочитают сами делать из колготок, пялец для вышивки и ещё там чего-то. Говорят не критично, но стот ли экономить эти 1000-1500 в ущерб удобству. Купить можно много где. Вот немецкий фирмы K&M у них же
http://www.oktava-mics.net/shop/p-81/pop-philtr_konig_-_mayer.html

Далее нужна микрофонная стойка. Раз гитара  значит с журавлём. Нужна устойчивая с тяжёлым основанием, поскольку микрофон с амортизатором весит около 500 грамм, а ронять его хоть вместе со стойкой, хоть отдельно категорически не рекомендуется. Ну в магазинах их большой выбор. Смотреть чтобы всё там надёжно было сделано и удобно.
цена от 1500 до 3000

Ничего не забыл?

Надо сказать ещё о компьютере. Какой бы ни был тихий системник, сделать его совсем тихим сильно уж сложно  винчестеры шумят громче вентиляторов. А зачем нам шум. Можно записывать на дешёвый но очень тихий ноутбук, современные за 10000 вполне справятся и ещё много останется. Потом перекидывать на большой компьютер и там уже дальше заниматься  всё равно это два разных разделённых во времени процесса.

> Inovet ©

Ого! Спасибо огромнейшее! Такой ответ требует осмысления. Сохранил, буду изучать. Если возникнут вопросы - можно писать в мыло?

Что там по цене вышло, не прикинул. Ну 30000 где-то.

Про запись гитары. Ещё можно записывать на 2 микрофона, потом аккруатно это свести, заодно получим более естественное пространство. Это если хочется именно гитару хорошо записать. Тут масса вариаций и технических нюансов. Хотелось бы попробовать. Можно к широкомембранному Октава МК-105 купить подобранную стереопару инструментальных микрофонов
Октава МК-012 стереопара
http://www.oktava-mics.net/shop/p-3/oktava_mk-012_stereopara.html
или однокапсюльный вариант, тогда заказать с кардиоидой
Октава МК-012-01 стереопара
http://www.oktava-mics.net/shop/p-7/oktava_mk-012-01_stereopara.html
и планку заодно
http://www.oktava-mics.net/shop/p-61/oktava_stereoplanka.html

Это тоже хорошие микрофоны. Вообще у Октава есть такой недостаток, как сильный разброс праметров в каждом экземляре, что не принижет тем не менее достоинств

Ну и при частом использовании стойку отдельную, чтобы не перекручивать постоянно.

А вот же ещё недавно появились некие Recording-Tools. Народ опробовал  оказались неплохие для такой цены, а в равнение с Behringer за такую же цену, так и вообще хорошие
http://www.oktava-mics.net/shop/c-53/.html

> [190] Юрий Зотов © (11.01.14 16:10)
> Если возникнут вопросы  можно писать в мыло?

Конечно. Может и здесь кому будет интересно. Хочу сказать, что сухая запись звучит совсем не так, как после должной обработки. Вот всякие рэперы наберут микрофонов, а у них «капа»(!) в микс (ага, слышали мы их миксы) не ложится. Ну что  значит микрофон плохой, естественно, а то, что прокладку надо попробовать сменить между ним и полом или между стулом и компьютером при обработке  это для их сознания недостижимо.

> Октава МК-012-01 стереопара
> http://www.oktava-mics.net/shop/p-7/oktava_mk-012-01_stereopara.html
> и планку заодно
> http://www.oktava-mics.net/shop/p-61/oktava_stereoplanka.html

И пару амортизаторов к ним
http://www.oktava-mics.net/shop/p-48/amortizator_sm-20.html

Ещё забыл упомянуть про звукоснимтели для гитары. Они больше для концертных выступлений предназначены. Записывать лучше с микрофона, но если оборудована можно со звукоснимателя параллельно писать трек, потом попробовать подмешивать как-нибудь к микрофону. Звукосниматели бывают пьезоэлектрические  ставятся под порожек и магнитные ставятся в розетку гитары. Вторые подходят только к акустической поскольку на классической нейлоновые струны, а для работы магнитного нужны металлические.

Я тут сыну ставил пьезо на акустическую, захотелось ему электрический звук получить с перегрузами и т.п.  роковский короче. Ну ничего после долгого изучения вопроса сделал. Там же страшно делать, вдруг гитару испортишь, что и просто так звучать перестанет, но получилось хорошо. Я ему купил с преампом прямо на разъёме внутри гитары и батарейка 9 Вольт тоже внутри крепится. Это чтобы помех меньше собирать с одной стороны, с другой  не нужен специальный иструментальный вход, всё на линейный подаётся.

Да. Вспомнил про карты. Я там выше в рассказе о картах не упомянул про ASIO, но на таких картах его наличие подразумевается. ASIO нужен для работы в обход механизмов обработки звука в Windows, таким образом и более рациональной ограницацией буферов, удаётся кардинально на  2 порядка  снизить задержки при обработке в реальном времени.

> Юрий Зотов © (11.01.14 14:48) [185]

Я это знаю. :)
Но с другой стороны как подумаю о том что могло бы быть, если бы я всё-таки её освоил, то возникает другая мысль - ну и слава хз кому что не освоил. :)
Сейчас я слушая других всегда подмечаю где они фальшивят. А тогда бы подмечали где фальшивлю я :)

> Германн © (12.01.14 01:58) [195]
> что могло бы быть, если бы я всё-таки её освоил

Могло быть виртуозное владение инструментом, почему бы и нет?

> Юрий Зотов © (12.01.14 02:55) [196]
>
> > Германн © (12.01.14 01:58) [195]
> > что могло бы быть, если бы я всё-таки её освоил
>
> Могло быть виртуозное владение инструментом, почему бы и
> нет?

Это вряд ли. Моя левая - почти что аппендикс.
P.S. А для духовых у меня дыхалки не хватает :)

> Inovet © (12.01.14 05:29) [198]
>
> > [197] Германн © (12.01.14 03:05)
>
> А сейчас осваивать уже нет желания?

Ну разве что вот такой инструмент попробовать
http://style.rbc.ru/news/gadgets/2014/01/12/17551/
:)

> [199] Германн © (12.01.14 23:13)

Ну, устанавливать триггеры в одежду не ново. Недавно спрашивали как бы сделать триггеры в каблуки для степа.

(3) О чём-то ещё Найти похожие ветки