Виндовс 8

← →
alexdn (2012-12-03 14:29) [0]

Новая реклама Виндовс 8 для россии - http://b23.ru/yzrq
И это операционная система для электронных вычислительных машин). Веяние времени..)

← →
alexdn (2012-12-03 14:33) [1]

Сколько интересно Бьёрк (насколько я понимаю это она) за это получила? Вот полная версия - http://b23.ru/yzrq

← →
alexdn (2012-12-03 14:37) [2]

Точнее вот, хотя это даже не Бьёрк - http://b23.ru/yzru

← →
TUser_ (2012-12-03 15:35) [3]

Ругаются на нее, говорят - заточено под планшеты, а на пк неудобно получается

http://makhk.livejournal.com/765595.html

← →
БарЛог © (2012-12-03 15:36) [4]

Дело привычки

← →
brother © (2012-12-03 15:41) [5]

смотрел, тестил. полностью согласен с [3]
Хуже всего то, что смелости для того, чтобы полностью избавиться от привычного интерфейса, Microsoft не хватило. В результате пользователи получили сразу два рабочих стола.
долго вникал, где что... в общем эту ОС в топку!

← →
брат Птибурдукова (2012-12-03 15:46) [6]

Щупал бету... Система как система. Малость непривычно — да, неудобно — нет. Причин переходить на новую не нашёл.

На семёрку перешёл в первого релиз-кандидата.

← →
Inovet © (2012-12-03 16:04) [7]

> [3] TUser_ (03.12.12 15:35)
> Ругаются на нее, говорят - заточено под планшеты, а на пк
> неудобно получается

Да хрен бы с ней, никто не заставляет ставить, но эти гады же начали в таком - стиле плоском как доски в Вин 8 - всё клепать и других принуждать. Вот Скайп на днях обновился - такой стал, сайт у МС такой теперь, ещё видел где-то, Adobe что ли.

← →
anatoly pogoretsky (2012-12-03 16:11) [8]

> alexdn (03.12.2012 14:29:00) [0]

Без теток реклама не
реклама

← →
брат Птибурдукова (2012-12-03 17:00) [9]

> Inovet © (03.12.12 16:04) [7]
О, и правда новый скайп, щас скачаю

OH SHI—

← →
Ваще имя (2012-12-03 17:10) [10]

Он теперь майкрософтовский или что-то вроде.

← →
Inovet © (2012-12-03 17:26) [11]

> [10] Ваще имя (03.12.12 17:10)
> Он теперь майкрософтовский или что-то вроде.

Ну да, они купили.

← →
_VirEx_ (2012-12-03 18:35) [12]

у меня такое атютение, будто мелкософт как только распознал зловещие планы эпла создать новый рынок - рынок планештов, решил и на этом подзаработать. а эпл как известно просто так новый рынок создавать не будет, если понимает что на этом денег не заработать.

однако мелкософт, как догоняющий, понимал, что ее настоящая операционка со всеми этими свестелками-перделками в виде прозрачных окон, тем оформлений и т.п. для нормальной работы потребует мощное железо, ...а это увеличение веса планшета, сокращение времени автономной работы и т.д.

поэтому было решено взять, и убрать всю эту кокофонию, сделать интерфейс простым как прямоугольник. что тяжелее: залить цветом прямоугольник или прорисовать каждую рюшечку окошка да еще с прозрачностью и тенями?

однако мелкософт был догоняющим, он не создавал рынок, он собирался выходить на чужой рынок. ...денег хотелось. а рынок планшетов собиралась (или уже) возглавляла ARM архитектура. пришлось разрабатывать и ARM версию своей операционки. две архитектуры - больше шансов не провалится на рынке планшетов.

(хотя кто знает, что начали разрабатывать раньше: арм или x86 версию операционки?)

чтобы меньше тратится на разработку GUI решили на обоих платформах сделать это дело на html, архитектуру будущих приложений можно было подсмотреть у того же андроида.

новый плоский прямоугольный интерфейс преподнесли как "новое слово", и в данный момент пытаются навязать его всем.

если бы у мелкософта было время сделать операционку для планшета до того как эпл успешно создал свой рынок планшетов, то она бы была отдельной операционкой.
однако время упущено, и теперь нам грозят унификацией операционки на любом устройстве: одинаковая GUI морда на планшете, телефоне, и ПК

← →
Kerk (2012-12-03 18:47) [13]

> _VirEx_ (03.12.12 18:35) [12]

Это все хорошо, вот только MS - не первый кто начал пытаться унифицировать интерфейс десктопной и планшетной операционки.

← →
_VirEx_ (2012-12-03 18:51) [14]

унификация это типа повышение градуса бренда, плюс снижение затрат на дизайнеров

← →
brother © (2012-12-03 18:52) [15]

> унификация это типа повышение градуса бренда

как бы они до win 3.11 опять не упали)

← →
брат Птибурдукова (2012-12-03 19:04) [16]

Ещё только понедельник, а вы уж о градусах бренди толкуете... Нехорошо же, гаспада!

← →
знайка (2012-12-03 19:23) [17]

унификация, тут, это хорошо или плохо? а то не понятно что делать .. :)

← →
Agent13 © (2012-12-03 20:25) [18]

Я пробовал Win8 в виртуальной машине - по результатам полностью подтверждаю вот это:
«Я создана для планшетов, а ты, пользователь обычного лэптопа, мне неинтересен, и мне плевать на твои чувства».

По сути дела Виндовс 8 = Виндовс 7 + планшетный интерфейс. На классический десктоп они реально забили болт, и там не появилось никаких полезных нововведений, скорее наоборот - кнопочку Пуск убрали :(

Вообще, в идее двух десктопов я не вижу ничего принципиально плохого. Но в версии для обычных компов, было бы удобнее наоборот - по умолчанию нормальный десктоп, на каппу нажал - попадаешь в Modern UI или как там оно у них теперь называется, и играешься с плитками. Но нет же - последнее слово за маркетологами - это же будущее Виндовс, унифицированный интерфейс для всего. Самое смешное и грустное одновременно, что нормальные приложения теперь именуются "Legacy" - мол это уже не модно, наследие старины... И пофиг, что плиточным софтом пользоваться мышкой очень грустно...

Но работать с системой конечно же можно. Вам нравится семёрка? Так вот, повторюсь, это она самая. И даже отсутствие меню Пуск не так сложно пережить - нажимаете клавишу Виндовс, начинаете писать название программы или файла - и получаете тот же список что и раньше, только в другом интерфйсе. Обновляться на это дело с семёрки, понятное дело, бессмысленно... если конечно не хотите сами писать плиточных программ. Если оно вам необходимо, хочешь не хочешь обновиться придётся - разработка поддерживается только на Вин 8 :)

А вот на планшетах мне кажется это решение должно себя оправдать. По ссылке в [3] многие пункты похожи на критику ради критики, мол мне так не привычно (потому что у Эппл не так?), значит плохо. Чтобы сказать наверняка хотелось бы пощупать самому, но вот до наших краёв Сурфейсы к сожалению ещё не дошли...

← →
Андреевич (2012-12-05 08:34) [19]

> Но работать с системой конечно же можно.

фигня в том, что МС считает что пользователь работает с ее ОС, а не с программами.

> И даже отсутствие меню Пуск не так сложно пережить - нажимаете
> клавишу Виндовс, начинаете писать название программы или
> файла - и получаете тот же список что и раньше, только в
> другом интерфйсе.

когда-то был DOS, там тоже для того чтобы что-то найти и запустить надо было "всего лишь написать"... а потом сделали GUI в котором можно ассоциативно по иконкам определять тип файла, находить среди множества других. Т.е. можно было найти то, что неизвестно как называется (например "программу-рисовалку").
А сейчас, из-за своего убого меню "вместо-пуск", они приделали обратно костыль с вводом названия программы. Это раньше можно было в классическом меню раскрыть "программы" и просто глазами быстро найти в списке нужное, потому что размеры меню ограничивались размерами всего экрана. С новым меню размеры ограничены самим меню, а об иерархии с подменю можно и не мечтать, приходится скролить мелкое окошко меню со списком, даблкликать чтобы посмотреть вложенность. И вот свой костыль они преподносят как мега-фичу :(

← →
TRSteep © (2012-12-06 10:06) [20]

А мне нравится новая ось, наконец-то поиск по рограммам стал очень шустрый (а не как раньше в пуске еще и файлы искал).
Закрепил самле важное на панель, ярлыки для часто используемого по первый скрин, все остальное ищется из поиска и не нужны никакие менюхи и т.д.
Ну и операционка вроде побыстрее бегает.
Ну и жене понравилось (уезжая на неделю оставил ее наедине с голым win 8 =) )

PS стандартные приложения в windows 8 типа плеер, просмотрщик и pdf вьювер какие-то убогие, запускаются по пол года.

← →
Пользователь Интернета (2012-12-06 13:54) [21]

А будет в ней реализована комбинация клавиш "Снять блокиратор"?

← →
O'ShinW © (2012-12-06 14:18) [22]

> фигня в том, что МС считает что пользователь работает с
> ее ОС, а не с программами.

ага,
( сдесь и далее - имхо)
интеграцию сделать хотят, как с IE
IE бы сдох, как самостоятельный продукт, и давно, если бы не был в свое время вставлен в ОС.
Ну или ладно, не сдох , но болел бы сильно :)

Все эти остальные прожки(Paint, WordPad) и программы (Office), думаю, спят и видят стать частью ОС.

Windows 12 SuperInterprise|AllInclusive какой-нить

← →
Игорь Шевченко © (2012-12-06 14:30) [23]

> IE бы сдох, как самостоятельный продукт

LMD

← →
O'ShinW © (2012-12-06 14:40) [24]

По данным StatCounter в России лидирует по популярности браузер Chrome (30,21 %), за ним следуют Firefox (24,51 %), Opera (21,04 %), Internet Explorer (20,67 %). Замыкает пятёрку лидеров Safari (2,72 %).

А что бы было, если IE не был встроен в OC?

← →
O'ShinW © (2012-12-06 14:43) [25]

Еще раз - я знаю, что IE является частью ОС, не просто что он там есть как софтина, а что функциональность самой ОС обернута тем, что называется IE.

А вот если бы не было такого?
т.е. поставил ОС и нет никакого браузера, изначально.

← →
знайка (2012-12-06 14:45) [26]

Да большинство и не знают и не видели что умеет ие, но побрехать - медом не корми. :)

← →
anatoly podgoretsky © (2012-12-06 14:47) [27]

> O"ShinW © (06.12.12 14:40) [24]

В России очень сильный протестные настроения.
Лишь бы БГ сдох

← →
anatoly pogoretsky (2012-12-06 14:51) [28]

> O"ShinW (06.12.2012 14:43:25) [25]

Так уже было и чего, ставили
сами ИЕ, маргиналы ставили
NetScape

← →
брат Птибурдукова (2012-12-06 14:58) [29]

> Да большинство и не знают и не видели что умеет ие
Тут проблемка в том, что а) то, что умели другие браузеры, ие умел плохо; б) то, что было в ие новаторским и интересным, в вебе не использовалось (использовалось в корпорейте), ибо — другие не умеют, а вендекапец грядет.

← →
знайка (2012-12-06 15:05) [30]

Однако и глючили, одной мазилы вышло наверное мильен версий, и не спроста.
Хром за свою мили-историю тоже уже апдейтился раз писот.
и т.д.

А, имхо, не страшно когда заявляют об ошибке

У нас один сайт есть, которые под IE сделан, потому что, всем нужен доступ, а IE изначально есть у всех.
Так вот когда развлекались, ссылку на внешний зараженный сайт воткнули(специально, для тестов), перешел в IE - словил бяку.

FF некачественно показывает сайт, но бяку не словил.

> А что бы было, если IE не был встроен в OC?

Может тогда он бы более соответсвовал общим стандартам, чтобы не приходилось писать в коде сайта части отдельно для ИЕ, и отдельно для всего остального :) Блин, как это это задалбывает иногда!!!

← →
брат Птибурдукова (2012-12-06 15:51) [33]

> А что удивительного? Великий и ужасный ActiveX, к примеру.

именно.
ты уже говорил :)
> то, что было в ие новаторским и интересным, в вебе не использовалось
> (использовалось в корпорейте), ибо — другие не умеют, а
> вендекапец грядет.

Именно поэтому. Внутренний сайт - очень удобно. Но в плане безопасности там дыра на дыре.

и поэтому
> Да большинство и не знают и не видели что умеет ие, но побрехать
> - медом не корми. :)
как-то комментировать не хотелось даже
равно как и LMD :)

← →
знайка (2012-12-06 16:02) [35]

И что там за дыры? интересно послушать

> знайка

предлагается погуглить. Я не специалист по атакам. Мне примера описанного хватила, и слов наших девелоперов корпоративного сайта.

Опять же, имхо или рассуждения дилентанта
- если IE часть ОС, то и ошибка его приведет к ошибке в части ОС,
а не простого браузера, как если бы он был обычной программой.

Кто знает тайну: как закрыть с помощью мышки окно с новым стилем интерфейса Вин8, которое не окно, а во весь экран без меню и заголовка? Alt+F4 его закрывает.

← →
Anatoly Pogoretsky (2012-12-06 16:48) [38]

> Inovet (06.12.2012 16:37:37) [37]

Слышал его надо утянуть
вниз с экрана

> [38] Anatoly Pogoretsky (06.12.12 16:48)

Хм. А не идиотизм ли это? Надо будет попробовать, сейчас загружать её не охота.

Виндовс 8 Найти похожие ветки