Интересный девайс. Ручка с запоминанием написанного.

← →
AV © (2012-11-07 12:16) [0]

Сегодня видел, как дарили одному человеку сей девайс:
Ручка запоминает написанное.

ссылок давать не буду, если интересно - гуглите "Существует ручка, которая запоминает все, что вы пишете"

Интересно,
1. в каком формате хранит (сам думаю, пары dx,dy)
2. как распознаёт (сам думаю, в компе программа, которая по данным строит символ и применяет OCR к построенному)

т.е. сама ручка, фактически, флешка с лазером

Да, человек, которому дарили - врач.
Зная как врачи пишут - что-то не сильно верится, что она ему пригодится :)

← →
Chorus (2012-11-07 12:30) [1]

Русский понимает?

← →
брат Птибурдукова (2012-11-07 12:34) [2]

> Зная как врачи пишут - что-то не сильно верится
Есть мнение, что по последовательности векторов направления движения распознать символ получится лучше, чем по результирующей картинке.

← →
AV © (2012-11-07 12:36) [3]

> Русский понимает?

да кто же знает..
награждали постоянных/"самых дорогих" клиентов.
человек получил, сказал спасибо и ушел.
а я просто недалеко был
потом уже загуглил, что же это такое, собственно..

← →
БарЛог © (2012-11-07 12:43) [4]

Какой смысл в этой ручке?
Отдать конкуренту, потом забрать и узнать, что он написал?

← →
AV © (2012-11-07 12:45) [5]

> по последовательности векторов направления движения распознать
> символ получится лучше, чем по результирующей картинке

Возможно.

Хотя, маленький аптекарь внутри девайса, представляется более вероятным :)

← →
Медвежонок Пятачок © (2012-11-07 13:34) [6]

Интересно,
1. в каком формате хранит (сам думаю, пары dx,dy)
2. как распознаёт (сам думаю, в компе программа, которая по данным строит символ и применяет OCR к построенному)

1. в графическом.
2. никак не распознает.

← →
Kerk © (2012-11-07 13:37) [7]

В наш век компьютеров, такая ручка не более, чем забавный сувенир :)
Собственно, и врачи уже все чаще стучат по клаве, чем пишут непонятные каракули.

← →
брат Птибурдукова (2012-11-07 13:45) [8]

> врачи уже все чаще стучат по клаве, чем пишут непонятные
> каракули
Что за проблема? Поставил шрифтом какой-нибудь Shruti или Mangal — и стучи в своё удовольствие %-)

← →
Kerk © (2012-11-07 13:55) [9]

> брат Птибурдукова (07.11.12 13:45) [8]

Креативно. Действительно, проблема легко решаема :)

← →
AV © (2012-11-07 14:03) [10]

> БарЛог © (07.11.12 12:43) [4]

вау :) Не из КГБ?

> 1. в графическом.
> 2. никак не распознает.

1. Много места
2. А смысл тогда?

> В наш век компьютеров, такая ручка не более, чем забавный
> сувенир :)

Да хотя бы >> БарЛог © (07.11.12 12:43) [4]
или что бы комп не таскать. Потому что более-менее удобный ввод потребует габаритов девайса

← →
DVM © (2012-11-07 14:08) [11]

> брат Птибурдукова (07.11.12 13:45) [8]

Для врачей надо создать специальный шрифт, чтоб по ГОСТу единому - karakuli.ttf

← →
Медвежонок Пятачок © (2012-11-07 14:24) [12]

2. А смысл тогда?

А если я не пишу а рисую? (кунгуру например)
Или там у ней защита от рисования встроена?

← →
brother © (2012-11-07 14:39) [13]

а смысл такого девайса? копии?

← →
AV © (2012-11-07 14:41) [14]

> А если я не пишу а рисую? (кунгуру например)
> Или там у ней защита от рисования встроена?

ну да, рубильник "вари/не вари"
типа, запись идет/нет

← →
AV © (2012-11-07 14:43) [15]

> а смысл такого девайса? копии?

навскидку не скажу

пока вот

> Да хотя бы >> БарЛог © (07.11.12 12:43) [4]
> или что бы комп не таскать. Потому что более-менее удобный
> ввод потребует габаритов девайса

← →
stas © (2012-11-07 14:48) [16]

Если бы она потом сама еще и писала...
Дал кому-то расписаться, а потом подписи где надо расставил :)

← →
TUser © (2012-11-07 15:01) [17]

> Kerk © (07.11.12 13:37) [7]
> В наш век компьютеров, такая ручка не более, чем забавный
> сувенир :)
> Собственно, и врачи уже все чаще стучат по клаве, чем пишут
> непонятные каракули.

Могу сказать, что в нашей поликлинике - это мск, поликлинический пункт при ДКЦ, то есть среди поликлиник не самое последнее место по оснащенн6ости. Даже собственный отдел АСУ есть, судя по вывеске. Так вот - пишут непонятные каракули на бумажке. Зная, как работают некоторые внедряемые государством системы в том числе в здравоохранении, допускаю, что введение повальной компьютеризации (электронная история болезни, электронные направления и т.д.) будет наносить вред здоровью пациентов.

← →
брат Птибурдукова (2012-11-07 15:36) [18]

> TUser © (07.11.12 15:01) [17]
Хе, +1. Ещё история из личного опыта. Угораздило в сентябре приболеть. Попёрся за больничным. В кабинет очередина человек двадцать (я седьмой), раньше, чем через 20 минут, никто не выходит. Когда я, наконец, зашёл в кабинет, оказалось, что "в поликлинике поставили компьютер и ведут базу данных пациентов". На практике это означает, что в журнал заносят фио+номер паспорта пациента и его родичей, данные из журнала потенциально будут занесены в бд. Вспомнили мою бабушку, которая уже лет 17 по другому адресу прописана, зато о братце у них сведений не было, не спрашивали...

Такая вот инновация.

← →
Kerk © (2012-11-07 15:42) [19]

В районных поликлиниках я давно не был, благо ДМС позволяет. Всем советую.

← →
Думкин_ (2012-11-07 15:53) [20]

> Kerk © (07.11.12 15:42) [19]

Зависит от. Я в прошлом году ходил и ничего. На все про все - 20 минут ушло. От входа в поликлинику, до выхода с рецептом. У зубных есть еще невзятые вершины, но тоже неплохо.

← →
брат Птибурдукова (2012-11-07 15:59) [21]

> Думкин_ (07.11.12 15:53) [20]
Ну у меня в последние два года 2х4 похода, из них 2х1 из разряда "На все про все - 20 минут ушло."

А со страховкой тоже был забавный случай. Отправили чуть не половину организации на плановый медосмотр, так там один мужичок всё бегал кричал, что он по страховке и без очереди, но всем было — как всегда.

← →
Германн © (2012-11-07 17:52) [22]

> Так вот - пишут непонятные каракули на бумажке.

И еще долго будут писать. А компьютеры в поликлиниках нужны не для того, чтобы врачам помогать, а для того, чтобы врачей контролировать.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-11-07 18:08) [23]

> Германн (07.11.2012 17:52:22) [22]

То есть каракули защита от аудита?

← →
Германн © (2012-11-07 18:19) [24]

> То есть каракули защита от аудита?
>

Каракули проверяющих не волнуют. :)
А вот запись в компьютере о том что такого-то числа в такое-то время врачом был принят пациент такой-то что подтверждается кодом считанным компьютером с талончика на прием таки очень волнует.

← →
Inovet © (2012-11-07 18:48) [25]

> [0] AV © (07.11.12 12:16)
> ссылок давать не буду, если интересно - гуглите "Существует
> ручка, которая запоминает все, что вы пишете"
>
> Интересно,
> 1. в каком формате хранит (сам думаю, пары dx,dy)
> 2. как распознаёт (сам думаю, в компе программа, которая
> по данным строит символ и применяет OCR к построенному)

Уже дал ссылку, но я не пошёл по не.

Как оптические мыши работают, так и этот девайс. Смещение по координатам вычисляется через сопоставление картинок с видеокамеры - изменения между предшествующей и текущей.

← →
Inovet © (2012-11-07 18:54) [26]

> [8] брат Птибурдукова (07.11.12 13:45)
> и стучи в своё удовольствие %-)

Когда в своё - личные предпочтения, а, когда на соседа - донос.

← →
kilkennycat © (2012-11-07 19:46) [27]

а если чернила кончились, она понимает?

← →
AV © (2012-11-07 20:03) [28]

> а если чернила кончились, она понимает?

написано, что "да"
Можно просто водить по любой поверхности
>> фактически, флешка с лазером

> Inovet © (07.11.12 18:48) [25]

прикалываешься?

← →
VA (2012-11-07 22:44) [29]

Эту ручку дарили в тв. передаче "Когда счет идет на минуты. Как помочь близкому человеку" : http://www.zdorovieinfo.ru/programma-zdorovie/video_plots/12234555/
Само дарение было в конце и в это видео не вошло.
Можно предполагать, что где-то там сидит AV :-)

← →
брат Птибурдукова (2012-11-07 22:47) [30]

в каждой программе где-то сидит AV...

← →
Inovet © (2012-11-07 23:08) [31]

> [28] AV © (07.11.12 20:03)
> > Inovet © (07.11.12 18:48) [25]
>
> прикалываешься?

Нет. Именно там - нет.

← →
Inovet © (2012-11-07 23:16) [32]

> [30] брат Птибурдукова (07.11.12 22:47)
> в каждой программе где-то сидит AV...

Пока его не пробудят.

← →
TUser © (2012-11-07 23:42) [33]

Мне тут в больничном что-то неправильно написали, дату кажется. Первый врач домой приходила, потом к другой ходил на прием. И где-то вторая описалась, бывает. Ну, надо переоформить эту бумажку. А там все сурово, это ж Документ! Заносили данные - в компьютер и в амбарную книгу. Все очень строго - наше нет фальсификациям. Оформляльщик больничных за железной клеткой сидит, чтобы никто не напал (не шутка). Вместе с компьютером и амбарной книгой. И все там прекрасно зафиксировано в их компьютере, но для оформления сказали - лови первого врача, которая приходила на дом, пусть она распишется. Иначе - никак.

Как будто она обязана помнить, кому она дома поставила диагноз неделю или полторы назад. Автоматизация, да. В компьютере-то у них все есть, но юридическую силу имеет только Живая Подпись. Нафиг такую автоматизацию. Пока наши бюрократы не допрут до автоматизации, от нее вред один. А допрут они когда их станет меньше раз в пять, и надо будет работать, а не ерундой страдать. Живо сократят требования к бумагообороту. Интересно, может бюрократов что-нибудь склонить к нормальной жизни кроме войны и массовых расстрелов?

← →
брат Птибурдукова (2012-11-08 00:37) [34]

> TUser © (07.11.12 23:42) [33]
Ага, у меня в позапрошлый раз тоже комбинация получилась — просто картинка! С утра за сорок минут удалось-таки дозвониться в регистратуру. Сказали, что моя участковая на курсах, а примет другая с 15 до 18. Прихожу к трём дня, захожу. Бабка категорически заявляет, что я не с её участка и ей всё по пояс. Говорю, что я вообще не в курсе, кто там по каким участкам, а меня направила регистратура. Так повторяется раза три. После этого врачиха придумывает новую тактику и сообщает, что после 15:00 больничные не выдаются в принципе. Я опять: вот как будто я по собственному желанию до трёх часов досидел, как мне сказали, так я и пришёл. В общем, в итоге согласилась-таки осмотреть. Увидев моё прекрасное бронзовое от загара тело, заорала, что пациенты вообще офигели к ней с лишаями ходить!!!!1111 Слава всевышнему, таки написала ОРЗ и отправила к дерматологу. Дерматолог долго недоумевала, какой к чёрту лишай и выпроводила восвояси. Вот так вот.

← →
Германн © (2012-11-08 00:56) [35]

> Нафиг такую автоматизацию.

Плюс к этому не надо переоценивать возможности и способности наших поликлинических врачей к переходу на компьютерное ведение документации. Немалая часть их готова бросить профессию после этой компьютеризации.

← →
kilkennycat © (2012-11-08 01:20) [36]

> AV © (07.11.12 20:03) [28]
>
>
> > а если чернила кончились, она понимает?
>
> написано, что "да"
> Можно просто водить по любой поверхности
> >> фактически, флешка с лазером

я не про это. я про то, что: она понимает, что чернила кончились?

← →
картман © (2012-11-08 01:36) [37]

> она понимает, что чернила кончились?

что ручка должна делать/неделать после осмысления сего факта?

требовать приобретения оригинальных расходников, разумеется. сообщая, что только с ними будет наилучшее качество, а в противном случае ваще и гарантии не будет и она сломается.
Кстати, возникает вопрос: а как с требуемой плотностью бумаги, форматом? может ли на пленке, компакт-диске? не жует ли бумагу?

> [38] kilkennycat © (08.11.12 01:44)
> требовать приобретения оригинальных расходников

Которые, конечно же, стоят немного меньше самой ручки, чтобы ценный потребитель, о благе которого всячески заботится производитель, не страдал от избытка финансов.

> Эту ручку дарили в тв. передаче "Когда счет идет на минуты.
> Как помочь близкому человеку"

Вау.. Не, я там не был :)
Каюсь :)
Но дарили и у нас. Правда, сам девайс не видел, даже коробку
тк. был в качестве техника "за ширмой"

Хотя, возможно, и перепутал.
Ручек (только с записью голоса/видео/фото) по инет-магазинам, смотрю много.
Но, считаю, очень удачно перепутал :)
Почему-то, подумалось именно последующее распознавание. Так и гуглил.

> Ручек (только с записью голоса/видео/фото) по инет-магазинам,
> смотрю много.

http://www.fontanka.ru/2012/11/06/101/

> Думкин © (08.11.12 08:46) [42]

Да, что-то такое слышал..
Но конкретно так, как написано в ссылке - это глупость.

С видеокамерой ходить можно? Можно.
Почему нельзя ходить с мини-видеокамерой?
Применять (и то - только тайно) - нельзя.
т.е.
Достал камеру, предупредил всех, что сейчас будет съемка, и снимай.

Что-то там по ссылке не так, значит, было.

не,
Это же получается..
Это получается, что практически любого можно штрафовать. Почти у всех есть мобильники с диктофоном/камерой. Видеорегистраторы на машинах.

> AV © (08.11.12 09:03) [43]
>

> Достал камеру, предупредил всех, что сейчас будет съемка,
> и снимай.
>

ошибаешься. согласно закону, если нет явного запрета (как в музеях, например), то снимать может кто угодно кого угодно безо всяких предупреждений. можно снимать представителей власти, а они - нас.
а вот использование полученных фото-видео и т.д. материалов можно только с разрешения.

> Что-то там по ссылке не так, значит, было.

да ладно? :)

> Думкин © (08.11.12 10:22) [46]
>
> > Что-то там по ссылке не так, значит, было.
>
> да ладно? :)

Само сабой, не так было. Надеюсь... А, иначе - беспредел какой-то.

> kilkennycat © (08.11.12 09:51) [45]

> ошибаешься. согласно закону, если нет явного запрета (как
> в музеях, например), то снимать может кто угодно кого угодно
> безо всяких предупреждений. можно снимать представителей
> власти, а они - нас.
> а вот использование полученных фото-видео и т.д. материалов
> можно только с разрешения.

Да, съемка и использование записи - две разные вещи. При съемке всегда можно сказать, что "я не вас снимаю, я снимаю эту березу, а вы случайно в кадр попали" :)

> Думкин © (08.11.12 10:22) [46]
>
> > Что-то там по ссылке не так, значит, было.
>
> да ладно? :)

У него в кофейне обнаружили шпионскую ручку. Ты сам как себе это представляешь? :)

> [45] kilkennycat © (08.11.12 09:51)
> то снимать может кто угодно кого угодно безо всяких предупреждений

Вот, представим, репортаж в новостях о действии происходящем на улице, где люди ходят и в машинах ездят. Что-то есть на эту тему в законе. Типа, изображение человека является его собственностью и не может быть опубликовано и как-либо использовано без явного разрешения владельца, за исключением вот таких репортажей и чего-то там ещё. Может вру.

> [45] kilkennycat © (08.11.12 09:51)
> то снимать может кто угодно кого угодно безо всяких предупреждений

Кстати, был бизнес. Ходит фотограф и снимает прохожих художественно-интересно, с его точки зрения. Затем предлагает им купить фото с высылкой по почте. Говорит, что, дескать, целый час пас персонажа, и наснимал кучу интересных кадров. Это, в смысле, без мошенничества.

← →
Думкин_ (2012-11-08 19:42) [52]

> Kerk © (08.11.12 14:32) [48]

> Да, съемка и использование записи - две разные вещи.

Более того, даже использование записи в личных целях не может преследоваться. Вот, несанкционированная их публикация, теоретически, может. Почему теоретически? Ну, можно, хоть, в ютуб заглянуть. Сильно сомневаюсь, что подавляющее большинство роликов имеют хоть какие разрешения. Да и тут тоже причина весомая:

> Inovet © (08.11.12 18:32) [50]

Интересный девайс. Ручка с запоминанием написанного. Найти похожие ветки