Умер Нил Армстронг – первый человек, побывавший на Луне

← →
Дмитрий С © (2012-08-26 00:55) [0]

Великий человек, но всё же я думал что перед смертью он признается, что на Луне то и не был. Не признался.

← →
wl © (2012-08-26 01:14) [1]

пардон, я всегда считал, что высадка нила на луну это фейк. по крайнем мере видео развенчали по всем статьям

← →
картман © (2012-08-26 01:19) [2]

есть еще надежда - остальные-то остались?

← →
xayam © (2012-08-26 01:25) [3]

> Не признался.

А кто-то (ты) спрашивал его?

← →
Германн © (2012-08-26 02:30) [4]

> по крайнем мере видео развенчали по всем статьям

"Браво! – вскричал иностранец, – браво! Вы полностью повторили мысль беспокойного старика Иммануила по этому поводу. Но вот курьез: он начисто разрушил все пять доказательств, а затем, как бы в насмешку над самим собою, соорудил собственное шестое доказательство!"
:)

← →
Студент (2012-08-26 02:56) [5]

> сейчас разоблачители понабегут

А мы им - Good Luck, Mister Gorsky!

← →
Inovet © (2012-08-26 09:03) [6]

Ну вы даёте, вериующие в бред журналюг. Естественное люди на Луне не были, кто их на неё пустит, всем известно, что на Луне база инопланетян, и все постоянно видят НЛО возле Луны. А правительство в сговоре с инопланетянами.

← →
alexdn © (2012-08-26 09:09) [7]

> Inovet © (26.08.12 09:03) [6]
> А правительство в сговоре с инопланетянами.
а они им за это дают технологии, и они строят летающие тарелки

← →
Медвежонок Пятачок © (2012-08-26 09:31) [8]

если бы это было мистификацией, он не дожил бы до своей естественной смерти. и не только он. а если учесть, скока там астронавтов участвовало в этом.....
в общем нормальный мистификатор сделал бы так:
к луне летает несколько экспедиций, но высадку делает всего один экипаж.
после чего в течение трех-пяти лет все трое членов погибают в автокатастрофе.

в противном случае мистификаторы всю жизнь очкуют от того, что дима с может раскрутить нила (или кого другого) сознаться

← →
Sha © (2012-08-26 11:30) [9]

Грунт привезли и нам дали. Но на Луне не были. Логично.

← →
Inovet © (2012-08-26 11:41) [10]

> [9] Sha © (26.08.12 11:30)
> Грунт привезли и нам дали.

Это инопланетяне привезли.

← →
antonn © (2012-08-26 12:38) [11]

> Sha © (26.08.12 11:30) [9]

грунт-то можно и без высадки взять (не защищаю сторонников мистификации)

← →
Sha © (2012-08-26 12:50) [12]

> грунт-то можно и без высадки взять

- мама, я кондуктора обманул!
- ?
- купил билет и не поехал.

← →
Dimka Maslov © (2012-08-26 12:58) [13]

Полёты в космос вообще выдумка. Никто в космос не летает, всё брешут. Типа "общение с экипажем" снимается на самолётах, марсоходы - вообще просто фотки из пустынь в фотошопе раскрашиваются. Это всё - ложь, трындёж и провокация. Не верьте никому, особенно себе.

← →
antonn © (2012-08-26 13:01) [14]

> Sha © (26.08.12 12:50) [12]

речь о серьезном обмане, а не кондукторе. Астронавты остаются в модуле на орбите Луны, на луну спускается корабль в автоматическом режиме, берет грунт, поднимается и стыкуется с орбитальным модулем, улетают на Землю с грунтом. Разве это не возможно?
Я уж не говорю про то что грунт можно отдать взятый с предыдущих полетов автоматических станций.

← →
DVM © (2012-08-26 13:35) [15]

LROC фото же сделал поверхности луны - все там стоит как положено и аполлон и луноход и все остальное.

← →
Sha © (2012-08-26 14:08) [16]

> antonn © (26.08.12 13:01) [14]
> речь о серьезном обмане, а не кондукторе... Разве это не возможно?

Непонятно, зачем отказываться от высадки,
если место в спускаемом аппарате предусмотрено,
все проверено и отрепетировано много раз?

← →
asail © (2012-08-26 14:14) [17]

Опять?!! Даже на ДМ, помнится, кем-то выкладывалась вот эта статья (ну или похожая)...
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#why

Сколько можно ж? :)

← →
asail © (2012-08-26 14:16) [18]

> asail © (26.08.12 14:14) [17]

Пардоньте, ссылка на хвост статьи... Пролистать вверх, думаю сообразим? :) Ну, а если нет, то вот на начало:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

← →
Inovet © (2012-08-26 14:20) [19]

Как раз в нужное место ссылко> [18] asail © (26.08.12 14:16)
> Пардоньте, ссылка на хвост статьи...

Ссыдка как раз в правильное место.:)

← →
Студент (2012-08-26 14:26) [20]

antonn © (26.08.12 13:01) [14]
Развитие ПО и процессоров на 1969? Не проще человека отправить? ВОТОТО!

← →
Как-то так (2012-08-26 14:35) [21]

> Студент (26.08.12 14:26) [20]
> antonn © (26.08.12 13:01) [14]
> Развитие ПО и процессоров на 1969? Не проще человека отправить?
> ВОТОТО!

Уже в 1970 автоматическая станция Луна-16 доставила в СССР образцы лунного грунта.

← →
Студент (2012-08-26 14:37) [22]

Как-то так (26.08.12 14:35) [21]

И человека отправлять не планировали.
И вообще виноград зеленый.(с)Одна басня

← →
Дмитрий С © (2012-08-26 15:21) [23]

Не мне конечно судить о том были там америкосы или нет, но лично я бы с удовольствием попрыгал по луне и попробовал бы побить лунный рекорд скорости автомобиле в 17 км в час )

← →
Eraser © (2012-08-26 15:26) [24]

Сурковская пропаганда - сила. Умеют вселять сомнения в умы простых крестьян )

← →
Inovet © (2012-08-26 15:48) [25]

> [24] Eraser © (26.08.12 15:26)
> Сурковская

Кто такой?

← →
Eraser © (2012-08-26 16:03) [26]

> Inovet © (26.08.12 15:48) [25]

сейчас уже почти никто, но вбросы насчет фэйковской высадки на луну были как раз при нем, на протяжении всех 2000х. что примечательно, даже СССР никогда не оспаривал высадку астронавтов на луну, хотя США в то время был открыто признан врагом.

← →
Inovet © (2012-08-26 16:26) [27]

Как греки и другие мореплаватели объясняли скрытие за горизонтом гор на берегу при удалении?

← →
Медвежонок Пятачок © (2012-08-26 16:31) [28]

Астронавты остаются в модуле на орбите Луны, на луну спускается корабль в автоматическом режиме, берет грунт, поднимается и стыкуется с орбитальным модулем, улетают на Землю с грунтом. Разве это не возможно?

Если такое возможно, а такое возможно, раз ты сам такое допускаешь, то как быть с этим:
Масса поднятого грунта значительна, астронавты уже на лунной орбите, радиация на луне такая же как на орбите, преодоленное расстояние 384000км, орел прилуняется и взлетает обратно на орбиту, в конце все возвращаются на землю.

Вопрос: какая архинеразрешимая проблема помешала бы прокатиться на орле армстронгу на саму луну?

Это типа как слетать в отпуск на море из рязани в лос анжелес,
и не выходить из гостинничного номера.

> Sha © (26.08.12 14:08) [16]
>
> > antonn © (26.08.12 13:01) [14]
> > речь о серьезном обмане, а не кондукторе... Разве это
> не возможно?
>
> Непонятно, зачем отказываться от высадки,
> если место в спускаемом аппарате предусмотрено,
> все проверено и отрепетировано много раз?

Посадка "железки", в отличии от "живого груза" может происходить по более жесткой схеме, плюс в этом случае посадить нужно более легкий аппарат, так же как и поднять легкий (минус вес астронавтов и систем жизнеобеспечения).
Повторюсь, что я не собираюсь оспаривать прилунение, но такой сценарий ведь возможен?
Преодаленное расстояние м/у Землей и Луной - это одно, посадка - другое, на мой непрофессиональный взгляд посадка/взлет сложнее чем коррекция траектории полета в открытом космосе и последующий полет по инерции. Так же как полет авиалайнера в течерии 10 часов по эшелону - это одно, а подготовка его к посадке и сама посадка - требуют куда больше вычислений и телодвижений. И при осложнениях самолет так же вырабатывает топливо чтобы снизить массу.

Так что пример с Лос Анжелесом несколько некорректный.

← →
Студент (2012-08-26 18:01) [31]

> И при осложнениях самолет так же вырабатывает топливо чтобы
> снизить массу.

Это при проблемах сразу после взлета, а вообще он жжет топливо, чтобы меньшему его количеству в случае чего было гореть.

> Преодаленное расстояние м/у Землей и Луной - это одно, посадка - другое,

собирание камней - третье

> Преодаленное расстояние м/у Землей и Луной - это одно, посадка - другое,

я так и не услышал про ту гипотетическую мегапричину, по которой орел смог сесть, взять грунт и вернуться на орбиту без экипажа,но не смог сделать тоже самое с экипажем.

назовите ее и тогда нам будет о чем болтать ерундой.

так же вырабатывает топливо чтобы снизить массу.

ну я скажу, что массой двух астронавтов тупо пренебрегли.
точнее весом.
так как у всего проекта был бесплатный мегахак: все весило в шесть раз меньше чем на земле.

к тому же надо еще посчитать какая там была реальная разница в процентах между спускаемым аппаратом и спускаемым аппаратом + два мужика.
я не знаю, но предположу, что процентов 15% - не больше.
так что это не причина идти порожняком

> [35] Медвежонок Пятачок © (26.08.12 18:37)
> я не знаю, но предположу, что процентов 15% - не больше

1%

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD_%28%D0%9A%D0%90%29#.D0.A2.D0.B5.D1.85.D0.BD.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.B4.D0. B0.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5

> мегапричину

до свидания

← →
Думкин_ (2012-08-26 19:51) [38]

> что примечательно, даже СССР никогда не оспаривал высадку
> астронавтов на луну

Что примечательно, этого никогда не делала и Россия. Вбросы - полностью самодеятельность интернет-тролей и прочих идиотов. И начались они не в 2000-е, а практически сразу после полета. До чего Сурков мир довел.

> Думкин_ (26.08.12 19:51) [38]

Более того, большинство вбросов делалось американцами... :)

> До чего Сурков мир довел.

и не говори, довел, "Козерог-1".

Умер Нил Армстронг – первый человек, побывавший на Луне Найти похожие ветки