Умер Нил Армстронг – первый человек, побывавший на Луне

← →
antonn © (2012-08-26 20:10) [40]

> До чего Сурков мир довел.

и не говори, довел, "Козерог-1".

← →
Студент (2012-08-26 20:14) [41]

А за то у нас самая большая группировка спутников на дне Тихого океана! А че они полетели на Марс? Лохи же! Или исследуют космос задроты!

← →
Медвежонок Пятачок © (2012-08-26 20:17) [42]

> мегапричину

до свидания

вот и спасибо.
заранее знал, что придумать разумную причину, по которой два мужика, добравшись до лунной орбиты и имея лунный модуль, расчитанный на двоих, не поехали на нем за грунтом - будет не так просто.

а по итогу оказалось - что вообще невозможно.
иначе бы мы уже ее обсуждали.

← →
antonn © (2012-08-26 20:21) [43]

> вот и спасибо.

не за что, кушайте на здоровье.

← →
Inovet © (2012-08-26 20:34) [44]

> [41] Студент (26.08.12 20:14)
> А за то у нас самая большая группировка спутников на дне Тихого океана!

У всех там. Это к тому, что мы больше их запускали. А что до Марса, так там всем невезло.

← →
Думкин_ (2012-08-26 20:35) [45]

> Inovet © (26.08.12 20:34) [44]

А вот с Венерой - везло. :)

← →
Inovet © (2012-08-26 20:43) [46]

> [45] Думкин_ (26.08.12 20:35)
> А вот с Венерой - везло. :)

Ага - первыми были. Видел док фильм: первый спускаемый аппарат на Венеру отправляли, тогда ещё никто не знал о давлении, знали, что большое. Ну сколько запас будем делать атмосыер на 6? Главный конструктор сказал - мало, давайте на 20. Примерно так рассказываю. Оказалось намного больше - его раздавило еще в самом верху, но успел передать данные какие-то, в т.ч. о давлении. Так что не надо тут про дно океана.

← →
TUser © (2012-08-26 23:29) [47]

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

← →
Как-то так (2012-08-26 23:53) [48]

> Студент (26.08.12 20:14) [41]
> А за то у нас самая большая группировка спутников на дне
> Тихого океана! А че они полетели на Марс? Лохи же! Или исследуют
> космос задроты!

Скорей бы уже каникулы кончились...

http://sdelanounas.ru/i/b/w/bWVkaWEuZWNvbm9taXN0LmNvbS9zaXRlcy9kZWZhdWx0L2ZpbGVzL2ltYWdlY2FjaGUvb3JpZ2luYWwt c2l6ZS8yMDExMDgyMF9XT0M0MjBfMC5naWY=.jpg

← →
Как-то так (2012-08-26 23:54) [49]

Лучше так http://bit.ly/PKK1zd

← →
Германн © (2012-08-27 02:31) [50]

> Inovet © (26.08.12 20:43) [46]
>
> > [45] Думкин_ (26.08.12 20:35)
> > А вот с Венерой - везло. :)
>
> Ага - первыми были.

С Венерой проще. И не так далеко и притяжение Солнца помогает, а не мешает.

P,S. А по поводу того были ли мерканцы на Луне - предпочитаю считать, что всё-таки были. Иначе чем гордиться человечеству в целом?
P.P.S. Всю дальнейшую программу космических исследований считаю бесцельной тратой денег налогоплательщиков. Если не будет разработан принципиально новый движок.

← →
Думкин_ (2012-08-27 05:43) [51]

> Германн © (27.08.12 02:31) [50]

А какую роль тут играет расстояние?

← →
Inovet © (2012-08-27 09:00) [52]

> [50] Германн © (27.08.12 02:31)
> И не так далеко и притяжение Солнца помогает, а не мешает.

Это не существенно. С Марсом и с Венерой разные цели всё же и разные аппараты запускались.

← →
Inovet © (2012-08-27 12:41) [53]

Офигеть. Оказывается выложены схемы бортового компьюьера Аполлона
http://klabs.org/history/ech/agc_schematics/index.htm

← →
asail © (2012-08-27 15:49) [54]

> Inovet © (27.08.12 12:41) [53]
> Офигеть. Оказывается выложены схемы бортового компьюьера
> Аполлона

А почему бы и нет? Кому это старье сегодня нужно? Секретность - это, конечно хорошо, но надо ее использовать при реальной необходимости.

← →
asail © (2012-08-27 16:03) [55]

> Думкин_ (27.08.12 05:43) [51]

> А какую роль тут играет расстояние?

Я, конечно, не спец, но, мне казалось, что увеличение расстояния усложняет задачу. Или нет? Тогда чего к Нептуну там не летают? Да и человека, раз к Луне сумели отправить, чего же и на Марс не послать?

← →
Думкин_ (2012-08-27 16:33) [56]

> asail © (27.08.12 16:03) [55]

Что значит не летают? Аппарат хоть сейчас запустим. Что там делать? И лететь он будет очень долго. Скучно. А найдет, с вероятностью к 100% - шиш.

Марс и Венера соседи, с хоть какой-то надеждой на возможную жизнь - потому и интересны. Сейчас вот еще Европа интересна.

Летит и летит себе железяка с будильником. Месяц или год - главное не промахнуться.

← →
Inovet © (2012-08-27 16:35) [57]

> [55] asail © (27.08.12 16:03)
> Тогда чего к Нептуну там не летают?

Нептун неинтересен для исследования поверхности. Марс другое дело, он на Землю похож. А так и к Нептуну летали и не раз уже.

> [55] asail © (27.08.12 16:03)
> Да и человека, раз к Луне сумели отправить, чего же и на
> Марс не послать?

Робот от человека отличается по жизнеобеспечению хотя бы.

← →
Inovet © (2012-08-27 16:36) [58]

> [56] Думкин_ (27.08.12 16:33)
> Сейчас вот еще Европа интересна.

Европа весьма интересна, но на неё надо пдводную лодку отправлять, сложно пока что и данных мало, а деньги лучше на более приоритетные проекты тратить.

← →
Inovet © (2012-08-27 16:38) [59]

> [56] Думкин_ (27.08.12 16:33)
> А найдет, с вероятностью к 100% - шиш.

Ну найти-то положим найдёт, остальное сложнее. Марс исследован намного больше, а не тех куда садиться, что делать не ясно.

← →
Думкин_ (2012-08-27 16:39) [60]

> Inovet © (27.08.12 16:35) [57]
> > [55] asail © (27.08.12 16:03)
> > Да и человека, раз к Луне сумели отправить, чего же и
> на
> > Марс не послать?
>
> Робот от человека отличается по жизнеобеспечению хотя бы.
>

Ну и Луна была интересна в плане - кто первый. Потому и посылали так рьяно и много. Была возможность и человека заслать. На Марс - даже сейчас малореально.

← →
Думкин_ (2012-08-27 16:41) [61]

> Inovet © (27.08.12 16:38) [59]

Ну найдет газы в жидком и прочее. Интереса пока мало. Если бы привезти обратно и миллион танкеров!

С Марсом же трудность в посадке, наверное. Атмосферы почти нет, а притяжение - ни разу не Луна. На Венере самая большая проблема - просто выжить.

← →
Inovet © (2012-08-27 16:52) [62]

> [61] Думкин_ (27.08.12 16:41)
> С Марсом же трудность в посадке, наверное.

Фиг его знает почему так. Посадки просчитывали, испытания проводили. И всё равно посадка на Марс в автоматическом режиме на фантастику похожа, а по-другому никак, только автоматика.

← →
asail © (2012-08-27 16:58) [63]

> Думкин_ (27.08.12 16:33) [56]

В целом - согласен... Но промахнуться, имхо, тем проще, чем больше дистанция до цели. Плюс, учитывая задержки сигнала на таких расстояниях, про подкоректировать чего или телеметрию можно забыть... Хотя, чисто технически, наверное, можно было бы и замутить.

> Inovet © (27.08.12 16:35) [57]

> Робот от человека отличается по жизнеобеспечению хотя бы.

Вот я про что и говорю. Для систем жизнеобеспечения, расстояние становится критическим фактором. Одно дело до Луны человека в живом виде держать, другое - до Марса. Да и чтоб он не свихнулся часом еще... Тут уже надо над скоростями курить - чтоб время полета подсократить в разы.
А если еще и обратно чела вернуть захотеть - тут совсем труба. :)
ЗЫ. Все вышеизложенное - исключительно мысли дилетанта. Посему, просьба не судить строго. :)

← →
RWolf © (2012-08-27 16:59) [64]

Германн © (27.08.12 02:31) [50]

С Венерой проще. И не так далеко и притяжение Солнца помогает, а не мешает.

Наоборот — сложнее. Больше топлива надо сжечь.

> [63] asail © (27.08.12 16:58)
> Плюс, учитывая задержки сигнала на таких расстояниях, про
> подкоректировать чего или телеметрию можно забыть... Хотя,
> чисто технически, наверное, можно было бы и замутить.

Не можно, а так и делается. На курсе несколько корректировок, разницы большой нет 1 минуту или там 1 сутки сигнал идёт. Последняя корректировка Кьюриосити была запланирована дня за 3 до посадки уже на подлёте, но не понадобилась. Сколько их всего было не знаю, вряд ли много.

> [63] asail © (27.08.12 16:58)
> > Робот от человека отличается по жизнеобеспечению хотя бы.
>
> Вот я про что и говорю. Для систем жизнеобеспечения, расстояние
> становится критическим фактором.

В этом смыле критично, только ты про Нептун там говорил. Наверное Плутон всё же? На него хоть сесть можно, только зачем бы.

> Inovet © (27.08.12 17:16) [65]

> Не можно, а так и делается. На курсе несколько корректировок,
> разницы большой нет 1 минуту или там 1 сутки сигнал идёт.

Я знаю, что так делается. Но разница может оказаться существеной в случае необходимости корректировки при нештатной ситуации.
Например, получаем сигнал - сбился с траектории и нужна корректировка оной. Если среагировать за пару часов - подкорректировать можно, если за пару дней - фиг. Уйдет так далеко, что топлива может и не хватить... Ну, это как пример, ессно. Подозреваю, что могут и другие ситуации быть аналогичные...

> [66] asail © (27.08.12 17:31)
> А на Луну зачем? :)

На Луну была возможность, реализована больше для утверждения и отработки технологий. Наши тоже ведь хотели, но пошли по пути автоматов и луноходов, имхо разумнее, по деньгам в первую очередь. Следом на Марс будет, уже по международной программе скорее всего, без спешки (гонки). А там, может, и Европа после исследования автоматами сначала на поверхности льда, потом лёд пробурить и в воде, если не до дна лёд окажется.

> [67] asail © (27.08.12 17:37)
> получаем сигнал - сбился с траектории и нужна корректировка оной.

Так внезапно в космосе не сбиваются, два часа не решат ничего. Нештатные ситуации другое дело. На Аполлоне-13 была, автомат бы бросили, а людей надо было вернуть. Опять же отказ оборудования а не астероид по встречке.

← →
Студент (2012-08-27 21:25) [70]

>>Опять же отказ оборудования а не астероид по встречке.
С мигалками?

> Inovet © (27.08.12 17:45) [69]
> Нештатные ситуации другое дело. На Аполлоне-13 была
Аполлон-13 страшный суд, смотрел передачу о них, чудом вернулись..

> Наши тоже ведь хотели, но пошли по пути автоматов и луноходов,
> имхо разумнее, по деньгам в первую очередь.

Именно по деньгам. Амерам надо было сделать нечто, "что русским не по карману".

Это и есть двигатель прогресса - пока была конкуренция между сверхдержавами. Сейчас на ту Луну никто не летит, так и будем в Земле копашиться.

Да и в Земле даже не особо получается, пока было соремнование, кто дальше в космос улетит, кто глубже в Землю закопается, была кольская сверхглубокая скважина, например. А сейчас кому надо так глубоко копать?

← →
Разведка (2012-08-29 20:09) [74]

Он был фри масон 33 градуса и вряд ли вообще на луне кто то бывал кроме лунаходов.

> [74] Разведка (29.08.12 20:09)

Ты не в том тылу разведку провёл.

Умер Нил Армстронг – первый человек, побывавший на Луне Найти похожие ветки