Амуниция Первой Мировой Войны

← →
brother © (2012-07-03 11:23) [0]

http://fishki.net/comment.php?id=117436
Шикарно!

← →
Думкин © (2012-07-03 13:33) [1]

Жить захочешь - не так раскорячишься!

← →
alexdn © (2012-07-03 13:37) [2]

Долго ржал, как показала практика, всё это оказалось не востребованным.

← →
Компромисс © (2012-07-03 13:55) [3]

alexdn © (03.07.12 13:37) [2]

Я думаю, эти штуки не одну жизнь спасли.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-07-03 14:01) [4]

> alexdn © (03.07.12 13:37) [2]

Сохранились только шапочки

← →
TUser © (2012-07-03 14:01) [5]

Недавно вот такое нашел

Первый в мире танк
Вездеход Пороховщикова

http://www.opoccuu.com/tanks/vezdehod.htm

Царь-танк Лебеденко

http://www.opoccuu.com/tanklebedenko.htm

ну и там дальше

← →
Artem (2012-07-03 14:42) [6]

Неужели так можно на ходулях по илу?

← →
Artem (2012-07-03 14:47) [7]

А. они с шестами...

← →
Ega23 © (2012-07-03 15:02) [8]

> Долго ржал, как показала практика, всё это оказалось не
> востребованным.

Ну почему? Это послужило прототипом для много чего.

← →
картман © (2012-07-03 15:40) [9]

R2D2 - так вот что заложило будущее

← →
И. Бритателев (2012-07-03 16:10) [10]

>> Первый в мире танк
>> Вездеход Пороховщикова

Да-да, все самое первое в мире изобретали, изобретают и будут изобретать русские. И танк изобрел Пороховщиков. И паровую машину изобрел Ползунов. И велосипед изобрел крестьянин Артамонов. Надо отметить, первый танк на самом деле изобрел не Пороховщиков, а Менделеев! Правда, перед ним был Леонардо да Винчи, но у него танк был деревянный. Да и, положа руку на сердце, какой из да Винчи русский? Так, фрик итальянский... Русский дух форева! Враг не пройдет! Победа будет за нами! Ура! Ура! Ура!

P.S. Следует отметить занимательнейший исторический факт: родители первого русского были русскими! Невероятно, но факт! Такая вот коллизия!

← →
картман © (2012-07-03 16:17) [11]

> И. Бритателев (03.07.12 16:10) [10]

мы наблюдаем подтверждение пословицы "каждый тянет одеяло на себя" - не надо так бурно реагировать на обыденность.

← →
asail © (2012-07-03 17:11) [12]

> TUser © (03.07.12 14:01) [5]

> Царь-танк Лебеденко

Немецкий Маус - вот настоящий царь-танк. Видел его в музее в Кубинке - зверюга, блин! Но, бестолковая...

← →
картман © (2012-07-03 17:18) [13]

> Но, бестолковая...

а по тем временам?

← →
AV © (2012-07-03 17:18) [14]

> первый танк на самом деле изобрел не Пороховщиков, а Менделеев!
> Правда, перед ним был Леонардо да Винчи, но у него танк
> был деревянный.

Ну, раз это тоже считово, тогда первый танк римские легионеры изобрели :)

← →
alexdn © (2012-07-03 17:25) [15]

> И. Бритателев (03.07.12 16:10) [10]
Где то вычитал интересную гипотезу, да-Винчи жил в 10 км от библиотеки местного то ли монастыря, то ли графства какого-то куда были свезены все китайские рукописи после какой-то экспидиции что-ли.. Никаких ассоциаций), но форма всего что он сделал очень напоминает китайские крыши)..

← →
icelex © (2012-07-03 17:35) [16]

> Русский дух форева!

оно и видно

← →
картман © (2012-07-03 17:53) [17]

> Ну, раз это тоже считово, тогда первый танк римские легионеры
> изобрели :)

первый танк изобрела черепаха

← →
asail © (2012-07-03 18:05) [18]

> картман © (03.07.12 17:18) [13]

> а по тем временам?

По тем временам тоже... Экскурсовод говорил, что их было всего 2 шт. изготовленно (сохранилась только одна), и использовались исключительно как стационарная крепость... Макс. скорость, вроде, около 5 км/ч всего была. Но, 190 т. веса впечатлило.

← →
asail © (2012-07-03 18:06) [19]

> картман © (03.07.12 17:53) [17]

> первый танк изобрела черепаха

Не. Динозавры первее... :)

← →
TUser © (2012-07-03 18:09) [20]

> И. Бритателев (03.07.12 16:10) [10]

Холодный душ форева. Я где-то говорил, про всенасветеизобрелирусские?

← →
asail © (2012-07-03 18:43) [21]

> alexdn © (03.07.12 17:25) [15]

> но форма всего что он сделал очень напоминает китайские
> крыши

Да, да, да! Улыбка Мона Лизы в особенности! :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-07-03 18:58) [22]

> asail (03.07.2012 18:05:18) [18]

Потом греки конем заменили.

← →
Petr V. Abramov © (2012-07-04 00:22) [23]

а знаменитый немецкий танковый клин начала второй мировой подозрительно напоминает наступление немецких конно-механизированных в совокупности с пешими бронерыцарей начала того тысячелетия. только на более большего масштаба карте. а авторучка паркер сильно напоминает карандаш, а карандаш - перо.
а узоры на зимнем окне напоминают листья.
и все это изобрели русские.
никого не смущает, что 2*2 по-любому 4, в любом веке при любом строе? и что при любом строе ножик держат за ручку, а не за лезвие, когда колбасу режут? т.е. схожие задачи решают схожим нехитрым образом?

← →
Студент (2012-07-04 01:00) [24]

Как то Петр 1 сказал: -Я вас на сквозь вижу и в рот имел. Так что рентген тоже изобрели русские, кстати французам о миньете...

← →
Германн © (2012-07-04 01:20) [25]

> Амуниция Первой Мировой Войны
>
> brother © (03.07.12 11:23)

Так ведь это была Первая Мировая! Там впервые задумались о спецзащите. Там ведь впервые речь пошла не о сотнях, а о тысячах и даже о сотнях тысяч. И Ega23 © (03.07.12 15:02) [8] прав. Именно с той поры стали думать не только об оружии, но и о защите не крепостей, но солдата.

← →
картман © (2012-07-04 01:26) [26]

> Именно с той поры стали думать не только об оружии, но и
> о защите не крепостей, но солдата.

сильно... сказанул...

← →
Германн © (2012-07-04 01:37) [27]

> сильно... сказанул...

Сравни все/любые войны 19-го века с первой мировой.

← →
Германн © (2012-07-04 01:47) [28]

В 19-м веке солдата защищал только окоп. Но окоп защищает только туловище солдата. Не всегда, но это не относится к теме. Но защита для головы - каска появилась именно на первой мировой.

← →
Макс Черных (2012-07-04 01:52) [29]

> Там впервые задумались о спецзащите.

А спартанцы со своими щитами и кирасами со шлемами об этом и не знали. И правда, они ведь куда раньше померли.

> Макс Черных (04.07.12 01:52) [29]

Макс, не передёргивай. Спартанцы и вообще все древние греки и римляне иже с ними имели индивидуальные средства защиты. Но защиты от чего? От меча и от стрелы. А реально только от меча.

> Макс, не передёргивай.

Он и не думал, а вот у тебя уже рука отвалится от этого занятия. Ты второй раз за последнее время обвиняешь оппонентов в передергивании, когда всего лишь сделано замечание по существу.

> Спартанцы и вообще все древние греки и римляне иже с ними
> имели индивидуальные средства защиты. Но защиты от чего?
> От меча и от стрелы. А реально только от меча.

Стенобитные орудия римлян вполне напоминали танки.
Они были защищены и сверху, и с боков. Спереди имелась бойница для бревна, "экипаж" заходил вовнутрь сзади, толкал этот сарай до стены, потом начинал раскачивать бревно.

и более - а катапульты на плотах напоминают морскую артиллерию :)
Использовались для атаки крепости с моря, при малом пространстве / хреновом рельефе непосредственно перед укреплениями

Ну да, а первый кевлар изобрели самураи, хотя, скорее всего, монголы.

> Так ведь это была Первая Мировая!

А Я о чем? О_о

> Думкин © (04.07.12 05:13) [32]
>
>
> > Макс, не передёргивай.
>
> Он и не думал, а вот у тебя уже рука отвалится от этого
> занятия. Ты второй раз за последнее время обвиняешь оппонентов
> в передергивании, когда всего лишь сделано замечание по
> существу.
>

В твоём случае была приведена явно неадекватная аналогия. Или излишне эмоциональная, что для такого спора явно не годится.
В случае Макса было буквоедство. Моё высказывание было выдернуто из контекста топика. Тем кто читал весь топик должно было быть понятно, что речь шла об индивидуальной защите от огнестрельного оружия.

← →
Макс Черных (2012-07-05 04:48) [37]

Германн © (05.07.12 01:27) [36]
> В случае Макса было буквоедство.

Вовсе не буквоедство. Сама логика - мол тогда только задумались, ущербна. Задумывались над этим с момента появления огнестрела. Всегда и во все времена, как только появлялось новое оружие озадачивались защитой от него. Проблема в том, что в известном поединке брони и снаряда снаряд почти всегда впереди. Ну или по другому для более менее приемлемой защиты от средств поражения необходимы средства защиты имеющие существенно более высокий технологический уровень, чем эти сами средства поражения.
После появления огнестрела создать индивидуальные средства защиты приемлемые по массе было просто невозможно. Но о защите солдат как раз таки задумывались. Именно по этому перешли за защитный цвет формы и окопы. Да, собственно, и сейчас массовые броники дают только иллюзию защиты, а на деле протыкаются насквозь из калаша.

Jeer © (04.07.12 10:14) [34]
> Ну да, а первый кевлар изобрели самураи, хотя, скорее всего,
> монголы.

Таки нет. Греки изобрели. Во времена Спарты еще. Несколько слоев льняных тряпок пропитывались смолами. В основном для защиты ног/рук и лошадей пользовали.

> alexdn © (03.07.12 13:37) [2]
>
> Долго ржал, как показала практика, всё это оказалось не
> востребованным.

смотри, возможна ситуация, что к твоим программам уже сейчас так можно относится. ну а через сотню лет - 100%

> массовые броники дают только иллюзию защиты, а на деле
> протыкаются насквозь из калаша.

Не совсем.

> > массовые броники дают только иллюзию защиты, а на деле
> > протыкаются насквозь из калаша.
> Не совсем.

+ 1
насквозь - вряд ли
Не знаю какие броники массовые, потому ниче не скажу про их пробиваемость
А вот хорошие броники из СВД со 100 метров не пробиваются. Правда, боец все равно не боец после попадания, переломы ребер и прочие прелести - но живой.

Кстати, откопал :)
броник Первой мировой
http://guns.arsenalnoe.ru/i/msg_i/4190/panzyr_1ww.jpg
щит Первой мировой
http://guns.arsenalnoe.ru/i/msg_i/4190/broneschit_1916.jpg

Щит похож на щит из Contr`ы :)
Очень прикольно из окопа, наверное, стрелять. Поднял над окопом, сам вылез, в дырку высунул пистолет, пальнул-пальнул, сам в окоп, убрал щит за собой, перезаряжаешься.

Амуниция Первой Мировой Войны Найти похожие ветки