Амуниция Первой Мировой Войны

← →
AV © (2012-07-05 09:03) [40]

> > массовые броники дают только иллюзию защиты, а на деле
> > протыкаются насквозь из калаша.
> Не совсем.

+ 1
насквозь - вряд ли
Не знаю какие броники массовые, потому ниче не скажу про их пробиваемость
А вот хорошие броники из СВД со 100 метров не пробиваются. Правда, боец все равно не боец после попадания, переломы ребер и прочие прелести - но живой.

Кстати, откопал :)
броник Первой мировой
http://guns.arsenalnoe.ru/i/msg_i/4190/panzyr_1ww.jpg
щит Первой мировой
http://guns.arsenalnoe.ru/i/msg_i/4190/broneschit_1916.jpg

Щит похож на щит из Contr`ы :)
Очень прикольно из окопа, наверное, стрелять. Поднял над окопом, сам вылез, в дырку высунул пистолет, пальнул-пальнул, сам в окоп, убрал щит за собой, перезаряжаешься.

← →
AV © (2012-07-05 09:17) [41]

ps
ресурс fishki.net на работе закрыт, а через phproxy(пару пробовал) проглючивает - не все картинки видать, т.к. перестает грузится через какое-то время. Дык я к чему - если там было уже, не пинать :)

← →
Ega23 © (2012-07-05 09:24) [42]

> А вот хорошие броники из СВД со 100 метров не пробиваются.

Да щаз. Вот именно из СВД - влёт. Вблизи - насквозь через обе пластины.

← →
Petr V. Abramov © (2012-07-05 09:25) [43]

> Макс Черных (05.07.12 04:48) [37]

> Именно по этому перешли за защитный цвет формы и окопы.

имхо, защитный цвет и окопы - как раз фишка первой мировой. а до этого воевали с огнестрелом и в довольно попугайной форме.
вот навскидку :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%91%D1%80
P.S. с тем, что о защите бойцов думали и раньше, не спорю :)

← →
alexdn © (2012-07-05 09:27) [44]

> KilkennyCat © (05.07.12 05:49) [38]
>
> > alexdn © (03.07.12 13:37) [2]
> >
> > Долго ржал, как показала практика, всё это оказалось не
>
> > востребованным.
>
> смотри, возможна ситуация
а мне вообщем без разницы, я делаю что мне нравится, и всё

← →
AV © (2012-07-05 09:55) [45]

> Вот именно из СВД - влёт. Вблизи - насквозь через обе пластины.

а я написал - хороший броник.
Это 6А класс и дальность специально оговорил в 100 метров.
СВД - не бьёт.

← →
Ega23 © (2012-07-05 10:36) [46]

> а я написал - хороший броник.

Таких очень мало. Он либо жутко дорогой, а это не выгодно в массовом производстве, либо жутко тяжёлый. У нас у сапёров такие были.
А массовые в основном держат 5.45 в грудь и в спину, правда один чёрт из строя выйдешь. Но хоть не продырявит. 7.62 автоматный - уже не факт. А винтовочный - однозначно пробивает.

← →
AV © (2012-07-05 10:49) [47]

> Таких очень мало. Он либо жутко дорогой, а это не выгодно
> в массовом производстве, либо жутко тяжёлый.

дорогой, не тяжелый. На уровне, т.е. по тяжести.

Я вот про щиты задумался..
Щит - это же не броник, таскать всегда не надо. Если что - бросил и беги.
Потом, наклоняя его, обеспечиваем угол для рикошета, например, вверх.
Это уже позволяет делать его не таким толстым(тяжелым).
Потом, бойница в щите позволяет бойцу вести огонь. Хоть и с одной руки, ну и ладно. Например, пистолет черный стриж, способен быть заряженным 30ю!!! патронами. Ну и на крайняк, вести огонь может напарник.

Щит - ?!?

← →
Ega23 © (2012-07-05 10:53) [48]

> Щит - ?!?

Есть такие. Бронещит. Если на весу, то перелом руки практически гарантирован.

> дорогой, не тяжелый.

Дорогой - сразу отпадает. Должен быть оптимум между ценой и качеством.
Не, десяток, сотню, даже тысячу - сделают полюбасу. Но миллион на всю армию - уже фиг.

← →
AV © (2012-07-05 11:09) [49]

> Дорогой - сразу отпадает. Должен быть оптимум между ценой
> и качеством.
> Не, десяток, сотню, даже тысячу - сделают полюбасу. Но миллион
> на всю армию - уже фиг.

это - да

А вот сделают как у мушкетеров в давние времена - вот тебе комплект-минимум. Остальное - сам, за бабки, чего хочешь.
Думаю ,каждый постарается профинансировать изготовление. :)
например, в счет денежного довольствия.

> Есть такие. Бронещит. Если на весу, то перелом руки практически
> гарантирован.

да я знаю, что есть.
Что перелом - не знал :)
Надо усовершенствовать как-то, значит..
Обратная сторона с толстым, что-то типа паралона?!? Надо же просто растянуть во времени воздействие пули.. А мягкий-легкий материал не весит практически, потом, его можно только под руку монтировать, не на весь щит.

← →
Inovet © (2012-07-05 11:10) [50]

> [47] AV © (05.07.12 10:49)
> Если что - бросил и беги.

За растрату по законам военного времени без суда и следствия под ближайшей берёзкой.

← →
brother © (2012-07-05 11:23) [51]

> под ближайшей берёзкой.

далеко не факт, а вот штраф.бат. гарантия ;)

← →
Ega23 © (2012-07-05 11:28) [52]

> За растрату по законам военного времени без суда и следствия
> под ближайшей берёзкой.

Да не, особисты помурыжат, конечно. Но за броник - не очень сильно. Вот за ствол - там да, задолбаешься бумаги писать. А если его так и не найдут, а лет через 5 он всплывёт где-нить по криминалу - вообще труба.

← →
Ega23 © (2012-07-05 11:29) [53]

> а вот штраф.бат. гарантия ;)

1. Штрафных подразделений у нас нет. Есть дисциплинарные, но они не боевые.
2. Штрафбат - исключительно для офицеров.

← →
AV © (2012-07-05 11:45) [54]

"С ним или на нем"?

Когда будет выбор что сохранить щит(не броник) или жизнь, не думаю, что это будет щит :)
Представим, что снайпер стреляет из окна, дополнительно, низ окна(что бы насквозь под окном не прошили) укреплен щитом. Заметил, что прицелился гранатометчик. А это пипец пол-зданию, если это новый "америчанский" гранатомет, таким даже целить не надо точно, он с зарядом пробивающим стену и взрывающимся внутри.
Ну и бросаем нафиг щит, сигаем из окна.

← →
Ega23 © (2012-07-05 11:47) [55]

> Представим, что снайпер стреляет из окна, дополнительно,
> низ окна(что бы насквозь под окном не прошили) укреплен
> щитом. Заметил, что прицелился гранатометчик. А это пипец
> пол-зданию, если это новый "америчанский" гранатомет, таким
> даже целить не надо точно, он с зарядом пробивающим стену
> и взрывающимся внутри.

Кончай фигню нести.

← →
AV © (2012-07-05 12:00) [56]

ну и где фигня ?
про гранатомет? или про выскочить из окна?

← →
Inovet © (2012-07-05 12:04) [57]

> [56] AV © (05.07.12 12:00)
> про гранатомет?

Про гранатомёт такой видел в какой-то оружейной американской передаче, только это была ракета, какжется. Показывали в действии на бетонной избушке, вот толщину стены не помню, не думаю, что большая.

← →
Ega23 © (2012-07-05 12:05) [58]

Про всё. Про гранатомёт, про снайпера, про щит.

← →
Ega23 © (2012-07-05 12:07) [59]

> Про гранатомёт такой видел в какой-то оружейной американской
> передаче, только это была ракета, какжется. Показывали в
> действии на бетонной избушке, вот толщину стены не помню,
> не думаю, что большая.

http://ru.wikipedia.org/wiki/FGM-148_Javelin
Только никто не будет ради одного снайпера 80.000 у.е. выбрасывать на ветер.

← →
AV © (2012-07-05 12:08) [60]

> про гранатомет

http://news2.ru/story/281015/
это наш.
У американцев такой был еще в Ираке(хоть наши и говорят, что у нас единственный). А сейчас еще круче есть в НАТО, забыл как называется, правда.

> про выскочить из окна

Если успеешь, конечно :) Или не, блин, сидеть ждать пока пальнут?!
Или пальнули - разрушили большую часть укрытия и надо быстро валить, т.к. позиция получилась открытая.

> Или не, блин, сидеть ждать пока пальнут?!

Чтобы в тебя не пальнули, надо позицию постоянно менять. Снайпер на одном месте - гарантированный труп.

> http://news2.ru/story/281015/
> это наш.
> У американцев такой был еще в Ираке(хоть наши и говорят,
> что у нас единственный). А сейчас еще круче есть в НАТО,
> забыл как называется, правда.

Цена вопроса. Многократно дешевле танк подогнать и фугасом в окно влепить.

> Про всё. Про гранатомёт, про снайпера, про щит.

1. Про гранатомёт - сняли. Можно, оказывается. Дорого, но можно.
2. Про снайпера - жить захочешь, еще не то сделаешь.
Под окном я, например, сверлил дырки под лаги, для вагонки.
Как в масло сверло! Пуля пробьет. т.е. под окно надо поставить доп.защиту.

Ты давай, аргументы, конкретику. А сказать - все фигня, а я Дартаньян - каждый может.

> Снайпер на одном месте - гарантированный труп.

это азы. Это и так понятно.
Вот твой первый выстрел, а тут

> Многократно дешевле танк подогнать и фугасом в окно влепить.

вот. видишь танк на тебя башню крутит - и вали.

> Inovet © (05.07.12 12:04) [57]
>
> > [56] AV © (05.07.12 12:00)
> > про гранатомет?
>
> Про гранатомёт такой видел в какой-то оружейной американской
> передаче

да ,я по-моему про него и говорю. Реактивный гранатомет.
Там говорили про толщину, забыл, но помню, что я еще подумал, что наши хрущевки возьмет.

> Ega23 (05.07.2012 12:07:59) [59]

Американцы деньги по другому считают

> [65] AV © (05.07.12 12:16)
> да ,я по-моему про него и говорю. Реактивный гранатомет.

Там ещё режим можно выбрать, когда второй заряд взорвётся после первого стенобитного: внутри стены, чтобы образовался пролом для проникновения и никто внутри не пострадал, или внутри, тогда в стене небольшая пробоина, а внутри всем кирдык.

http://www.youtube.com/watch?v=z7wCWi3DFjA&feature=related
женюсь не глядя Ж)

> [68] AV © (07.07.12 17:09)
> женюсь не глядя Ж)

Несколько лет назад передача была о девушке кузнезе. Так она из дамасской стали оружие куёт, ей заказывают за приличные деньги. При этом симпатичная и ориентации традиционной.

Амуниция Первой Мировой Войны Найти похожие ветки