Теплообмен в трубах

← →
Юрий Зотов © (2012-06-03 15:02) [80]

Еще раз - а что Вы хотели от эмпирических формул?

← →
Al2017 © (2012-06-03 15:05) [81]

Максимальной точности=)

← →
Юрий Зотов © (2012-06-03 16:01) [82]

> Al2017 © (03.06.12 15:05) [81]

Даже теоретические формулы не всегда бывают точными, потому что бывают основаны на каких-допущениях. А уж эмпирические... попробуйте воспроизвести любой физический эксперимент - совпадут ли результаты измерений?

Ясное дело, что точно не совпадут. Отсюда и разброс в формулах, которые на основании этих данных выводятся.

← →
Al2017 © (2012-06-03 16:07) [83]

А ВОТ ЗАРАЗА! ТУПОЙ АНСИС! Стоило сделать переасчёт с большим диаметром и тут же всё сошлось, расхождение в в 2 К (видимо дело было в слишком крупной сетке)!!!!!
Юрий Зотов, огромнейшее вам спасибо за то что так долго терпели все мои вопросы и глупости, которые я порой нёс. Вы мне невероятно помогли =)

← →
Юрий Зотов © (2012-06-03 16:22) [84]

> Al2017 © (03.06.12 16:07) [83]
> А ВОТ ЗАРАЗА! ТУПОЙ АНСИС!

Программа не может быть ни тупой, ни острой.
:o)

Как говорят водители, дело было не в бобине ... это же азбука, что результаты численного моделирования зависят от сетки. Если нет данных для ее выбора, то ее надо хотя бы подобрать - прогнать несколько расчетов, каждый раз беря половинную сетку, пока результаты не совпадут с достаточной точностью.

← →
Al2017 © (2012-06-03 17:30) [85]

К сожалению машина у меня с сеткой нужных мне размеров эти расчёты делает ой как долго.

← →
Inovet © (2012-06-03 17:34) [86]

> [85] Al2017 © (03.06.12 17:30)

И ты решил оптимизировать производительность, увеличив сетку?

← →
Al2017 © (2012-06-03 17:45) [87]

Я увеличил этим самым нагрузку, но зато увеличил точность. Да и вообще вопрос не очень ясен. Я и не собирался увеличивать производительность, я говорил о том, что мощность машины не хватает, для наложение достаточно мелкой сетки.

← →
Inovet © (2012-06-03 17:47) [88]

> [87] Al2017 © (03.06.12 17:45)

Вопрос в том, что производительности не хватало и ты решил увеличить ячейку сетки, чтобы побыстрее считало, и несколько дней искал причину почему разница такая.

Да я как-то не сознательно её и увеличил-то. Я взял минимально доступную, но при диаметре в 1 см ансис просто не мог создать хорошую сетку, поэтому я увеличил диаметр и длину трубы.

> Al2017 © (03.06.12 17:30) [85]
> К сожалению машина у меня с сеткой нужных мне размеров эти
> расчёты делает ой как долго.

Обычная ситуация. Мы оставляли машину работать на ночь, чтобы к утру она просчитала 10 сек реального процесса.

Было дело, я ветрогенератор в Ансис считал несколько суток и так с десяток циклов. Пару месяцев, всего лишь. :)

Ага, самое приятное, когда 8 часов уже считает, а потом комп завис или свет отрубили. Ну ооочень весело!
Кстати, а почему если проект CFX сохранить, то он потом не открывается и дальше не считается? Я так понял, там надо как-то путь сэйва перепрописать?

Теплообмен в трубах Найти похожие ветки