Так что там с шаттлами?

← →
alexdn © (2012-05-15 16:28) [0]

Американцы новые строят или что вообще они думают?

← →
CRLF (2012-05-15 16:30) [1]

Надеешься им вагонку впарить?

← →
stas © (2012-05-15 16:31) [2]

Так они вроде сказали что шаттлы не выгодны. и смысла их строить нет. Или уже че-то поменялось?

← →
Ega23 © (2012-05-15 16:47) [3]

> Надеешься им вагонку впарить?

первая мысль была.

← →
alexdn © (2012-05-15 16:54) [4]

так я ж уже

← →
alexdn © (2012-05-15 16:55) [5]

у меня в наса знакомая работает

← →
stas © (2012-05-15 17:04) [6]

alexdn © (15.05.12 16:55) [5]
А ну, тогда дело пойдет. Им просто программы не хватало )

← →
Думкин_ (2012-05-15 17:05) [7]

Для удачного троллинга нужно кость вбросить. Хотя бы в виде ссылки, раз другого ничего нет.

Новость старая, но с подачей в виде двух слов - взлетит только при желании контингента.

← →
Медвежонок Пятачок © (2012-05-15 17:08) [8]

их придумали чтобы руками снимать с орбиты наши спутники.
но они и сами хорошо падают без рук. (если взлетят)
так что шаттлы более не актуальны.

← →
Ega23 © (2012-05-15 17:12) [9]

> их придумали чтобы руками снимать с орбиты наши спутники.

Учите матчасть. :)))

← →
alexdn © (2012-05-15 17:15) [10]

> Думкин_ (15.05.12 17:05) [7]
а я не для вброса, мне интересно
а вот и ссылка - http://img-fotki.yandex.ru/get/17/min-net05.160/0_1296a_c471e0c2_XL

← →
Медвежонок Пятачок © (2012-05-15 17:15) [11]

а что не так с матчастью?

← →
icWasya © (2012-05-15 17:46) [12]

Лучше эта - с комментариями
http://www.astronet.ru/db/msg/1264332

← →
Inovet © (2012-05-15 18:00) [13]

> [1] CRLF (15.05.12 16:30)
> Надеешься им вагонку впарить?

Керамическая плитка

← →
Ega23 © (2012-05-15 20:17) [14]

> Так что там с шаттлами?

Не взлетит

← →
han_malign (2012-05-16 13:17) [15]

Учитывая российский и американский опыт - все решили, что дешевле скрестить многоразовый утюг с одноразовой гирей...

1. аэродинамика в безвоздушном пространстве, как известно - не нужна...
2. основная проблема неуправляемых спускаемых аппаратов - что на бескрайних просторах (Сибири) их могли и не найти - давно уже решена...
3. обслуживание соответствующей ВПП не дешевле лишнего возвращаемого топливного бака...
4. АйПад следующего поколения - дешевле чем ремонт и модернизация вынутого из микроволновки...

З.Ы. Я охренел от цен на гири в спорт-магазинах...

← →
stas © (2012-05-16 13:23) [16]

А что там насчет полета на Марс? собираются?

← →
Ega23 © (2012-05-16 13:26) [17]

> З.Ы. Я охренел от цен на гири в спорт-магазинах...

И не говори. Хотел тут гантелек прикупить, от цен сбежал в ужасе, дешевле к тёще в деревню под Прохоровкой съездить и там топором намахаццо.

← →
Ega23 © (2012-05-16 13:30) [18]

> А что там насчет полета на Марс? собираются?

Цель? Со Спутником, Гагариным, высадкой на Луне и т.п. - оно понятно, цель была.
А с Марсом - что?
Если чисто ЧСВ человечества потешить, ну там "эпоха космической экспансии" и всё такое, то, по-хорошему, сначала с голодом в Африке надо бы разобраться, с раком-СПИД-ом всякими, не? А то "Живём в нищите, зато делаем ракеты" - уже проходили.

← →
Думкин © (2012-05-16 13:32) [19]

> alexdn © (15.05.12 17:15) [10]

Черт, я о чем то своем думал когда писал тот пост. Сорри.

← →
stas © (2012-05-16 13:32) [20]

Ega23 © (16.05.12 13:30) [18]
Да собирались же вроде высаживаться на Марсе, даже тут условия создавали для тех кто полетит, они там тренировались...

← →
Ega23 © (2012-05-16 13:35) [21]

> Да собирались же вроде высаживаться на Марсе, даже тут
> условия создавали для тех кто полетит, они там тренировались.

Это просто пока что медицинско-биологические исследования. Ну там замкнутая биосфера, психологическая совместимость и т.п.
Мне кажется, что лет через 50 в самом лучшем случае, если все на Земле станут добрыми, границы исчезнут и наступит всеобщее ликование и праздник по жизни.

← →
han_malign (2012-05-16 14:08) [22]

> лет через 50 в самом лучшем случае, если все на Земле станут добрыми

- а чего там злиться - дешевые нефть, газ и уран уже кончатся - выживут только африканцы, Microsoft и Сколково...

← →
AV © (2012-05-16 14:54) [23]

давно думаю об этом.
> границы исчезнут

Что ни фантаст - так у него воюют содружества планет, или там, отдельные планеты.
Ну вот еще, бывает, редко правда, половина планеты одна раса и половина другая. Это максимум! :)

А у нас на одной планете 100500 стран.

Хорошо ли это или плохо?

С одной стороны - плохо. Армии надо содержать. Это сколько же мужиков могли работать над чем-то полезным..

С другой стороны, именно военные разработки часто являются передовыми. Стимул создать круче, чем у врага.

С первой стороны, опять же, прикинуть, сколько ресурсов освобождается. Может, компенсирует?...

← →
Inovet © (2012-05-16 15:01) [24]

> [23] AV © (16.05.12 14:54)
> Стимул создать круче, чем у врага.

или чем у конкурента.

← →
KSergey © (2012-05-16 15:08) [25]

> Ega23 © (16.05.12 13:26) [17]
> И не говори. Хотел тут гантелек прикупить,

Так это нынче тренд, гламур. Вы просто не понимаете.

← →
KSergey © (2012-05-16 15:13) [26]

> Ega23 © (16.05.12 13:30) [18]
> А то "Живём в нищите, зато делаем ракеты" - уже проходили.

...........

← →
KSergey © (2012-05-16 15:15) [27]

> Ega23 © (16.05.12 13:30) [18]
> то, по-хорошему, сначала с голодом
> в Африке надо бы разобраться,

Это ты брось, это невозможно.
Еще скажи 8 часовой рабочий день в Китае - это сразу капец всем, Земля просто не справится.

Не-не, я чисто человеколюбие понимаю, но как-то надо чем-то сбалансировать тогда, иначе я за себя любимого опасаюсь, уж звиняйте.

← →
AV © (2012-05-16 15:22) [28]

в продолжение темы объединения
1. Вот было Евро соединились, правда неудачно, видимо рано еще
2. Мусульманские страны халифат единый хотят создать, вроде
3. СНГ потихоньку вновь соединяется экономически
Вроде, тенденции есть

Или так всегда будет - соединятся/распадатся?
(вспомнить если историю.)

Или тогда войной объединяли, а если экономически, то не распадется?

← →
Pavia © (2012-05-16 15:40) [29]

Шатлов не будет будут ракеты.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=520227

← →
KSergey © (2012-05-16 15:47) [30]

> AV © (16.05.12 15:22) [28]
> Или тогда войной объединяли, а если экономически, то не распадется?

Экономика - она тоже не вечная:
1) пока полезные ископаемые есть - будут дружить, чтобы подешевле из получать. Как закончатся - так и дружбе конец. Это ж известно и описано множество раз (с.м. "друзья познаются в беде").
2) Пока китайцы работают неплохо за миску риса - экономические связи с ними крепнут, вливают деньги и т.д. (ну, в производство, понятно, не в сам китай, но и ему перепадает банально кормить население). Как только китайцы захотят жить лучше - все постепенно будет переезжать в другие места.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-05-16 15:49) [31]

> han_malign (16.05.2012 14:08:22) [22]

Выбрать два из трех

← →
Думкин_ (2012-05-16 15:55) [32]

> Как только китайцы захотят жить лучше - все постепенно будет
> переезжать в другие места.

Вопрос. Китайцы уже и хотят, а многие и живут лучше. А переезд нескоро будет. Там еще много факторов.

← →
KSergey © (2012-05-16 15:59) [33]

> Думкин_ (16.05.12 15:55) [32]
> Вопрос. Китайцы уже и хотят, а многие и живут лучше. А переезд нескоро будет. Там еще много факторов.

да, переезд будет значительно (в несколько раз точно) медленнее, чем выяснение факта, что нефть закончилась. Тут ты прав )

← →
han_malign (2012-05-16 16:04) [34]

> Выбрать два из трех

- эволюция выберет... - а в Е-бурге никаких изменений не заметят, т.к будут ловить очередного маньяка...

← →
alexdn © (2012-05-16 16:33) [35]

> Думкин_ (16.05.12 15:55) [32]
>
> > Как только китайцы захотят жить лучше - все постепенно
> будет
> > переезжать в другие места.
>
> Вопрос. Китайцы уже и хотят
Китаянки основные покупатели швейцарских часов, так что там уже под них прогинаются как могут.

← →
alexdn © (2012-05-16 17:28) [36]

> Pavia © (16.05.12 15:40) [29]
> Шатлов не будет будут ракеты.
Фалькон 9 какие то маленькие, и груз 9,5 тонн всего лишь..

← →
alexdn © (2012-05-16 17:32) [37]

Вообще то правильно всё, наши летают на Союзах, американцы на Драконах, есть в этом что то позорно архаическое..)

← →
asail © (2012-05-16 20:14) [38]

> Pavia © (16.05.12 15:40) [29]
> Шатлов не будет будут ракеты.

Ракеты? А разве шатлы не на них до сих пор летали? Тогда почему "будут"? :)

> AV © (16.05.12 15:22) [28]

Кстати, насчет объединения разных госсударств... Имхо, рано или поздно, все они распадаются нафиг. Когда мирно, а когда и не очень. Чей-то в голову не приходит ни один пример из истории, чтоб такое объединение хотя бы 100 лет продержалось...

← →
Омлет © (2012-05-16 20:22) [39]

> Чей-то в голову не приходит ни один пример из истории, чтоб
> такое объединение хотя бы 100 лет продержалось...

Китай.

← →
asail © (2012-05-16 20:36) [40]

> Омлет © (16.05.12 20:22) [39]

Пожалуй... Хотя, там тоже не все гладко нынче. Можно вспомнить и про Тайвань, и про Тибет, и про уйгуров...

← →
Inovet © (2012-05-16 21:11) [41]

> [38] asail © (16.05.12 20:14)
> чтоб такое объединение хотя бы 100 лет продержалось...

А Русь не?

← →
asail © (2012-05-17 03:35) [42]

> Inovet © (16.05.12 21:11) [41]

> А Русь не?

Та, которая Киевская? :)

← →
Думкин © (2012-05-17 05:22) [43]

> Чей-то в голову не приходит ни один пример из истории, чтоб
> такое объединение хотя бы 100 лет продержалось...

Да, валом. Те же благословенные штаты америки.

← →
Ega23 © (2012-05-17 08:13) [44]

> такое объединение хотя бы 100 лет продержалось...

Великобритания
Германия
Италия
Тысячи их

← →
Inovet © (2012-05-17 08:51) [45]

> [42] asail © (17.05.12 03:35)
> Та, которая Киевская? :)

Ага, больше 100 лет.

← →
Ega23 © (2012-05-17 08:54) [46]

> Ага, больше 100 лет.

Это де-юре, де-факто гораздо меньше

← →
alexdn © (2012-05-17 09:14) [47]

> Pavia © (16.05.12 15:40) [29]
6-го августа MSL на марс прилетит, очень я этого жду, не так и долго осталось.. http://ru.wikipedia.org/wiki/Curiosity

← →
Думкин © (2012-05-17 09:16) [48]

> 6-го августа MSL на марс прилетит,

надо им копию руки Шварца с собой, чтобы активировать колонны и заполнить атмосферу. Когда найдут, понятно.

← →
AV © (2012-05-17 09:28) [49]

> 6-го августа MSL на марс прилетит

надеюсь, дальше океана :)

← →
Inovet © (2012-05-17 09:33) [50]

> [49] AV © (17.05.12 09:28)
> надеюсь, дальше океана :)

Океан уже давно благополучно миновали.

← →
AV © (2012-05-17 09:33) [51]

а то наша подводная группировка спутников что-то опечаливает малость.

А так - очень интересно.
Только долго больно.Пол-года ждать, еще год лететь будет..
Потом пока результаты опубликуют, потом переврут всякие мулдашевы :) И их то и будут крутить по ящику, вместо нормального репортажа..

← →
alexdn © (2012-05-17 09:33) [52]

> AV © (17.05.12 09:28) [49]
> надеюсь, дальше океана :)
Да кто его знает, очень уж сложно он садиться будет. Первый урановый реактор на поверхности марса, гавкнется, будет интересно..

← →
AV © (2012-05-17 09:34) [53]

аа.. прилетит уже.
невнимателен.
Прочитал - "полетит"

← →
Inovet © (2012-05-17 09:36) [54]

> [53] AV © (17.05.12 09:34)
> Прочитал - "полетит"

Полетел он вместе с Фобос-Грунт.

← →
Inovet © (2012-05-17 09:40) [55]

На нём система посадки сложная ни разу так не садились ещё. А с Марсом у всех тотальное невезение - половина миссий неудачные, зато вторая половина удачноивее иногда в 10 или 30 раз расчётных времён жизни, и задачи выполняли/выполняют.

← →
han_malign (2012-05-17 09:56) [56]

> Тысячи их

- эт ты загнул...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Государство
В настоящее время (июль 2011 года) существует 194 государства, признанных абсолютным большинством (более 2/3) других государств. Из них в ООН входит 193 государства-члена.

Или ты от Навуходоносора считал? Дык там тоже столько империй не наберется, если не путать с ними объединение деревень(aka племен)...

> продержалось...

- кто ж им сейчас даст-то - либо добрые демократоносы поделят, либо злые оккупанты...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2012-05-17 09:58) [57]

> Inovet (17.05.2012 09:36:54) [54]

Но в разные стороны

← →
Ega23 © (2012-05-17 10:02) [58]

> > Тысячи их
>
> - эт ты загнул...

Это оборот речи такой. На самом деле кроме GB, Германии, Италии, Китая и США с небольшой натяжкой можно Швейцарию и Индию назвать. Больше, вроде как, ёк.

← →
Думкин © (2012-05-17 10:06) [59]

> Ega23 © (17.05.12 10:02) [58]

А нас? Больше 100 лет и с Украиной и с Грузией, например. Потом дружба понятно, но таки продержались.

← →
Думкин © (2012-05-17 10:15) [60]

Или вот 1632 год. Присоединение Якутии к России.

← →
han_malign (2012-05-17 10:16) [61]

> А нас? Больше 100 лет и с Украиной и с Грузией, например.

- а с Чечней так до сих пор...

...
В составе Российской Федерации 83 равноправных субъекта федерации, в том числе 21 республика, 9 краёв, 46 областей, 2 города федерального значения, 1 автономная область, 4 автономных округа.
...

← →
Думкин © (2012-05-17 10:17) [62]

> han_malign (17.05.12 10:16) [61]

Я вот про это хотел, да. Про Якутию робко так написал. Тут же могут сказать, что мол какие это были государства и т.п.

← →
Думкин © (2012-05-17 10:18) [63]

И вообще, за МКАДом жизни нет! :)

← →
han_malign (2012-05-17 10:37) [64]

> Про Якутию робко так написал.

жалкая Британия со своими четырьмя уездами как то и не смотрится...

А то что наши татары на сторону не смотрят, дык это чай не грех...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Расселение_народов_России_по_субъектам_РФ

← →
TUser © (2012-05-17 12:31) [65]

Римская Империя
Священная РИГН
Золотая Орда
Речь Посполита может быть

да и если на то пошло, то во всяких Франциях был период феодальной раздробленности, а потом объединение, так что

← →
asail © (2012-05-17 12:38) [66]

Согласен, со 100 годами погорячился... Ну, пусть будет 500. Я к тому, что тенденция к отделению нынче на лицо. Кол-во "независимых" государств ростет, как на дрожжах. В тех же европах есть еще и каталуния, и баски и ирландия, которые на сторону все смотрят... Да и в США, в некоторых штатах такие идеи, вроде как, бродят. Про африку вообще молчу. А, вот обратного процесса наблюдается явно меньше.

← →
alexdn © (2012-05-19 15:10) [67]

Вот! "Дракон" американцы запускают - http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.interfax.ru%2Fsociety%2Fnews.asp%3Fid%3D246462

← →
Мимо не прошел © (2012-05-19 22:25) [68]

> > З.Ы. Я охренел от цен на гири в спорт-магазинах...
> И не говори. Хотел тут гантелек прикупить, от цен сбежал в ужасе,

Недавно на "железном" ("блошином") рынке видел за 1000руб. разборную гирю на 16-24-32кг еще советского производства. Чугунина ж не киснет. Чего ее свежую в магазинах искать?

← →
TUser © (2012-05-19 22:48) [69]

> Я к тому, что тенденция к отделению нынче на лицо. Кол-во
> "независимых" государств ростет, как на дрожжах.

Даже сейчас спорно - евросоюз. Да и даже если теперь так, то через 50 лет может быть иначе, я бы на столетия не экстраполировал.

← →
Max (2012-05-21 18:55) [70]

> А то "Живём в нищите, зато делаем ракеты" - уже проходили

лучше таки быть голодным, но с мыслями о космосе, чем просто голодным :)

> Вообще то правильно всё, наши летают на Союзах, американцы
> на Драконах, есть в этом что то позорно архаическое..)

а что может быть нового с химическими ракетами? тут нужен скачек в развитии

← →
AlexDn © (2012-05-21 21:31) [71]

Завтра утром снова Дракон запускают.. никто не в курсе где можно запуск в онлайне посмотреть?

← →
alexdn © (2012-05-21 22:14) [72]

вот, сам нашел - http://www.livestream.com/spaceflightnow?utm_source=lsplayer&utm_medium=embed&utm_campaign=footerlinks

← →
Inovet © (2012-05-21 22:27) [73]

> [71] AlexDn © (21.05.12 21:31)
> Завтра утром снова Дракон запускают..

Это что по нашему будет 12:44 МСК что ли?
Launch Date: May 22
Launch Time: 3:44 a.m. EDT
http://www.nasa.gov/exploration/commercial/cargo/spacex_index.html

← →
alexdn © (2012-05-21 23:07) [74]

> Inovet © (21.05.12 22:27) [73]
так это что, в 00-44 по московскому..?

← →
alexdn © (2012-05-21 23:08) [75]

т.е. через 2,5 часа?

← →
Inovet © (2012-05-21 23:34) [76]

У меня получилось

> [73] Inovet © (21.05.12 22:27)
> 12:44 МСК

← →
Германн © (2012-05-22 02:06) [77]

> AlexDn © (21.05.12 21:31) [71]
>
> Завтра утром снова Дракон запускают.. никто не в курсе где
> можно запуск в онлайне посмотреть?

А чего там смотреть? Обычный старт обычной ракеты.

через 1:07

> [82] alexdn © (22.05.12 11:04)
> > Я на час просчиталься?
> Увы).. Её уже азотом поливают

Так EDT это -5 от UTC, МСК +4 теперь стало. иотого +9 к 3:44 = 12:44.
Нет?

Поехали

ужо на орбите
вторую ступень показывают

Да уже на орбите.

> Inovet © (22.05.12 11:45) [84]
>
> Поехали

В прошлом году, по утру шли с детьми из дома и увидел "метеорит", который шел с расходящимися лучами, отбросил несколько колец и "взорвался". Оказалось видел как отрабатывала последняя ступень ракеты запущенной с Байконура.

> [87] Думкин © (22.05.12 12:29)
> Оказалось видел как отрабатывала последняя ступень ракеты запущенной с Байконура.

Ну тут недалеко вообще-то. В бинокль, говорят, видно. След там не как от метеорита получается, а такой сильно расходящийся и загруглённый возле ракеты.

> Inovet © (22.05.12 12:52) [88]

Я первый раз такое видел, поэтому вначале не понял. Первое про самолет было, но уж очень странно выглядело, потом уже про метеорит подумал.

В Росскосмосе скорбь)...

← →
Думкин_ (2012-05-22 14:06) [91]

Я же писал, что это мудак.

> [90] alexdn © (22.05.12 13:50)
> В Росскосмосе скорбь)...

А что им скорбеть? Знали же всё зарание и вообще не думали же, что только мы будем возить. Ну был бы этот запуск неудачный, ну ещё бы несколько заказов получили до следующего удачного, принципиально ничего не меняет.

> Inovet (22.05.2012 14:07:32) [92]

Теперь точно несколько заказов не получим, а то и вовсе отлучат.
Причин для радости у них нет

> Inovet © (22.05.12 14:07) [92]
> ну ещё бы несколько заказов получили до следующего удачного,
> принципиально ничего не меняет.
Один полёт вроде бы 100-150 млн долларов..
даже 3 полёта это полмиллиарда почти

> Anatoly Podgoretsky © (22.05.12 14:26) [93]
> > Теперь точно несколько заказов не получим, а то и вовсе отлучат.

Это рынок, и с Россией тут конкурировать трудно. Прежде чем частники наработают такой опыт и такую статистику удачных запусков. + Россия может двигаться в цене за перевозки (бывало возили и бесплатно, все равно летаем). А частники - нет. Им нужна прибыль.

> Мимо не прошел (23.05.2012 08:09:35) [95]

Долго бесплатно не получится

← →
Прошёл мимо (2012-05-23 09:36) [97]

http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=246847

> [97] Прошёл мимо (23.05.12 09:36)
> http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=246847

У них ещё и топливо ядовитое. Для ответного удара пофиг, всё равно все сдохнут, а для запуска спутников уже как-то не того.

завтра - http://www.3dnews.ru/news/629822/

> [99] alexdn © (24.05.12 20:58)
> Когда интересно Дракон будут к станции стыковать..?

Вроде как должно быть видно глазами. МКС хорошо видно, а вот как дракон рядом будет. Я не знаю, в это время года её в наших широтах видно или нет.

> Прошёл мимо (23.05.12 09:36) [97]
> http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=246847

Да тут скорее всего политика. Трудно представить, что запуск готовой к использованию ракеты (стоявшей на боевом дежурстве) дороже, чем построить и запустить новую. Как-то нелогично.
А вот воткнуть лишнюю палку в финансовые механизьмы страны, которая и так в кризисе, надавить, попилить, или еще как-нибудь использовать политически более выгодно, чем космические запуски - это вполне правдоподобно.

Хорошо видно.
http://www.geocam.ru/view/cam1143x537_international_space_station_live_webcam.html

> Мимо не прошел © (26.05.12 10:23) [102]
> Да тут скорее всего политика.
Политика само собой, но всё таки казахи жалуются, коэффициент и у этих ракет 0,975, т.е. если даже одна завалится, местность всё таки подтравливает...

← →
Макс Черных (2012-05-26 22:28) [106]

> Трудно представить, что запуск готовой к использованию
> ракеты (стоявшей на боевом дежурстве) дороже, чем построить
> и запустить новую. Как-то нелогично.

Там политики мало. Ракеты очень старые, надо много проверять/менять. Иначе сильно снижается надежность запуска, а раз так то растет страховка. К тому же, многие деталюшки делались на Украине. А с этим проблема, ибо многие давно не делаются, а то, что есть украинцы просто так не отдадут, и за сало тоже не отдадут, а попросят нехилые бабосы.
А политика тут в том, что РФ тщательно избегает применения высокотехнологичной продукции из Украины, естественно, только в военной и стратегических отраслях, включая космос. Используют только если совсем без вариантов (моторы вертолетные). Я полагаю, не надо объяснять, почему дела именно так обстоят?

> Макс Черных (26.05.2012 22:28:46) [106]

А за Скуби шнеки, отдадут?

> Anatoly Podgoretsky © (26.05.12 22:32) [107]
> > Макс Черных (26.05.2012 22:28:46) [106]
>
> А за Скуби шнеки, отдадут?
на вес

6 тонн Скуби шнеков

> alexdn (27.05.2012 12:18:48) [108]

Скуби-шнеки на вес не продаются

Так что там с шаттлами? Найти похожие ветки